Fuerzas Armadas de Venezuela (2010-2014)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

Mauricio escribió:
SAETA2003 escribió:
Angreifer escribió:
SAETA2003 escribió:
garagon escribió:
johamners escribió:Saeta2003 escribe: Los números siguen sin cuadrarme, acaso no recuerdas que Venezuela actualmente mantiene dos litigios internacionales por territorios en disputa ambos con amplias zonas económicas exclusivas? No recuerdas que una de ellas casi nos lleva a la guerra? (Crisis de la corbeta caldas)

Cierto Saeta2003, ahora bien dime cual es la posibilidad de que navalmente Colombia o Guayana nos ganen una guerra.




En este momento con el estado de su armada,NO me atreveria a hacer esa afirmacion de una manera tan confiada, te dire esto, puede que tengamos corbetas ochenteras y que no sean de lo mejor, pero si no estoy mal la mayoria de sus fragatas estan en puerto e inactivas, entonces seria algo asi, corbetas apoyadas por 2 submarinos VS patrulleras apoyadas por un submarino; No se a ti , pero en mi opinion la balanza se mueve hacia otro lado.
Saludos.


Ya se ha dicho antes y te lo repito nuevamente ninguna de las corbetas colombianas esta operativas asi que la cosa seria dos submarinos colombianos contra dos fragatas, un submarino, tres vosper canoneras, tres vosper misilisticas y las nuevas patrulleras.


La cosa no es que estén operativas, si no cuando estarán operativas... es muy diferente hablar de una LUPO no operativa, a hablar de una Padilla no operativa... son condiciones muy diferentes...


Como ya lo dije antes en el peor de los escenarios solo con las dos fragatas y tres lanchas misilisticas seria suficiente para mantener el balance a favor de venezuela gracias al mayoir alcance de los otomat y a la existencia de helos equipados con radar sumado a la superioridad aérea la unica forma que se revierta la balanza es que colombia equipe a sus corbetas con MM-40 III,


Mas bien hay una casi total dependencia de la superioridad aérea.

Ellos tienen MPAs y Uds. no. Luego ellos gozarán de una ventaja, que es integración de buenos equipos electrónicas a las plataformas misileras. El llamado "sensor to shooter loop" es mucho más coherente de su lado porque bien tienen mejores sensores remotos (los MPAs), bien tienen al sensor en la misma plataforma que el misil. La Armada Bolivariana sufre de una tara muy seria: las plataformas misileras tienen bien electrónica pasable pero no bien integrada o de electrónica directamente mediocre y claramente insuficiente para explotar el alcance del misil. La electrónica de lujo se encuentra en buques desarmados.

Donde ellos van cagando es que no han montado un SAM creíble en sus corbetas. La pregunta es si ellos se plantean seriamente que estas sobrevivan más allá de lo necesario para haber largado sus Exocets.


Tienes razon en la dependencia de la superioridad aerea, ellos tienen MPA pero de que sirven sin una adecuada cobertura serian rapidamente derrivados por las CAP por otro lado la nueva electronica y sensores instalados en los AB-212 si permiten la utilizacion de los otomat a grandes distancias.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

SAETA2003 escribió:Tienes razon en la dependencia de la superioridad aerea, ellos tienen MPA pero de que sirven sin una adecuada cobertura serian rapidamente derrivados por las CAP por otro lado la nueva electronica y sensores instalados en los AB-212 si permiten la utilizacion de los otomat a grandes distancias.


Siempre ha sido así Saeta. Ese es el chiste del sistema del modo de guiado TG2.

http://www.mbda-systems.com/mbda/site/r ... ews_id=258

http://www.youtube.com/watch?v=ssBH-k6- ... ideo_title

Lo realmente importante de la modernización de los AB-212 es que confirma que al menos algunos de ellos se encuentran operativos.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
OSPREY
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 406
Registrado: 21 Ago 2008, 16:23
Ubicación: Bogotá, Colombia

Mensaje por OSPREY »

en unffmm hace poco teniamos una discusion con respecto a varias cositas de la FAN.

1. la superioridad Aerea es muy posible que que sea dominada por la FAV.

2. la ARV lamentablemente tiene problemas de mantenimiento....dista mucho de la armada de los 80s, las nuevas naves todavia les falta mucho para que sean adecudamente integradas en la estrategia (ademas como comenta Faust esas naves tienen buen cerebro pero le faltan dientes y garras)....ni hablar de los Subs....funciona uno solo.

en el mar la cosas estan similares con su para Colombiana (4 fragatas en reparacion, 2 subs pendiente de modernizacion)


sabemos muy bien que el OT obvio es la Guajira, pero alguien insinuo que serian los Llanos.....utilizando a favor de ustedes los Scorpions.

ahora me pregunto si alguien sabe sobre los Smerch, los ATP, los BMP3 y los T-72?

estos ultimos son los que hacen la verdadera diferencia


" SI QUIERES LA PAZ, PREPARATE PARA LA GUERRA"

LEY Y ORDEN
OSPREY
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 406
Registrado: 21 Ago 2008, 16:23
Ubicación: Bogotá, Colombia

Mensaje por OSPREY »

Los submarinos colombianos iban a recibir una modernizacion profunda, si alguno de nuestros compañeros colombianos pudieran dar luz de como va el proceso seria bueno.[/quote]


este es el proceso de modernizacion de los Subs Colombianos.

Imagen


" SI QUIERES LA PAZ, PREPARATE PARA LA GUERRA"

LEY Y ORDEN
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

OSPREY escribió:en unffmm hace poco teniamos una discusion con respecto a varias cositas de la FAN.

1. la superioridad Aerea es muy posible que que sea dominada por la FAV.

2. la ARV lamentablemente tiene problemas de mantenimiento....dista mucho de la armada de los 80s, las nuevas naves todavia les falta mucho para que sean adecudamente integradas en la estrategia (ademas como comenta Faust esas naves tienen buen cerebro pero le faltan dientes y garras)....ni hablar de los Subs....funciona uno solo.

en el mar la cosas estan similares con su para Colombiana (4 fragatas en reparacion, 2 subs pendiente de modernizacion)


sabemos muy bien que el OT obvio es la Guajira, pero alguien insinuo que serian los Llanos.....utilizando a favor de ustedes los Scorpions.

ahora me pregunto si alguien sabe sobre los Smerch, los ATP, los BMP3 y los T-72?

estos ultimos son los que hacen la verdadera diferencia


Lo unico que se sabe es que deberian comensar a llegar en el primer semestre de este ano.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6046
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

SAETA2003 escribió:Como ya lo dije antes en el peor de los escenarios solo con las dos fragatas y tres lanchas misilisticas seria suficiente para mantener el balance a favor de venezuela gracias al mayoir alcance de los otomat y a la existencia de helos equipados con radar sumado a la superioridad aérea la unica forma que se revierta la balanza es que colombia equipe a sus corbetas con MM-40 III,


lo que pasa saeta, es que lo vez de una manera simplista, tipo "shooting gallery" del lejano oeste: llegar, desefundar, disparar, y el ultimo que quede de pie gana...

las guerras, conflictos y situaciones de crisis son mucho mas complejas que necesitan mucho mas atributos y capacidades que un simple "el mio llega mas lejo que el tuyo"

hay aspectos politicos, diplomaticos, juridicos que no te permiten simplemente disparar a diestra y siniestra o "disparar y despues preguntar"

tu no puedes, como se demostró en la crisis de la caldas, llegar y si no se retiran fulminar un barco incursor que en si no ha hecho ningun acto hostil contra el pais.

es por eso que estan las fases pre-belicas, rompimiento de hostilidades y las fases de negociación de cese al fuego, donde TODAS las fichas que tengas pueden influir en el resultado o resolucion del conflicto (y ulteriormente en cumplir objetivos estrategicos o ganancias politicas, diplomaticas, economicas, sociales, etc etc etc)

esto significa, en la guerra naval, que la mayor contribución en todos esos aspectos (tacticos, estrategicos, diplomaticos politicos, etc) es, para el poder naval:

Disuasión
permanencia en la zona
alta efectividad probable de aplicacion de la fuerza
peon de negociación o presion

y te voy a demostrar con un ejemplo generalizado: un grupo de batalla de portaviones de EEUU

primero, en caso de crisis (diplomatica, politica, humanitaria, etc) se puede posicionar un CSG cerca de tus costas y eso crear una presión de DISUASION en las seguramente andantes negociaciones politicas o diplomaticas que aun se este efectuando

luego, si las negociaciones de la fase de crisis se extienden, la capacidad de reavastecimiento en el mar (y por ende la permanencia en estacion del grupo de batalla) te permite mantener esa presion piscologica y militar a tu favor.

si las negociaciones de crisis no funcionan y pasa a la etapa pre-belica, entonces la capacidad de efectividad combativa es importante: poder tener la capacidad de hundir todo loq ue este a tu alcance y destruir todo lo que este sobre la fas de la tierra y sobre ella es algo que los CSG de la navy cuentan y que muy pocas personas dudan.

si se llega a las hostilidades, la demostracion de esas capacidades reales de destruccion tienen un efecto que para que comentarlo.

luego, despues de haber demostrado y efectivamente destruido todo lo que se encontraba al alcance del CSG debajo y sobre la superficie del mar y tierra, eso es un aliciente para entrar en negociaciones favorables de alto al fuego y probablemente conseguir los objetivos que no se pudieron en la fase de crisis por medio de vias diplomaticas o politicas.

entonces, extrapolando a eso al caso de la armada bolivariana:

->tiene la suficiente capacidad de disuación en tiempo de paz o de fase de crisis para evitar que se produzcan incidentes?

no porque la realida muestra una imagen de disminucion de capacidades y operatividad que la muestra vulnerable aunque a la final no sea, es decir, la mejor imagen no es la mejor y no disuade ya que aparenta es fragilidad

->tiene capacidad de ocupacion del mar?

de manera limitada, quizas, de manera permanente cumpliendo misiones por supuesto que no (y alli se rebate la tesis de que "solo 2 fragatas y 3 patrulleras es suficiente" ya que elmundo no gira alrededor de solamente el golfo de venezuela)

->alta probabilidad de efectividad combativa?

probablemente sip, pero en nivel limitado, por poco periodos de tiempo, en situaciones especificas y ventajosas, o sea, no mas alla de posiblemente hundir un buque solitario...

->peon de negociacion

no me imagino en una mesa de negociacion: te voy a bloquear tus puertos del caribe con mi fragata y mis patrulleras.. por favor...


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

Estoy completamente deacuerdo con tigo, todo lo que tu aclaras en tu intervencion ratifica lo que yo asegure en paginas anteriores donde señale repetidamente que solo dos fragatas y los patrulleros son insuficientes para mantener un adecuado nivel de disuasión militar en el mar sin duda el escenario actual deja mucho que desear y tienes muchos vacíos que podrían desencadenar un final contrario para venezuela en un incidente similar a los anteriores, sobre todo en un teatro de operaciones con tantas variantes como lo es la guerra aero naval.

Lo que yo mantengo es que la armada colombiana tampoco tiene para nada dominio de los mares en esta hipotesis planteada en unos 5 años y que si la ARBV emplea inteligentemente sus piesas la triada de superioridad aerea + otomat + AB-212 podria resultar en el hundimiento de las corbetas colombianas sin que estas puedan siquiera contestar.

Como ya lo dije antes esto es solo en un incidente limitado que solo duraria unos dias o tal vez solo unas horas, la confrontacion entre dos fuerzas aeronavales simples sin involucrar toda la gran inmensidad de variables politicas, metereologicas, economicas, ambientales y sociales que en un momento dado podrian favorecer a cualquiera de los bandos


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

SAETA2003 escribió:Lo que yo mantengo es que la armada colombiana tampoco tiene para nada dominio de los mares en esta hipotesis planteada en unos 5 años y que si la ARBV emplea inteligentemente sus piesas la triada de superioridad aerea + otomat + AB-212 podria resultar en el hundimiento de las corbetas colombianas sin que estas puedan siquiera contestar.


Si Saeta, pero solamente que tenga que discutirse si (condicional) la Armada Bolivariana podría ganar un enfrentamiento y cuáles son sus posibilidades vis-a-vis la ARC ya es problemático. Porque históricamente el balance era tal que la pregunta sobraba.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

Mauricio escribió:
SAETA2003 escribió:Lo que yo mantengo es que la armada colombiana tampoco tiene para nada dominio de los mares en esta hipotesis planteada en unos 5 años y que si la ARBV emplea inteligentemente sus piesas la triada de superioridad aerea + otomat + AB-212 podria resultar en el hundimiento de las corbetas colombianas sin que estas puedan siquiera contestar.


Si Saeta, pero solamente que tenga que discutirse si (condicional) la Armada Bolivariana podría ganar un enfrentamiento y cuáles son sus posibilidades vis-a-vis la ARC ya es problemático. Porque históricamente el balance era tal que la pregunta sobraba.



Ahhhhh noooooo eso si. Eso es totalmente cierto la ARBV esta pasando por uno de sus peores momentos.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Angreifer
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 854
Registrado: 03 Mar 2008, 04:22
Ubicación: Berlin
Colombia

Mensaje por Angreifer »

nacionalista-radical escribió:
Angreifer escribió:
SAETA2003 escribió:
garagon escribió:
johamners escribió:Saeta2003 escribe: Los números siguen sin cuadrarme, acaso no recuerdas que Venezuela actualmente mantiene dos litigios internacionales por territorios en disputa ambos con amplias zonas económicas exclusivas? No recuerdas que una de ellas casi nos lleva a la guerra? (Crisis de la corbeta caldas)

Cierto Saeta2003, ahora bien dime cual es la posibilidad de que navalmente Colombia o Guayana nos ganen una guerra.




En este momento con el estado de su armada,NO me atreveria a hacer esa afirmacion de una manera tan confiada, te dire esto, puede que tengamos corbetas ochenteras y que no sean de lo mejor, pero si no estoy mal la mayoria de sus fragatas estan en puerto e inactivas, entonces seria algo asi, corbetas apoyadas por 2 submarinos VS patrulleras apoyadas por un submarino; No se a ti , pero en mi opinion la balanza se mueve hacia otro lado.
Saludos.


Ya se ha dicho antes y te lo repito nuevamente ninguna de las corbetas colombianas esta operativas asi que la cosa seria dos submarinos colombianos contra dos fragatas, un submarino, tres vosper canoneras, tres vosper misilisticas y las nuevas patrulleras.


La cosa no es que estén operativas, si no cuando estarán operativas... es muy diferente hablar de una LUPO no operativa, a hablar de una Padilla no operativa... son condiciones muy diferentes...


Recuerden que el escenario no seria 100% naval, y que de darse en un principio un enfrentamiento "solo naval", este no seria muy lejos de la costa guajira, como estuvo a punto de pasar cuando el intento de suicidio de la caldas por aquella época( bueno ya se ha hablado de eso en otros foros), como en todas las guerras la balanza va hacia el que domina el cielo( salvo vietnan), venezuela tiene poder aereo suficiente para colombia y lo que se habla es de incrementar ese poder, y uds amigos colombianos seguiran soñando con los portaviones y los f-22 gringos para que vengan a salvarles, tal como han salvado dos veces a franceses y britanicos de los alemanes cuando ya estaban perdidos, ojo CUANDO YA ESTABAN PERDIDOS, fue que los gringos intervinieron, y alli si pasaria venezula de una guerra convencional con colombia a una confrontacion asimetrica con los yankees, y creeme amigi mio, tenemos 10 años preparando esto.
saludos.



Es que dominar el cielo no lo es todo... es una visión muy corta...

http://ricks.foreignpolicy.com/posts/20 ... _firepower

El poder aéreo te garantiza un primer momento... pero cuando no hay mas que bombardear que? los SU-30 serán escoltas de cualquier movimiento en territorio enemigo?

El poder naval venezolano en el momento no es nada especial...

Si Colombia no despliega nada en la costa Guajira o en el Golfo de Coquivacoa, ¿es Venezuela capaz de llegar mas allá de la Guajira?


Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere. Ergo, bibamus pro salute patriae.
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

Angreifer escribió:
nacionalista-radical escribió:
Angreifer escribió:
SAETA2003 escribió:
garagon escribió:
johamners escribió:Saeta2003 escribe: Los números siguen sin cuadrarme, acaso no recuerdas que Venezuela actualmente mantiene dos litigios internacionales por territorios en disputa ambos con amplias zonas económicas exclusivas? No recuerdas que una de ellas casi nos lleva a la guerra? (Crisis de la corbeta caldas)

Cierto Saeta2003, ahora bien dime cual es la posibilidad de que navalmente Colombia o Guayana nos ganen una guerra.




En este momento con el estado de su armada,NO me atreveria a hacer esa afirmacion de una manera tan confiada, te dire esto, puede que tengamos corbetas ochenteras y que no sean de lo mejor, pero si no estoy mal la mayoria de sus fragatas estan en puerto e inactivas, entonces seria algo asi, corbetas apoyadas por 2 submarinos VS patrulleras apoyadas por un submarino; No se a ti , pero en mi opinion la balanza se mueve hacia otro lado.
Saludos.


Ya se ha dicho antes y te lo repito nuevamente ninguna de las corbetas colombianas esta operativas asi que la cosa seria dos submarinos colombianos contra dos fragatas, un submarino, tres vosper canoneras, tres vosper misilisticas y las nuevas patrulleras.


La cosa no es que estén operativas, si no cuando estarán operativas... es muy diferente hablar de una LUPO no operativa, a hablar de una Padilla no operativa... son condiciones muy diferentes...


Recuerden que el escenario no seria 100% naval, y que de darse en un principio un enfrentamiento "solo naval", este no seria muy lejos de la costa guajira, como estuvo a punto de pasar cuando el intento de suicidio de la caldas por aquella época( bueno ya se ha hablado de eso en otros foros), como en todas las guerras la balanza va hacia el que domina el cielo( salvo vietnan), venezuela tiene poder aereo suficiente para colombia y lo que se habla es de incrementar ese poder, y uds amigos colombianos seguiran soñando con los portaviones y los f-22 gringos para que vengan a salvarles, tal como han salvado dos veces a franceses y britanicos de los alemanes cuando ya estaban perdidos, ojo CUANDO YA ESTABAN PERDIDOS, fue que los gringos intervinieron, y alli si pasaria venezula de una guerra convencional con colombia a una confrontacion asimetrica con los yankees, y creeme amigi mio, tenemos 10 años preparando esto.
saludos.



Es que dominar el cielo no lo es todo... es una visión muy corta...

http://ricks.foreignpolicy.com/posts/20 ... _firepower

El poder aéreo te garantiza un primer momento... pero cuando no hay mas que bombardear que? los SU-30 serán escoltas de cualquier movimiento en territorio enemigo?

El poder naval venezolano en el momento no es nada especial...

Si Colombia no despliega nada en la costa Guajira o en el Golfo de Coquivacoa, ¿es Venezuela capaz de llegar mas allá de la Guajira?


En primer lugar te recuerdo que el verdadero nombre reconocido por tribunales internacionales es el de ''golfo de vezenuela'' no de coquibacoa

Por otro lado ninguna de las dos naciones es capaz de llegar mas alla de la guajira y si por uNa remotarazon lo intentaran no serian capaz de mantenerse ay por mas de unas horas por eso digo que de llegar a darse un conflicto entre ambas seria un conflicto limitado y que duraria solo unos dias o tal vez solo unas horas y donde el factor aereo seria determinante.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Douglas Hernandez
Comandante
Comandante
Mensajes: 1916
Registrado: 09 Jun 2007, 20:17
Ubicación: Colombia

Mensaje por Douglas Hernandez »

¿En cuales tribunales?


¡Siempre en Vanguardia!
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

?

Primero el suelo natal que nada…”

Simón Bolívar

El Golfo de Venezuela siempre ha sido y será el Golfo de Venezuela. Nunca ha tenido el nombre de “Golfo de Coquivacoa o Golfo de Maracaibo” que irresponsablemente le atribuye la no tan libérrima Wikipedia. Esta madre de las enciclopedias cibernéticas, estaría en complicidad con la santanderina oligarquía colombiana. Elementales datos históricos y geográficos evidencian tal premeditación, perjurio y felonía.

El nombre de un italiano, tripulante de las invasoras expediciones del imperio español, que motivó la imposición del nominativo de América para nuestro continente, fue el mismo personaje que observa unos palafitos a orillas de la laguna de Maracaibo y que le recuerda a Venecia. Entonces, llama a la aldea “Pequeña Venecia” o “Venezziola”; de este escenario lacustre se deriva el nombre de Venezuela y el gentilicio de venezolano.

La misma enciclopedia se contradice ¿Por qué? Escribe que “en 1499 cuando una expedición comandada por Alonso de Ojeda en la cual es acompañado por el florentino Américo Vespucio, explora las costas venezolanas recopilando datos y dando nombres a las nuevas tierras (no revela cuáles eran las viejas), dicha expedición llegó al golfo luego de pasar por las Antillas holandesas y la península de Paraguaná…”. ¿Y entonces? ¿Pertenecen sí o no todas esas costas al Golfo de Venezuela?

También se "equivoca" esta bendita enciclopedia al afirmar que dicho cuerpo de agua se ubica al norte de América del Sur ¿Dónde comienza y termina la América del sur? ¿Obedece esa extensión continental a la que nos han impuesto los centros del poder metropolitano del pasado o del contemporáneo mundo globalizado? Hasta donde se tiene entendido, el ecuador es un círculo máximo que divide a la tierra exactamente por su mitad, entre los polos norte y sur, geográficos. De modo que los espacios colindantes de la América, del sur y del norte, así llamadas, debería comenzar en el paralelo cero grado (0o.). Esa es la realidad.

Para mayor desfachatez de los mentados enciclopedistas, ellos arguyen que “en proporción…una pequeña parte del mismo (Golfo de Venezuela) está ubicado frente a las costas de La Guajira colombiana”. Esto no es del todo cierto.

El Golfo de Venezuela abarca, geográficamente, los cabos de San Román (Península de Paraguaná) y Chichivacoa (Península de la Guajira); ambas penínsulas son oriundamente venezolanas.

Contendamos acerca de la venezolanísima península de La Guajira, ocupada por la actual Colombia.

Indigna esta temática por las rapaces ambiciones de la oligarquía colombiana que mediante una sostenida política de ciento setenta y ocho años, ha incrementado su territorio con los despojos llevados a cabo a la Patria venezolana. Como han abundado, y al parecer como que continúan pululando, los hijos protervos, cobardes y complacientes. Por dechado, los generales Juan Vicente Gómez y Eleazar López Contreras, ambos cachorros del señorío imperial, de su tiempo. Ahora con el inventito de lo “binacional”, sigue el desandar de la ocupación y explotación del territorio venezolano.

Además, los wikipenderos, dicen que en la Guajira colombiana, “una pequeña franja de la guajira es venezolana, hasta Castilletes” y que el golfo “está conectado al Lago de Maracaibo a través de un canal de navegación creado por el hombre”. Aquí hay dos invenciones. Expliquemos. La conexión de la unidad fisiográfica Golfo de Venezuela-Lago de Maracaibo es tan natural como la cuenca hidrográfica marítima que la conforma. Lo del “canal” es otro cuento que manipulan con fines subrepticios.

Para su moje de letras, señores enciclopédicos, en el Golfo de Venezuela los colombianos apelan, hábilmente, al tratado de 1941 por medio del cual Colombia se apropia de 108 mil kilómetros cuadrados de territorio venezolano en la Guajira, además de su orinoquia y amazonia. No obstante, ese irrito tratado de límites espera por un patriótico fallo del Tribunal Supremo de Justicia.

La Guajira es venezolana hasta el Cabo de la Vela. La ilegal entrega del sector occidental de los Montes de Oca venezolanos a Colombia se debe a Carlos Andrés Pérez, de innegable origen y afecto neogranadinos. Esta iniciativa resulta violatoria de los laudos Español y Suizo, y del Tratado de 1941.

¿Saben ustedes, ilustres cerebros wikipedianos, que en la “Carta de Jamaica” el Libertador-Presidente Simón Bolívar, planteó que “la Nueva Granada se unirá con Venezuela” y que su capital sería Maracaibo… y que los “confines” de ambos países se ubicarían en el “soberbio puerto de Bahía Honda” (Guajira Occidental)? De acuerdo a este criterio del Padre de la Patria, La Guajira pertenece a Venezuela y no a la actual Colombia.

Otro traspié o disparate geográfico es afirmar “que se usa al Archipiélago de Los Monjes como la división imaginaria entre el Mar Caribe y dicho cuerpo de agua”. ¿Qué es eso de “división imaginaria”? Nosotros somos los que nos imaginamos las intenciones de esta bellaquería.

Es una mentira señalar que “Prácticamente desde la separación de la Gran Colombia ha existido un diferendo limítrofe entre Venezuela y Colombia por la no delimitación de las aguas territoriales y submarinas que le corresponderían respectivamente a cada país sobre el Golfo”. Primero no existe “diferendo”, lo que preexisten son pretensiones por parte de la aristócrata y empalagosa oligarquía neogranadina. Tales ínfulas, se desplegaron en la década de los setenta, durante los tiempos del puntofijismo venezolano como pago que los adecos tenían que hacerle a los colombianos por su apoyo cuando estaban en un supuesto exilio haciéndole, y que, resistencia al gobierno del general Marcos Pérez Jiménez. ¿Resistencia? Visto así, la desfachatez no ha podido ser mayor.

También es falso que “los principales problemas de delimitación en el Golfo de Venezuela surgen a raíz del reconocimiento de la soberanía venezolana que, inconsulto, un canciller colombiano en 1952 otorgó sobre el archipiélago Los Monjes, durante el gobierno del presidente interino Roberto Urdaneta Arbeláez…”. ¿Inconsulto? Esta palabra fue colocada allí con fines malévolos. ¿Qué querrán significar con lo de “gobierno interino”?

Otra mentira es advertir que “Los Monjes, como islotes deshabitados a 20 millas marinas de la costa colombiana, no constituyen plataforma continental…”. Lo académico le da paso a la perfidia, pues dejan entrever que están más cerca de Colombia que de Venezuela y que no lo reconocen como isla, pues estarían deshabitados y no generaría plataforma continental. Aaaahhh… los sabios de wikipedia, no por casualidad, obvian las potencialidades socio-económicas de Los Monjes y la pervivencia humana. ¿Por qué no anotaron la cercanía de Los Monjes a la boca geográfica del Golfo de Venezuela? Para colmo de males hasta tienen el tupé de aseverar que la “tesis colombiana reconoce la soberanía venezolana sobre los Monjes como un enclave dentro del mar territorial colombiano”.

La aciaga e insostenible tesis de que los límites, en dicho sector (en la Guajira), “parte de la línea de prolongación de frontera terrestre…”, no se ajusta a la verdad, pero los wikipediano lo reiteran para manipular a la opinión pública. Esa tesis, que no es tesis, sino una hipótesis de unos pinnípedos e indolentes negociadores venezolanos, nace de un antipatriótico consenso propio del andamiaje globalizador de potencias extranjeras para despojar a nuestra Patria del estratégico Golfo de Venezuela.

Por otra parte, allí en Castillete, hito divisorio provisional, no existe contacto entre los limites terrestres y la mar, por lo tanto no puede considerarse la proyección de la mortífera o pompeyística prolongación de las fronteras terrestres para proceder, en caso de ser necesario, con la delimitación marinas y submarinas. Olvidan los comisionados venezolanos que los intereses nacionales no se negocian porque se atenta contra la libertad, independencia y soberanía nacional.

Esta repudiable reseña enciclopédica (¿?) que enturbia las aguas patrias del Golfo de Venezuela parece ser que hubiera sido elaborada por literatos neogranadinos o sufragada por la oligarquía neocolombiana.

¡El golfo de Venezuela es propiedad en su totalidad de Venezuela!

—Apuntes para la enciclopedia libre—

— Desde 1528 el Golfo de Venezuela es venezolano en todas sus costas, áreas marinas y submarinas. Desde el cabo Chichivacoa (Península de la Guajira) hasta el Cabo de San Román (Península de Paraguaná).

— La estrategia del Gobierno colombiano consiste en discutir la frontera marítima, en el Golfo de Venezuela, antes de terminar la frontera terrestre. Por el contrario, la estrategia venezolana debe ser: primero “delimitar y demarcar” la frontera terrestre entre el Hito No. 1 de Castilletes y la mar en el Golfo de Venezuela. Después negociar la frontera marítima acorde a la convivencia de hermandad bolivariana y al Derecho Internacional.

— La frontera terrestre tiene que ser demarcada conforme a los laudos vigentes: el español de 1891 y el suizo de 1922. En consecuencia, debe ir por el piedemonte occidental de los Montes de Oca; en la Guajira debe llevarse a los Mogotes de Los Frailes señalados por el laudo como inicio de la frontera. Esos mogotes están en la costa del Mar de los Caribes y no en la del Golfo de Venezuela, el cual es venezolano en todas sus costas y aguas.

— Antes de conversar sobre la frontera marítima en el Caribe, Colombia está obligada por los laudos a devolver a Venezuela la falda occidental de los Montes de Oca donde se hallan las minas de Cerrejón y toda la costa guajira que da al Golfo de Venezuela.

— El Golfo, íntegramente venezolano, es una Bahía Histórica, cuna de la nación, y nuestra Bahía Esencial. Es vital para Venezuela; primero, porque es nuestro; y segundo, por razones de seguridad y defensa integral de la Nación.

(*) Dr.
Ex-Decano del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional. Caracas, Venezuela.

Hebert Lopez Valladares (*)




Venezuela en el Exterior

¿Quién sale ganando con la mediación de Santos y Chávez?
Tomas Andino Mencia

Los 10 millones de dólares donados a Uruguay
Luis Hernández

Ilich Ramírez
Alberto José Martínez (*)

Wikileaks descubre el miedo de Washington por TELESUR
José Agustín Reverón Orta(*)

Que tendrá Santos que no tengan Correa o Evo
Nelson Lanz Fuentes

Encuentro entre Lobo y Chávez originó atención mediática
Lucía Berbeo(*)

No por mantener unas buenas relaciones internacionales o por calmar a sus contradictores, se debe llegar a creer, que el imperio con su vasallo de santos, se “enamoró” del Bolivarianismo y nada pasó
“Amores” que cautivan, pero Matan
J. Manuel Arango C (*)

El presidente Chávez y las relaciones exteriores
Carlos Carpio

Actualidad

!El asesino del desarrollo Venezolano!
Isidro Alvarado

A propósito de la moral de ellos, y de la nuestra
Turki Al Maaz

Las Marionetas y sus frágiles cuerdas imperiales
Omar Ignacio Pinto

Mírate, MariCori
Roberto Hernández Montoya

Dejen tranquilo a Japón
Akio Taniguchi

Gadafi y el pueblo Libio inició la derrota moral de los ejércitos más poderosos del imperialismo en el siglo XXI
Manuel Flores Artiga

¡Cambio 19 Abril por 13 de Abril!
Jorge Guerrero Veloz

Francisco de Miranda, la descendencia Canaria y mi arrechera
Jorge Plasencia Mendoza

Articulo leido aproximadamente 11440 veces

Copyleft 2002, Aporrea.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6046
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

ay no que ladilla....

se puede llamar el golfo klingon y se acabó el peo?


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8651
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Mensaje por SAETA2003 »

faust escribió:ay no que ladilla....

se puede llamar el golfo klingon y se acabó el peo?



Jajajajajaja tienes razón faust lo cierto es que es de venezuela y punto.


Si Vis Pacem, Para Bellum

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados