Estimado guerra1:
guerra1 escribió:Por supuesto,esa estrategia no es nueva,pero lo que buscan los talibanes no es ganar la guerra militarmente(aunque si pueden bien) sino politicamente
Los talibán han estado años imaginando que ganaban... con la ayuda de Dios, por supuesto. Es lo que han estado diciendo hasta ahora:
http://articles.cnn.com/2009-05-04/world/robertson.interview.zabiullah.mujahid_1_afghan-taliban-mullah-mohammed-omar-nato-troops?_s=PM:WORLDhttp://www.youtube.com/watch?v=sCptFrPZZG0guerra1 escribió:haciendo la situacion de las tropas americanas y la coalicion insostenible desde el punto de vista politico para su pueblos,que estos se nieguen a aceptar las bajas en combate que sufren(muertos y mutilados) y renuncien a su mision
Los aliados mantienen una política de limitación de bajas impresionante. Eso explica que en el peor año para nuestras tropas, el 2010, el número de bajas mortales fuera el 0,5% del total de tropas desplegadas. Ni en este caso los gobiernos se plantean una retirada inmediata.
http://www.militar.org.ua/foro/guerra-en-afganistan-t29577.htmlguerra1 escribió:,hasta ahora los yanquis y compañia se mantienen en sus posiciones,pero quien sabe si cambiaran de opinion con el tiempo y un aumento de bajas,sumado esto a mayores criticas en EE.UU.Recuerda las democracias en guerra son muy suceptibles a las protestas en casa,sino mira el caso de Vietnam y Argelia,para los americanos y franceses.
Imaginar lo que va a pasar a medio plazo no tiene sentido. Ya se sabe la respuesta. Se anunció una retirada gradual de las tropas en la cumbre de la OTAN el año pasado. Eso sí, una vez devuelto al gobierno afgano el control de la seguridad. En ningún caso se plantea una retirada sin haber asegurado que se han conseguido los objetivos de dar a los afganos la capacidad de autoprotegerse.
Conforme al plan previsto, cada día que pasa el gobierno afgano se hace cargo de mayores parcelas de seguridad en su propio país. Nada que ver ni con Vietnam ni con Argelia.
guerra1 escribió:Bueno de que son brutales eso nadie lo niega,sin embargo el fanatismo si bien es signo de imbecilidad no significa un individuo sea fanatico todo el tiempo,ese mismo individuo fanatico,en su religion,
Sí lo es, cuando todos sus planes militares se basan en la voluntad de Dios. Es curioso como la mayor parte de los combatientes de la Historia han invocado a Dios para su causa: la mitad de ellos estaban equivocados.
Son imbéciles cuando lo único que pueden decir para explicar los ataques de suicidas contra civiles es que el Islam lo justifica:
"He says they'll use suicide bombers in their attacks. I want to know how they justify tactics that kill so many civilians. I find his answer falls far short of even trying to explain let alone apologize for the carnage they cause. He says it is justified in Islam, it has its roots in history and Islam's Prophet Mohammed..."Son tan ineptos y lerdos que no hay otro discurso que dejar todo en manos de Dios. De SU Dios. Incluso desde los tiempos en los que gobernaban el país. El mulá Omar dixit:
http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/26/afghanistan.features11"VOA: But aren't you afraid for the people, yourself, the Taliban, your country?
Omar: Almighty God... is helping the believers and the Muslims. God says he will never be satisfied with the infidels. In terms of worldly affairs, America is very strong. Even if it were twice as strong or twice that, it could not be strong enough to defeat us. We are confident that no one can harm us if God is with us.
...
VOA: If you fight America with all your might - can the Taliban do that? Won't America beat you and won't your people suffer even more?
Omar: I'm very confident that it won't turn out this way. Please note this: there is nothing more we can do except depend on almighty God. If a person does, then he is assured that the Almighty will help him, have mercy on him and he will succeed."http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1993137.stm"In the interview, Mullah Omar is quoted as saying that "the battle [in Afghanistan] has [just] started, its fire has been kindled and it will engulf the White House, seat of injustice and tyranny".
"[The United States] launched a war against Islam and Muslims without any legitimate justification, and I am confident that God [will grant Muslims] victory."..."
Si todavía hay talibán en Afganistán se debe sólo a su extrema crueldad y a su barbarismo. Y a que los aliados no responden de la misma manera. No aplican políticas de tierra quemada o degüellos masivos, como otros que ocuparon antes el país. A nada más.
guerra1 escribió:puede elaborar estrategias de guerra muy eficaces y tener objetivos politicos y militares claros a corto y largo plazo como lo tienen los taliban(expulsar a la coalicion,crear un emirato pro-Bin Laden y y expandir su causa por el mundo),eso denota un pensamiento logico y con claras metas,que no son producto de la casualidad sino de un conocimiento de lo que pueden o no lograr en esta guerra,el problema del fanatismo se da en sus metodos.Esos si son fanaticos ya que no razonan y destruyen todo a su paso.
Pensamiento lógico es el que tiene la víbora cuando persigue a un ratón: Tengo hambre. Es comida. Me lo comeré. Eso no significa que la víbora sea inteligente.
Respecto a sus objetivos políticos, a mí me da lo mismo lo que quieran hacer con su propio país si la gente de allí se lo permite. Lo que no me da lo mismo es su agresividad contra el mundo: Afganistán no es más que una etapa en el camino. El resto es el mundo islámico y, finalmente, el mundo completo. Lo tienen dicho desde hace años:
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/taliban2.htm"Do you have a word to direct to the Muslims across Nida'ul Islam?
We want all nations, particularly in the Islamic world, to recognise the Islamic Government of Taliban. Muslims have struggled and supported us to achieve this goal, and it has been achieved. The students and the Ulama have established this Government under the leadership of Amir-ul-Mu'mineen, the Mujahid Mula Muhammad Omar. Now it is the responsibility of the whole Islamic world to stand by and support this Government. We call upon all the scholars of the Islamic world to come and examine the Islamic Government of Taliban."Ya sabemos que eso no son simples palabras. Tenemos pruebas de como se extienden en Pakistán y sabemos como son la guía espiritual de terroristas mundiales. Sabemos que han matado a españoles que trabajaban en Afganistán y ni siquiera tienen entre sus tareas perseguir a los talibán. Su objetivo es terminar con Occidente:
"Mullah Omar did not admit any responsibility for the 11 September attacks, but said: "There were reasons behind these great deeds. America should seek to remove these reasons - and it knows them well - so that such accidents do not re-occur."..." Si yo soy su objetivo, ellos son mis enemigos. Punto.
guerra1 escribió:En cuanto a Karzai,los informes americanos son bien contradictorios unos dicen que es una persona bien inteligente y otros que muy inestable,vaya a saber cual tiene la razon.
A mí me basta con saber que es un corrupto.
guerra1 escribió:Por eso y para finalizar creo que si bien es cierto mucha de las acciones talibanes son fanaticas(escudos humanos,atacar civiles,matar cristianos),tambien tienen una estrategia militar y politica producto del razonamiento y analisis de la situacion sobre el terreno..
Escudos humanos, matar civiles cristianos o musulmanes o hindúes, me da lo mismo. Suficiente para que sean despreciables y absolutamente imbéciles.
Aqui te mando una web donde muestra que los talibanes tambien atacan a la coalicion y las bajas que le hacen.
guerra1 escribió:Mas de 2000 muertos en 10 años,eso sin contar los mutilados.No es como con los sovieticos que perdieron 15.000 hombres,pero si es una cuantiosa perdida humana para estos paises.
http://icasualties.org/OEF/index.aspx
Conozco la web. Se ha usado para dar información de la evolución de la guerra. Y aún así, 2.000 muertos en 10 años es algo sorprendentemente bajo en comparación a cualquier otra guerra actual o pasada. Un número tan bajo sólo se explica si, al contrario que los talibán, los aliados SÍ que han aplicado la inteligencia en el combate: han adaptado la estrategia y han sabido proporcionar la mayor de las defensas a las fuerzas propias.
Saludos.
