Noticias sobre Seguridad Pública de España

[carlos perez llera]

Buena propuesta la de reducir el número de cuarteles ¿lo harán?
saludos

[Ouroboros]

No creo, es una propuesta (muy acertada y necesaria) de UGC. Pero recordemos que los "iluminados" que nos malgobiernan no pueden permitirse perder votos en los pueblos que quiten los Cuarteles (al MIR no le interesa informar a los ciudadanos de las ventajas de ello), a estos desgobernantes les da igual que al señor Pedro le hayan robado en casa 5 veces o que a la señora María la hayan violado porque no existe presencia policial, seamos realistas a los "espadabastonados" no les van a atracar en Guzmán el Bueno ni a los responsables del MIR les van a violar por lo que se las trae al pairo lo que le ocurra a las personas de a pie.-

[jandres]

No creo, es una propuesta (muy acertada y necesaria) de UGC. Pero recordemos que los "iluminados" que nos malgobiernan no pueden permitirse perder votos en los pueblos que quiten los Cuarteles (al MIR no le interesa informar a los ciudadanos de las ventajas de ello), a estos desgobernantes les da igual que al señor Pedro le hayan robado en casa 5 veces o que a la señora María la hayan violado porque no existe presencia policial, seamos realistas a los "espadabastonados" no les van a atracar en Guzmán el Bueno ni a los responsables del MIR les van a violar por lo que se las trae al pairo lo que le ocurra a las personas de a pie.-

es que, las cosas no son tan sencillas...ni supongo que tan faciles.
Yo no me meto en valorar, si sería una buena o mala medida, pero lo que sí se, es que la medida tendría una gran oposición popular en los pueblos afectados, y a nivel de alcaldes, ni te cuento.

[Ouroboros]

Pues por eso mismo los del desgobierno no se atreven. De todas las maneras lo de suprimir Puestos ya se hizo en los últimos años del felipismo y no pasó nada al contrario pueblos con Cuartel que nunca veían a los guardias ahora les veína todos los días. Vamos a ver que pasa en septiembre cuando los GAP que pasan a profesionales les toque pedir destino, ahora mismo y tras el último movimiento sitios como aeropuertos de las capitales más importantes y el Levante estan casi si personal (en cierta compañía de Valencia hay un hueco de 28 agentes), lo más seguro que a los nuevos profesionales les destinen a esos grandes huecos, en junio salen de la Academia 200 GAP, teniendo en cuenta los 2.000 agentes que pasan a la Reserva y que hay 2.100 Puestos en España......................1 más 1 son siempre dos, la ausencia de seguridad se va a incrementar a ojos vista. Se de sobra que los "aparatchik" del MIR nos leen y de vez en cuando intentan ocultar llo evidente, pero hay ciertas cosas que no se pueden ocultar ni camuflar: nº de Atestados por delitos o faltas, nº de agentes en activo por habitante, nº de detenidos, etc,etc, lo que ocurre es que es mejor tener a "Juan Español" ignorante de estos datos, no vaya a ser que igual le de por pensar..................y actuar.-

[Gaspacher]

No creo, es una propuesta (muy acertada y necesaria) de UGC. Pero recordemos que los "iluminados" que nos malgobiernan no pueden permitirse perder votos en los pueblos que quiten los Cuarteles (al MIR no le interesa informar a los ciudadanos de las ventajas de ello), a estos desgobernantes les da igual que al señor Pedro le hayan robado en casa 5 veces o que a la señora María la hayan violado porque no existe presencia policial, seamos realistas a los "espadabastonados" no les van a atracar en Guzmán el Bueno ni a los responsables del MIR les van a violar por lo que se las trae al pairo lo que le ocurra a las personas de a pie.-

Pues ahora explícale al señor Pedro y a la señora María que ya no va a tener a la GC al lado de casa sino en un pueblo situado a 50km, y que tardaran al menos 45 o 60minutos en aparecer en caso de emergencia.

[Ouroboros]

Pues muy sencillo, teniendo el Puesto al lado de casa pero sin gente (lo que pasa ahora) no va a auxiliarles nadie sin embargo con los Puestos reagrupados siempre hay patrulla así de simple y sencillo.............a no ser que Pedro y María sean más cortos que la manga de un chaleco lo entenderán. Y a 50 km no va a estar el Puesto Principal. Ahora mismo en mi provincia sólo hay abiertos 3 Puestos, el resto cierra los fines de semana y las noches, los señores Pedro y María se pueden desangrar frente al Cuartel que ahí quedan, por mucho que llamen al timbre ni los "espadabastonados" ni los "aparatchik" del MIR les van a atender................c'est la vie-

[carlos perez llera]

Ya lo puse por aquí-
En la Ribera de Navarra hay, fácil 10 pequeños cuarteles.
Con las puertas que hacen los guardias casi cubres el cupo de horas.
¿para que me sirven a mí como ciudadano?
saludos

[Ouroboros]

Y las horas que hay Puertas que no son todas en los Puestos pequeños y no tan pequeños. Claramente hay que cambiar la distribución si se quiere dar servicio al ciudadano.-

[AFOCES]

Rubalcaba también quiere nombrar a dedo a los mandos de la Guardia Civil
(02-05-2011) | Roberto R. Ballesteros.Madrid

Al ministro del Interior no le parece bastante la politización que sufre la Policía Nacional. Ahora pretende extender la política de nombramientos a dedo también a la Guardia Civil. El último borrador de reforma de la ley de personal del instituto armado propone que los ascensos a coronel sean elegidos por criterios políticos, y no por el tradicional sistema de selección, que mezcla la antigüedad con el concurso de méritos.

Hasta el momento, sólo el ascenso a general se decide por el sistema de libre designación. El resto utiliza el citado y más profesionalizado criterio. Si esta propuesta llega a aprobarse, el control político que ejerce el Gobierno descendería hasta el nivel provincial, ya que los puestos se decidirán entre los tenientes coroneles, rango inmediatamente inferior al de coronel y máxima autoridad en cada demarcación. Estos tendrán que hacer ahora otro tipo de méritos, distintos a los que hasta ahora decidían su promoción.

La propuesta de Interior se produce después de que la Justicia propinara un sonado varapalo al ministerio. El Tribunal Superior de Madrid, avalado por el Supremo, ordenó a Interior sustituir a 7.000 mandos policiales nombrados a dedo por otros funcionarios que superaran un concurso de méritos. Tiraba así por tierra el catálogo de puestos de trabajo del Cuerpo Nacional de Policía aprobado en enero de 2008, que elevaba en un 25% el número de mandos policiales elegidos por libre designación. La decisión de la Justicia, sin embargo, pareció no significar nada para el Ministerio del Interior. La Dirección General de Policía y Guardia Civil desobedeció la sentencia firme y siguió nombrando funcionarios como hacía antes del fallo judicial. El Tribunal Superior de Madrid tuvo incluso que emitir un auto para advertir a la citada Dirección General de que desobedecer a la Justicia podría conllevar sanciones graves. En el escrito del tribunal incluso hizo ver a la Administración su impresión sobre la actitud del ministerio, ya que –según dijo el juez– parece que no se quiere cumplir lo ordenado. Tras la sentencia, el departamento que dirige Rubalcaba aseguró que estaba estudiando el modo de reestructurar el cuerpo con objeto de hacer cumplir el fallo judicial. Sin embargo, hasta el momento no ha presentado ninguna propuesta formal.

La polémica de los nombramientos a dedo dentro de la Policía ha llegado incluso hasta el Congreso de los Diputados. El parlamentario popular portavoz de este partido en la Comisión de Interior de las Cortes, Ignacio Cosidó, ha increpado en numerosas ocasiones al ministro del Interior y vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Cosidó ha preguntado varias veces por qué el Ejecutivo lleva más de un año sin cumplir una sentencia judicial ratificada por el Tribunal Supremo.

El PP, además, pidió la comparecencia del director general de Policía y Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, con el fin de que diera explicaciones y de que su comportamiento fuera recusado, ya que fue este alto cargo quien firmó cinco órdenes que insistían en nombrar mandos policiales a dedo después incluso de la sentencia judicial que lo prohibía.
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... l-20110501
Saludos

[Ouroboros]

Y después dirán que las FyCSE no son una "policía política", lo es ahora así que con los nuevos inventos de los de siempre aún más.-

[ZULU 031]

www.sup.es tlf. 914615833
CASO “FAISÁN”: SIGAN INVESTIGANDO
Tras la declaración de hoy de Joseba Elosua, dueño del bar Faisán, que no solo no
reconoce, sino que asegura tajantemente que José María Ballesteros no es la persona
que le pasó el móvil (que según Elosua vestía con traje y perilla), pedimos al juez Ruz:
1º. Que no abandone la investigación y explore nuevas vías para identificar a los
culpables de la delación a los cómplices de los terroristas
2º. Que inicie una nueva vía investigadora olvidándose del acotamiento horario
señalado por el investigador Carlos Germán, y explore otras llamadas realizadas
antes y después de dicho espacio temporal (principalmente, entre las 11,30 y las
12,30).
3º. Que no descarte investigar las llamadas realizadas y recibidas por personal del
equipo de investigación incluido el propio Carlos Germán.
4º. Que llame a declarar al juez Grande-Marlaska, a fin de que aclare de qué habló en
varias ocasiones el 4 de mayo de 2006 con Carlos Germán, y si fue informado por el
mismo de la grabación localizada ese mismo día. Si Grande-Marlaska no fue
informado, que interrogue a Carlos Germán sobre el particular, y si lo fue, razón por
la que realizó un Auto infame apartando del asunto a quien nunca había estado en el
mismo, el comisario general de Información Telesforo Rubio, único responsable de
que el “chivatazo” se conozca y se pueda estar investigando.
5º. Que revise las llamadas de todos los miembros del CNP en la zona, incluidos los
del ECI dirigido por Carlos Germán (transcurridos cinco años será más difícil pero esa
responsabilidad deberá imputarse respecto de los magistrados que han instruido el
sumario y del propio investigador, el comisario Carlos Germán).
Los miembros del Cuerpo Nacional de Policía queremos saber quién dio el
“chivatazo”, por qué lo dio, y quien es responsable de una investigación errónea que
sigue manchando hoy el prestigio del Cuerpo Nacional de Policía.
Madrid, 26 de abril de 2011.

[ZULU 031]

www.sup.es
Una investigación policial o una fabulosa novela
Ayer prestó declaración el comisario Carlos Germán y nos volvió a deleitar con algunas piezas
maestras de su capacidad para la novela y la fábula.
Cualquier policía medianamente instruido, al leer hoy sus declaraciones prestadas ayer en sede
judicial, supondrá que cuando afirma que Elosua destruyó documentos y un sello de ETA es porque
al comisario le consta ese extremo con las pruebas correspondientes para plasmarlo así en su
declaración. Pero lo cierto es que según nos consta a nosotros, el comisario Carlos Germán (o el jefe
del Equipo Conjunto, como le gusta ser llamado) no tiene ni una sola prueba, ni un solo indicio, que
contribuya a que su afirmación pase de la mera elucubración al ámbito de una investigación policial.
En el supuesto de que la fabulosa aseveración del comisario Carlos Germán fuera cierta, lo que
correspondería es preguntarse ¿si esos documentos y pruebas estaban allí, por qué no se había
procedido a la detención de Elosua y registro de dicho local? ¿No le habrá pasado como con los
documentos que debía remitir a Francia, que según la juez LeVert llegaron con meses de retrasos,
sin traducir, y el mismo día que querían practicar las detenciones, o al menos aparentarlo.
Hace muchos años que se investiga a Elosua como recaudador de ETA y en alguna ocasión, servicios
de seguridad del Estado que trabajan contra el terrorismo han penetrado en la oficina que tiene en
la parte trasera de su bar, han registrado, incluso instalado cámaras, y nunca han encontrado nada,
ni un sello, ni una carta, ni nada que pudiera implicar al citado Elosua con la trama de extorsión, a
pesar de tener absoluta seguridad de que allí se cobraba el impuesto revolucionario.
España es un estado de Derecho que en el ámbito jurídico penal se asienta sobre la presunción de
inocencia. La policía y los jueces están obligados a actuar con arreglo a esos principios y no pueden
realizar prácticas de dudosa legalidad los unos, ni ampararlas sin pruebas los otros.
No entraremos ya en el hecho de que ahora reconozca Carlos Germán que no se investigaron las
llamadas realizadas a través de la antena telefónica instalada en Francia, lo que amputa la
investigación, y lo que a cualquier profesional solvente le llevaría a exponer, como principio de
cualquier informe, el hecho de que es una investigación parcial pues se desconocen una parte
importante de las llamadas que se produjeron en la zona el día de autos. Eso sería actuar con rigor y
aseverar extremos sin haber agotado la investigación como hace Carlos Germán es un acto atípico.
En las escuelas policiales y judiciales se estudiará en el futuro cómo no debe llevarse a cabo una
investigación policial ni una instrucción judicial poniendo como ejemplo el caso “Faisán”.
Madrid, 29 de abril de 2011.

[Almogàver]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 57697.html

[carlos perez llera]

¿que? ¿luego nos quejamos aquí?

[ZULU 031]

Un guardia civil denuncia a otro por pasar datos personales de varios agentes a ETA

http://www.elconfidencial.com/en-exclus ... 78554.html