Cabe señalar que, según el comunicado de RREE las Notas firmadas reconocen el paralelo geográfico como límite, basado en las "circunstancias especiales" tantas veces citadas en este foro, como es la existencia de islas Ecuatorianas cercanas a la zona marítima del Perú.
Lo anterior lógicamente se basa en algo más amplio que los Acuerdos de 1952-54, que es el Derecho Internacional que en materia de delimitación marítima generalmente aplica la equidistancia para definir límites laterales, salvo cuando existan "circunstancias especiales" que obliguen a la aplicación de otros criterios de delimitación lo más equitativos posibles.
Límites Marítimos Chile - Perú
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
El ex Canciller Manuel Rodríguez Cuadros se refirió al intercambio de Notas que establecen los límites marítimos entre Ecuador y Perú, señalando además que se ha ratificado un criterio delimitador establecido en el punto IV del acuerdo pesquero de 1952.
http://www.rpp.com.pe/2011-05-02-acuerd ... 61562.html
El excanciller Manuel Rodríguez Cuadros sostuvo que tras la firma del intercambio de notas entre Perú y Ecuador –lo cual constituye un tratado de límites marítimos- se proyectan cuatro consecuencias favorables para nuestro país de cara al fallo final de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la controversia con Chile.
Indicó que la firma del acuerdo evidencia la validez de la postura peruana acerca de que los dos tratados firmados con Chile y Ecuador en 1952 y 1954, no constituyen un acuerdo de límites con el primero.
Consecuentemente –sostiene- se concreta firmemente que en la Declaración de Santiago de 1952 se presenta la “circunstancia especial” por la presencia de islas lo que marca un criterio delimitador por el paralelo único para el caso peruano ecuatoriano.
“La primera consecuencia es que con este acuerdo se ratifica la validez de la interpretación peruana de que la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre zona especial marítima fronteriza de 1954 no establecen límite marítimo con Chile y sí estableció un criterio delimitador con Ecuador por presencia de islas. La segunda es que con este acuerdo se descarta totalmente la pretensión de Chile de que Ecuador se presente como tercera parte interviniente en la Corte”, dijo en RPP Noticias.
“En tercer lugar, el acuerdo, consecuentemente, establece una posición de Ecuador más cercana a la posición jurídica del Perú y opuesta a la de Chile. Y cuarto, esto va a repercutir positivamente a la defensa marítima del Perú en la fase oral que se inicia a partir de agosto”, remarcó.
El embajador, resaltó el trabajo realizado por la Cancillería que retomó las conversaciones iniciadas por él cuando fue ministro de Relaciones Exteriores del pasado gobierno.
“Cuando inicié las primeras conversaciones con el gobierno ecuatoriano y con el canciller, llegamos a un acuerdo preliminar lamentablemente esas consultas se dejaron caer y han sido retomadas con buen criterio por la Cancillería y respaldo este acuerdo”, dijo.
http://www.rpp.com.pe/2011-05-02-acuerd ... 61562.html
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
El Congreso Peruano dará la prioridad del caso a la ratificación del acuerdo de límites marítimos firmado con Ecuador.
http://www.rpp.com.pe/2011-05-02-acuerd ... 61562.html
El Perú, desde el gobierno de Toledo, venía solicitando a Ecuador suscribir un acuerdo cuya finalidad sea expresamente de límites, en el cual se estableciera la frontera marítima claramente, respetando el criterio delimitador establecido en la Declaración de Santiago, inclusive el propio embajador Rodríguez Cuadros señala que en algun momento se establecieron contactos que no prosperaron.
Según la prensa Ecuatoriana este Acuerdo es fruto de 13 meses de conversaciones, en las cuales suponemos Ecuador se planteaba el problema de concebir una fórmula mediante la cual se preservaran sus intereses territoriales y no se afectara la relación con Chile.
Sin embargo lo acontecido ayer claramente significa un alejamiento del argumento Chileno sobre que los Acuerdos de los años 50 fijan límites, de lo contrario Quito seguiría argumentando que no hay nada más que firmar, que todo está definido por la Declaración de Santiago.
El presidente del Congreso de la República, César Zumaeta, indicó que se dará la prioridad del caso a la ratificación del acuerdo que fija los límites marítimos entre el Perú y Ecuador, porque “es un tema de la mayor importancia para el país”.
“Esto va a ser derivado inmediatamente a la comisión de Relaciones Exteriores y, en la medida que esta comisión acelere su trabajo, prontamente podríamos tener en el pleno el texto de la resolución que hay que votar”, explicó.
Detalló que este tipo de acuerdo tiene que pasar por el Congreso, de acuerdo a la legislación vigente, y están a la espera que el canciller José Antonio García Belaunde remita la resolución correspondiente al legislativo.
Zumaeta manifestó que realizará coordinaciones con el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Hildebrando Tapia, para darle la prioridad y la celeridad necesaria.
COLABORACIÓN BILATERAL
De otro lado, el presidente del Congreso sostuvo que tras suscribir estos acuerdos limítrofes entre ambos países, ahora se puede mirar al futuro y la colaboración bilateral en beneficio de ambos pueblos.
“Hay que aplaudir esta decisión del Perú y Ecuador, esto revela que ya no tenemos ningún tipo de problemas limítrofes con Ecuador y que nuestras relaciones cada vez van a ser más intensas desde el punto de vista de tránsitos de personas y cultural”, acotó.
http://www.rpp.com.pe/2011-05-02-acuerd ... 61562.html
El Perú, desde el gobierno de Toledo, venía solicitando a Ecuador suscribir un acuerdo cuya finalidad sea expresamente de límites, en el cual se estableciera la frontera marítima claramente, respetando el criterio delimitador establecido en la Declaración de Santiago, inclusive el propio embajador Rodríguez Cuadros señala que en algun momento se establecieron contactos que no prosperaron.
Según la prensa Ecuatoriana este Acuerdo es fruto de 13 meses de conversaciones, en las cuales suponemos Ecuador se planteaba el problema de concebir una fórmula mediante la cual se preservaran sus intereses territoriales y no se afectara la relación con Chile.
Sin embargo lo acontecido ayer claramente significa un alejamiento del argumento Chileno sobre que los Acuerdos de los años 50 fijan límites, de lo contrario Quito seguiría argumentando que no hay nada más que firmar, que todo está definido por la Declaración de Santiago.
Última edición por CZEKALSKI el 03 May 2011, 16:48, editado 1 vez en total.
-
pupa
- Sargento
- Mensajes: 233
- Registrado: 14 Feb 2009, 05:30
Se establecen limites marítimos entre el Perú y el Ecuador
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE PERU
Nota de Prensa 141-11
El Ministerio de Relaciones Exteriores pone en conocimiento de la opinión pública que el día de hoy se ha llevado a cabo el intercambio de Notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador respecto al límite marítimo entre los dos Estados.
Las referidas Notas establecen el paralelo geográfico como límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la frontera terrestre común, lo que constituye una circunstancia especial de conformidad con el Derecho Internacional. Al mismo tiempo, dichas Notas sientan las bases para el desarrollo de acciones conjuntas entre ambos países, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica y contemplan un área marítima de aguas interiores bajo la soberanía de cada uno de los Estados. Todo ello queda graficado en una representación anexa a las Notas de contenido idéntico.
Consecuentemente, en virtud del intercambio de Notas de contenido idéntico realizado en la fecha entre el Perú y el Ecuador, nuestro país ha presentado una Nota dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas expresando que está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador.
Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los Presidentes Alan García y Rafael Correa y sus Gobiernos para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos.
Lima, 02 de mayo de 2011
_________________________________________
Ecuador y Perú ratifican sus límites marítimos
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO E INTEGRACION DE ECUADOR
BOLETÍN DE PRENSA No. 392
El Gobierno del Perú reconoció, este lunes, ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sus límites marítimos con Ecuador de acuerdo al planteamiento realizado por el Gobierno del Presidente Rafael Correa, el pasado 9 de marzo en la Carta Náutica IOA 42 enviada a las Naciones Unidas.
El anuncio de esta decisión la hizo pública, esta tarde, el Jefe de Estado, en el Palacio de Carondelet, quien calificó como una fecha histórica para el país. También participó el Canciller Ricardo Patiño.
“Es una buena noticia para el Ecuador así como para Perú. Hemos estado muy pendientes del tema Perú y Chile porque involucraba al Ecuador, ha ocurrido en el mejor de los escenarios. Con esto quedan resueltos todos los temas limítrofes con el vecino país del sur”, reiteró el Mandatario.
Hoy, el Embajador peruano Gonzalo Gutiérrez, representante ante la sede de la ONU informó que su país “está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre el Perú y el Ecuador, de conformidad con el punto IV de la Declaración sobre la sobre la Zona Marítima, adoptada en Santiago el 18 de agosto de 1952”.
Esto fue posible por la decisión política del Gobierno Nacional que adoptó una diplomacia activa y propositiva instando al Gobierno del Perú a mantener conversaciones directas. La hoja de ruta implicó permanentes y frontales diálogos entre los presidentes Correa y García, reuniones entre los Cancilleres, Patiño y su homólogo peruano, José García Belaúnde así como encuentros mensuales de los delegados jurídicos durante trece meses de negociación que marcaron el proceso que concluye hoy, con la decisión peruana de aceptar la demarcación de coordenadas y la representación del límite marítimo propuesto por Ecuador.
En ese sentido, el Presidente Correa agradeció al Mandatario de Perú, Alan García, de quien reconoció es un “amigo personal y un excelente Presidente”.
Igual hizo extensivo su reconocimiento al Ministro Patiño y su equipo de trabajo.
De esta manera, ambos países reiteran su frontera marítima, sin ningún reparo. Es claro que el país no ha cedido en el diálogo diplomático ni un solo punto de sus derechos.
El Gobierno Nacional reafirmó los límites poniendo en vigencia la representación gráfica de la frontera marítima sur y con la misma decisión política ordenó el registro de la Carta Náutica ante Naciones Unidas, acto de soberanía y dignidad con el cual confirmó que Boca de Capones corresponde al punto de inicio de la frontera terrestre, desde donde se extiende el límite marítimo siguiendo el paralelo en la coordenada astronómica 03°23’33.96”S y desde la línea de base por doscientas millas.
Ecuador y Perú pueden hoy ratificar ante la comunidad internacional que no tienen desacuerdos en materia territorial, que no existen zonas por delimitar, y que como nunca antes, cuenta con coordenadas limítrofes precisas tanto en tierra como en el mar.
La política llevada adelante por el Gobierno de la Revolución Ciudadana y los resultados conseguidos en este día histórico, se enmarcan en los principios constitucionales de priorización de las relaciones andinas y latinoamericanas; de complementariedad en el desarrollo regional; y, de respeto e independencia de los estados, e inaugura un etapa de integración total de la que puedan beneficiarse nuestros pueblos en su conjunto.
Quito, 2 de mayo del 2011
__________________________________________
RUEDA DE PRENSA
El Presidente Correa desde el salón Amarillo del Palacio de Carondelet
2 mayo 2011
“Pese a que se había reconocido durante décadas la frontera marítima, nunca hubo un documento contundente, expreso, que sin lugar a ninguna duda determinara dicha frontera"...
"Por eso –indicó Correa– presentamos hace unas semanas nuestra Carta Náutica a las Naciones Unidas. La hermana República de Perú podía presentar reserva a dicha carta, no presentar nada y explícitamente aceptarla, o podía ratificar dicha carta en forma abierta y clara. Ha ocurrido el mejor de los escenarios y Perú, en una muestra de mucho respeto y cariño hacia Ecuador (…), en forma clara ha respaldado esa Carta Náutica.”
“Con esto, queridos ecuatorianos y ecuatorianas, quedan perfectamente establecidos todos los límites con Perú”...
Correa sostuvo que, independientemente de la resolución que tome el tribunal de La Haya en el litigio territorial Perú-Chile, Ecuador que según el mandatario estaba involucrado en forma indirecta, tiene plenamente establecidas sus demarcaciones de coordenadas terrestres (1998) y marítimas (2011) con Perú.
“Creo que es un día de fiesta no sólo para Ecuador y Perú, sino para toda nuestra América”, agregó el gobernante ecuatoriano, quien estuvo acompañado por el canciller Ricardo Patiño, a quien agradeció la gestión.
El jefe de Estado se mostró convencido de que las excelentes relaciones que existen entre los pueblos de Ecuador y Perú se van a mantener, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales en Perú el 5 de junio.
_______________________________________
Perú y Ecuador suscriben nota reconociendo sus límites marítimos
“Hemos firmado y hecho un intercambio de notas idénticas el canciller de Ecuador en Quito (Ricardo Patiño) y yo en Lima, por las cuales reconocemos los límites marítimos entre Perú y Ecuador”, anunció el canciller Antonio García Belaunde en comunicación con canal N.
“Lo importante es que hemos fijado, mediante un intercambio de notas que tienen el valor de un acuerdo internacional, los límites marítimos entre ambos países.”
Detalló que los documentos serán remitidos al Congreso de la República para su aprobación definitiva por este poder del Estado.
“Lo que está claro es que los acuerdos de 1952 y 1954 fueron convenios pesqueros y que recién ahora tenemos un acuerdo de límites con Ecuador que respetan los paralelos, en la medida en que existen islas; que no es el caso de la frontera marítima con Chile.”
"Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países, y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los presidentes Alan García y Rafael Correa, y sus gobiernos, para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos", señaló el canciller.
Dijo también que previamente a la firma de este acuerdo se puso el hecho en conocimiento de los candidatos presidenciales en segunda vuelta, Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
________________________________________
ANDINA
Lima, may. 03 (ANDINA). El presidente del Congreso, César Zumaeta, informó que se dará la prioridad del caso a la ratificación del acuerdo que fija los límites marítimos entre Perú y Ecuador, ya que es un tema de la mayor importancia para el país.
“Esto va a ser derivado inmediatamente a la comisión de Relaciones Exteriores y, en la medida que esta comisión acelere su trabajo, prontamente podríamos tener en el Pleno el texto de la resolución que hay que votar”, sostuvo Zumaeta.
Detalló que este tipo de acuerdo tiene que pasar por el Congreso, de acuerdo a la legislación vigente, y están a la espera que el canciller, José Antonio García Belaunde, remita la resolución correspondiente al legislativo.
Zumaeta manifestó que realizará coordinaciones con el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Hildebrando Tapia, para darle la prioridad y la celeridad necesaria.
De otro lado, el presidente del Congreso sostuvo que tras suscribir estos acuerdos limítrofes entre ambos países, ahora se puede mirar al futuro y la colaboración bilateral en beneficio de ambos pueblos.
“Hay que aplaudir esta decisión de Perú y Ecuador, esto revela que ya no tenemos ningún tipo de problemas limítrofes con Ecuador y que nuestras relaciones cada vez van a ser más intensas desde el punto de vista de tránsitos de personas y cultural”, mencionó.
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, anunció esta tarde que Perú y Ecuador han establecido sus límites marítimos, con lo cual, dijo, queda claramente fijado que los acuerdos de 1952 y 1954 son solamente convenios de pesca.
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE PERU
Nota de Prensa 141-11
El Ministerio de Relaciones Exteriores pone en conocimiento de la opinión pública que el día de hoy se ha llevado a cabo el intercambio de Notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador respecto al límite marítimo entre los dos Estados.
Las referidas Notas establecen el paralelo geográfico como límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la frontera terrestre común, lo que constituye una circunstancia especial de conformidad con el Derecho Internacional. Al mismo tiempo, dichas Notas sientan las bases para el desarrollo de acciones conjuntas entre ambos países, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica y contemplan un área marítima de aguas interiores bajo la soberanía de cada uno de los Estados. Todo ello queda graficado en una representación anexa a las Notas de contenido idéntico.
Consecuentemente, en virtud del intercambio de Notas de contenido idéntico realizado en la fecha entre el Perú y el Ecuador, nuestro país ha presentado una Nota dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas expresando que está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador.
Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los Presidentes Alan García y Rafael Correa y sus Gobiernos para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos.
Lima, 02 de mayo de 2011
_________________________________________
Ecuador y Perú ratifican sus límites marítimos
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO E INTEGRACION DE ECUADOR
BOLETÍN DE PRENSA No. 392
El Gobierno del Perú reconoció, este lunes, ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sus límites marítimos con Ecuador de acuerdo al planteamiento realizado por el Gobierno del Presidente Rafael Correa, el pasado 9 de marzo en la Carta Náutica IOA 42 enviada a las Naciones Unidas.
El anuncio de esta decisión la hizo pública, esta tarde, el Jefe de Estado, en el Palacio de Carondelet, quien calificó como una fecha histórica para el país. También participó el Canciller Ricardo Patiño.
“Es una buena noticia para el Ecuador así como para Perú. Hemos estado muy pendientes del tema Perú y Chile porque involucraba al Ecuador, ha ocurrido en el mejor de los escenarios. Con esto quedan resueltos todos los temas limítrofes con el vecino país del sur”, reiteró el Mandatario.
Hoy, el Embajador peruano Gonzalo Gutiérrez, representante ante la sede de la ONU informó que su país “está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre el Perú y el Ecuador, de conformidad con el punto IV de la Declaración sobre la sobre la Zona Marítima, adoptada en Santiago el 18 de agosto de 1952”.
Esto fue posible por la decisión política del Gobierno Nacional que adoptó una diplomacia activa y propositiva instando al Gobierno del Perú a mantener conversaciones directas. La hoja de ruta implicó permanentes y frontales diálogos entre los presidentes Correa y García, reuniones entre los Cancilleres, Patiño y su homólogo peruano, José García Belaúnde así como encuentros mensuales de los delegados jurídicos durante trece meses de negociación que marcaron el proceso que concluye hoy, con la decisión peruana de aceptar la demarcación de coordenadas y la representación del límite marítimo propuesto por Ecuador.
En ese sentido, el Presidente Correa agradeció al Mandatario de Perú, Alan García, de quien reconoció es un “amigo personal y un excelente Presidente”.
Igual hizo extensivo su reconocimiento al Ministro Patiño y su equipo de trabajo.
De esta manera, ambos países reiteran su frontera marítima, sin ningún reparo. Es claro que el país no ha cedido en el diálogo diplomático ni un solo punto de sus derechos.
El Gobierno Nacional reafirmó los límites poniendo en vigencia la representación gráfica de la frontera marítima sur y con la misma decisión política ordenó el registro de la Carta Náutica ante Naciones Unidas, acto de soberanía y dignidad con el cual confirmó que Boca de Capones corresponde al punto de inicio de la frontera terrestre, desde donde se extiende el límite marítimo siguiendo el paralelo en la coordenada astronómica 03°23’33.96”S y desde la línea de base por doscientas millas.
Ecuador y Perú pueden hoy ratificar ante la comunidad internacional que no tienen desacuerdos en materia territorial, que no existen zonas por delimitar, y que como nunca antes, cuenta con coordenadas limítrofes precisas tanto en tierra como en el mar.
La política llevada adelante por el Gobierno de la Revolución Ciudadana y los resultados conseguidos en este día histórico, se enmarcan en los principios constitucionales de priorización de las relaciones andinas y latinoamericanas; de complementariedad en el desarrollo regional; y, de respeto e independencia de los estados, e inaugura un etapa de integración total de la que puedan beneficiarse nuestros pueblos en su conjunto.
Quito, 2 de mayo del 2011
__________________________________________
RUEDA DE PRENSA
El Presidente Correa desde el salón Amarillo del Palacio de Carondelet
2 mayo 2011
“Pese a que se había reconocido durante décadas la frontera marítima, nunca hubo un documento contundente, expreso, que sin lugar a ninguna duda determinara dicha frontera"...
"Por eso –indicó Correa– presentamos hace unas semanas nuestra Carta Náutica a las Naciones Unidas. La hermana República de Perú podía presentar reserva a dicha carta, no presentar nada y explícitamente aceptarla, o podía ratificar dicha carta en forma abierta y clara. Ha ocurrido el mejor de los escenarios y Perú, en una muestra de mucho respeto y cariño hacia Ecuador (…), en forma clara ha respaldado esa Carta Náutica.”
“Con esto, queridos ecuatorianos y ecuatorianas, quedan perfectamente establecidos todos los límites con Perú”...
Correa sostuvo que, independientemente de la resolución que tome el tribunal de La Haya en el litigio territorial Perú-Chile, Ecuador que según el mandatario estaba involucrado en forma indirecta, tiene plenamente establecidas sus demarcaciones de coordenadas terrestres (1998) y marítimas (2011) con Perú.
“Creo que es un día de fiesta no sólo para Ecuador y Perú, sino para toda nuestra América”, agregó el gobernante ecuatoriano, quien estuvo acompañado por el canciller Ricardo Patiño, a quien agradeció la gestión.
El jefe de Estado se mostró convencido de que las excelentes relaciones que existen entre los pueblos de Ecuador y Perú se van a mantener, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales en Perú el 5 de junio.
_______________________________________
Perú y Ecuador suscriben nota reconociendo sus límites marítimos
“Hemos firmado y hecho un intercambio de notas idénticas el canciller de Ecuador en Quito (Ricardo Patiño) y yo en Lima, por las cuales reconocemos los límites marítimos entre Perú y Ecuador”, anunció el canciller Antonio García Belaunde en comunicación con canal N.
“Lo importante es que hemos fijado, mediante un intercambio de notas que tienen el valor de un acuerdo internacional, los límites marítimos entre ambos países.”
Detalló que los documentos serán remitidos al Congreso de la República para su aprobación definitiva por este poder del Estado.
“Lo que está claro es que los acuerdos de 1952 y 1954 fueron convenios pesqueros y que recién ahora tenemos un acuerdo de límites con Ecuador que respetan los paralelos, en la medida en que existen islas; que no es el caso de la frontera marítima con Chile.”
"Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países, y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los presidentes Alan García y Rafael Correa, y sus gobiernos, para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos", señaló el canciller.
Dijo también que previamente a la firma de este acuerdo se puso el hecho en conocimiento de los candidatos presidenciales en segunda vuelta, Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
________________________________________
ANDINA
Lima, may. 03 (ANDINA). El presidente del Congreso, César Zumaeta, informó que se dará la prioridad del caso a la ratificación del acuerdo que fija los límites marítimos entre Perú y Ecuador, ya que es un tema de la mayor importancia para el país.
“Esto va a ser derivado inmediatamente a la comisión de Relaciones Exteriores y, en la medida que esta comisión acelere su trabajo, prontamente podríamos tener en el Pleno el texto de la resolución que hay que votar”, sostuvo Zumaeta.
Detalló que este tipo de acuerdo tiene que pasar por el Congreso, de acuerdo a la legislación vigente, y están a la espera que el canciller, José Antonio García Belaunde, remita la resolución correspondiente al legislativo.
Zumaeta manifestó que realizará coordinaciones con el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Hildebrando Tapia, para darle la prioridad y la celeridad necesaria.
De otro lado, el presidente del Congreso sostuvo que tras suscribir estos acuerdos limítrofes entre ambos países, ahora se puede mirar al futuro y la colaboración bilateral en beneficio de ambos pueblos.
“Hay que aplaudir esta decisión de Perú y Ecuador, esto revela que ya no tenemos ningún tipo de problemas limítrofes con Ecuador y que nuestras relaciones cada vez van a ser más intensas desde el punto de vista de tránsitos de personas y cultural”, mencionó.
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, anunció esta tarde que Perú y Ecuador han establecido sus límites marítimos, con lo cual, dijo, queda claramente fijado que los acuerdos de 1952 y 1954 son solamente convenios de pesca.
-
Desinforumest
- Alférez
- Mensajes: 793
- Registrado: 26 Mar 2009, 23:31
GRUMO escribió:
Cierto
Habría que decir que sí. Sin embargo, la versión ecuatoriana le da toda la razón al argumento peruano para. en base a los Convenios, llegar a una delimitación, lo que implica que este no existía
Grumo
¿No existía que?....¿un tratado formal expreso y específico?. Por lo menos Grumo, queda claro que para Perú es más relevante la formalidad en la tramitación que la "categoría" del instrumento. Eso es un descanso para Chile.
Falta información oficial...¿estamos ante una ratificación de la carta náutica ecuatoriana en la ONU, posteriormente ratificada por el Congreso peruano y sustentada en base a cierto intercambio diplomático previo?, yo creo que estamos frente a un acuerdo internacional, por escrito, ratificado por los congresos...es decir...lo mismo que los tratados de los 50´s.
La diferencia es que este sería más explícito y específico, y lo que está por verse es si justamente el acuerdo radicaría en una coincidencia y concesión mutua de su consecuencia práctica. Esto es, que sin importar la base jurídica argumental de cada cual (Decreto 450 para Ecuador e islas para Perú), se reconocen el paralelo aunque sea por distintas por distintas razones. Eso hasta hoy es desconocido.
En definitiva estamos más o menos donde mismo...pero el tema vuelve a ser...que Ecuador fuerza a Perú a explicitar....Perú debió volver a explicitar cuales son los criterios de equidad referentes al caso y aplicables a Chile...en ese sentido la Corte pudiera visualizar que Perú considera justo y equitativo el que el punto orígen del paralelo entre Perú y Ecuador...que según el Protocolo de Río la frontera terrestre termina en la boca del río y no en Boca de Capones...sin embargo hoy Perú reconocería como justa y equitativa la solución del Hito sobre tierra.
Perú indica al día de hoy que por tratado entiende lo mismo que indica la Convención de Viena...que es un "acuerdo internacional" que se rije por ciertas formalidades e independiente de su nominación.
Perú indica por otra parte que ese "acuerdo internacional", como lo es 1952, tiene la potencialidad de generar un "criterio delimitador"...tan así que según Perú las islas fueron capaces de crear a posteriori un paralelo válido sólo para efectos de pesca, suena extraño pero es lo que dice Perú.
Y aquí es donde es válido preguntarse...¿como nace el paralelo de pesca para Chile y Perú si según Perú no hay islas?...porque las islas son el fundamento del paralelo....existe ese detalle a solucionar...si las islas fueron la base para paralelo entre Ecuador y Perú y entre Chile y Perú no existen islas...
¿Como y bajo que criterios se acordó el paralelo el 54 con Chile sólo para pesca? (según Perú), se indica que reiteradamente desde Perú que ese sería un error, que jamás se debió aplicar el paralelo de 1952 en 1954 a Chile porque no existen islas...mmm. Según Bákula, Perú no quería que la interpretación de 1954 se hiciera extensiva a otros temas más que a sanciones o pesca...pero no desconoció la validez del paralelo.
Si hubiesen nacido esos paralelos por el tratado del 52 para Ecuador y el 54 para Chile, no dejan de ser instrumentos no solo similares sino que complementarios...el orígen jurídico de ambos paralelos (los dos pesqueros para Perú)...es el mismo para Ecuador y Chile. Hoy Perú reconoce como "criterio delimitador" un "acuerdo internacional" sobre pesca (según Perú)...asunto que ratifica ahora con las formalidades que considera necesarias.
Ahora hay que esperar para ver el tenor del intercambio diplomático, pero Perú, al día de hoy, debió explicitar cuales criterios consideró justos y equitativos con Ecuador. Veámos que pasa mañana.
Saludos
Des
Be happy...at rainbow's land.
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Ecuador tiene derecho de velar por sus intereses
Embajador del Ecuador en Lima, Diego Rivadeneyra, afirmó que su país se mantendrá neutral en el contencioso entre Perú y Chile. Descartó que el Tratado de Límites Marítimos haya sido una maniobra.
Embajador del Ecuador en Lima, Diego Rivadeneyra, afirmó que su país "tiene derecho de velar por sus intereses" y aseguró que el reconocimiento de límites marítimos con Perú se hubiera hecho aunque no existiese de por medio el contencioso en La Haya.
El diplomático en RPP Noticias negó que se trate de "una maniobra de última hora" entre Ecuador y Perú, para favorecer a este último en el litigio por el diferendo marítimo con Chile.
"Ecuador tiene derecho de velar por sus intereses y tiene derecho de conservar buenas relaciones con Perú y Chile…ambos deben dirimir sus problemas y Ecuador desde ser neutral", afirmó.
Rivadeneyra explicó que el Perú ha reconocido los límites que Ecuador registró en Naciones Unidas a través de una carta náutica.
"Hemos confirmados que los límites nuestros (de Ecuador) son en base al paralelo geográfico, desde el punto en que la frontera terrestre llega al mar", dijo.
"Lo importante es que entre Ecuador y Perú el tema está claro, tal y como anunció el presidente (Rafel) Correa, Ecuador no hará nada que pueda impedir una buena marcha en la relación con Perú ni tampoco que dañe las relaciones con Chile", sostuvo.
El embajador también señaló que el Tratado firmado ayer es el único documento que actualmente establece los límites marítimos entre nuestros países e hizo referencia al criterio delimitador establecido en el punto IV de la Declaración de Santiago, reconociendo además el caracter de norma de excepción de este punto, que se refiere solamente al caso de que existan islas.
Audio:
http://www.rpp.com.pe/2011-05-03-ecuado ... 61636.html
-
CZEKALSKI
- Coronel
- Mensajes: 3549
- Registrado: 29 Jun 2003, 01:26
- Ubicación: La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
Ante todo este cúmulo de información, pueden darse una y mil interpretaciones algunas sin hacer ningún esfuerzo de comprensión, otras forzadas a gusto de las conveniencias del autor.
Lo concreto aquí es que la firma de un Tratado de Límites Específico, preciso en demarcación y coordenadas y con una representación gráfica que no es otra que la Carta Náutica elaborada por Ecuador; cuestiona seriamente el caracter de Tratados de Límites que Santiago quiere darle a los Acuerdos de 1952-1954.
Lo concreto aquí es que Ecuador se aleja de la postura Chilena al declarar que hasta antes de la firma de este Tratado "... nunca hubo un documento contundente, expreso, que sin lugar a ninguna duda determinara dicha frontera" con lo que da a entender que los Acuerdos de los años 50 no constituyen Tratados sobre la materia.
Lo concreto es que con la firma del Tratado de Límites con Ecuador, Chile ve sumamente debilitada su argumentación, ahora los roles se han cambiado y resulta que es el único de los tres países que señala como Acuerdos de Límites a instrumentos que tienen una finalidad distinta puesto que, está por demás decirlo, Ecuador y Perú han firmado ya un Tratado de Límites.
Lo concreto, al margen de todo exceso de toda la retórica confusa que se pueda escribir, es que se ha concretado un Tratado de Límites Marítimos entre Perú y Ecuador, sobre la base de un criterio delimitador establecido en primer lugar por el Derecho Internacional (La existencia de circunstancias especiales) y plasmado también en el Punto IV de la Declaración de Santiago.
La postura Peruana con respecto a Ecuador fue siempre que los límites marítimos entre ambos países estaban definidos, pero aún faltaban ser formalizados mediante la suscripción de un Tratado Específico.
Algo que hay que tomar en cuenta es que si las negociaciones sobre el tema datan de hace 13 meses, es posible que todo este procedimiento, incluyendo la presentación de la Carta Náutica a la ONU, haya sido de conocimiento del gobierno del Perú o haya sido un conjunto de pasos acordados para darle una salida al tema asegurando que ambas partes salgan beneficiadas cautelando sus intereses.
Lo concreto aquí es que la firma de un Tratado de Límites Específico, preciso en demarcación y coordenadas y con una representación gráfica que no es otra que la Carta Náutica elaborada por Ecuador; cuestiona seriamente el caracter de Tratados de Límites que Santiago quiere darle a los Acuerdos de 1952-1954.
Lo concreto aquí es que Ecuador se aleja de la postura Chilena al declarar que hasta antes de la firma de este Tratado "... nunca hubo un documento contundente, expreso, que sin lugar a ninguna duda determinara dicha frontera" con lo que da a entender que los Acuerdos de los años 50 no constituyen Tratados sobre la materia.
Lo concreto es que con la firma del Tratado de Límites con Ecuador, Chile ve sumamente debilitada su argumentación, ahora los roles se han cambiado y resulta que es el único de los tres países que señala como Acuerdos de Límites a instrumentos que tienen una finalidad distinta puesto que, está por demás decirlo, Ecuador y Perú han firmado ya un Tratado de Límites.
Lo concreto, al margen de todo exceso de toda la retórica confusa que se pueda escribir, es que se ha concretado un Tratado de Límites Marítimos entre Perú y Ecuador, sobre la base de un criterio delimitador establecido en primer lugar por el Derecho Internacional (La existencia de circunstancias especiales) y plasmado también en el Punto IV de la Declaración de Santiago.
La postura Peruana con respecto a Ecuador fue siempre que los límites marítimos entre ambos países estaban definidos, pero aún faltaban ser formalizados mediante la suscripción de un Tratado Específico.
Algo que hay que tomar en cuenta es que si las negociaciones sobre el tema datan de hace 13 meses, es posible que todo este procedimiento, incluyendo la presentación de la Carta Náutica a la ONU, haya sido de conocimiento del gobierno del Perú o haya sido un conjunto de pasos acordados para darle una salida al tema asegurando que ambas partes salgan beneficiadas cautelando sus intereses.
-
badghost
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
Las declaraciones de Torre Tagle (García Belaúnde) son de un tenor calificable de "optimistas-inductivas-demagógicas", que ya roza lo simplemente patéticas...en ninguna parte de la Carta Náutica ecuatoriana aparece el criterio de excepción de las islas. En resumen, diría que estamos donde mismo...
Saludos cordiales
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
JRIVERA
- General
- Mensajes: 16000
- Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
- Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Pueden decir o escribir lo que deseen, indicar la forma o el modo, pero la realidad es que entre Perú y Ecuador ya existe un "Tratado de Límites Maritimos".
Saludos,
JRIVERA
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
-
badghost
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
JRIVERA escribió:Pueden decir o escribir lo que deseen, indicar la forma o el modo, pero la realidad es que entre Perú y Ecuador ya existe un "Tratado de Límites Maritimos".
Saludos,
JRIVERA
Si, puede ser ¿pero basado en qué, EN LOS TRATADOS DE 1952 Y 1954 gústele a quien le guste. Perú le reconoce a Ecuador el paralelo que nace de un Hito en tierra, le reconoce el paralelo de ayer y de siempre, ese es el criterio delimitatorio y elemento clave de este asunto. ¿Perú renegoció algo con Ecuador?, no señor...¿es de pesca?, pues da lo mismo, en ese acuerdo previo está basado el actual, ¿es porque hay islas en la frontera de Perú Ecuador?, puede ser, según Perú claro, y según nadie mas...y entonces, ¿por qué le reconoce a Chile el paralelo como criterio delimitatorio marítimo, basado en los mismos instrumento y desde las mismas fechas, si no hay islas entre nuestros mares?...jejeje...simpático dilema...realmente, la posición peruana en que basa su demanda en la Haya, es de un infatilismo, de una ingenuidad intelectual que a mi por lo menos, me causa cierta gracia...jejeje.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
Desinforumest
- Alférez
- Mensajes: 793
- Registrado: 26 Mar 2009, 23:31
JRIVERA escribió:Pueden decir o escribir lo que deseen, indicar la forma o el modo, pero la realidad es que entre Perú y Ecuador ya existe un "Tratado de Límites Maritimos".
Saludos,
JRIVERA
Felicitaciones...Ecuador no necesito un "Tratado Expreso de Límites Marítimos"...necesitó que Perú ratificara una carta náutica en la ONU...y se intercambiaran notas "identicas" a ratificar por el Congreso...(veamos que dicen esas notas)...al final del día... entre Chile y Perú un fallo va a hacer las veces de "acuerdo internacional"...distintas modalidades para los mismos efectos...tratado, reconocimiento, sentencia...lo mismo da fraile que paire.
Saludos
Des
Be happy...at rainbow's land.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Que curioso que Perú haya hecho "ratificar" la aceptación de los límites marítimos por su congreso (ya lo hizo?), de donde nace ese requisito?, si es necesario para elevar a Tratato Internacional entonces el Legislativo del Ecuador también tendria que hacer la ratificación, cierto?, pero si Ecuador no lo hace entonces no tiene validez, tenemos o no tenemos frontera? 
-
Arpia
- Teniente
- Mensajes: 922
- Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
- Ubicación: USA
La verdad preferiría tener en la mano copia de los documentos firmados por el Perú y el Ecuador, pero creo que eso tomara unos días en el mejor de los casos.
Sin embargo es más que claro que lo que se firmo fue un TRATADO DE LIMITES MARITIMO EXPRESO Y FORMAL, y que por lo tanto los acuerdos de 1952 y 1954 no eran documentos suficientes que definiera la frontera común, dicho por el propio presidente Correa. Y como van a ser suficientes si como ya hemos dicho acá esos documentos son DENUNCIABLES y se negociaron con la idea expresa de hacerlos DENUNCIABLES. Es simple el Ecuador sabía que no podía defender bajo ningún punto de vista que los acuerdos de 1952 y 1954 son Tratados de Limites por lo que decidió asumir la posición que más convenía a sus intereses, es decir tomarle la palabra al Perú y firmar un tratado de límites formal y expreso respetando lo que hasta el día de ayer era solo un criterio delimitador. Creo que para el Ecuador era más conveniente hacerlo antes de que salga la sentencia desfavorable para Chile.
Me pregunto que dirá ahora el Sr. José Rodríguez Elizondo??? No me sorprendería que nos diga que esto es total y completamente favorable a los intereses chilenos. Bueno no hay peor tonto que el que no quiere ver o peor, aun que el que no quiere documentarse adecuadamente.
Saludos cordiales;
Arpia
Sin embargo es más que claro que lo que se firmo fue un TRATADO DE LIMITES MARITIMO EXPRESO Y FORMAL, y que por lo tanto los acuerdos de 1952 y 1954 no eran documentos suficientes que definiera la frontera común, dicho por el propio presidente Correa. Y como van a ser suficientes si como ya hemos dicho acá esos documentos son DENUNCIABLES y se negociaron con la idea expresa de hacerlos DENUNCIABLES. Es simple el Ecuador sabía que no podía defender bajo ningún punto de vista que los acuerdos de 1952 y 1954 son Tratados de Limites por lo que decidió asumir la posición que más convenía a sus intereses, es decir tomarle la palabra al Perú y firmar un tratado de límites formal y expreso respetando lo que hasta el día de ayer era solo un criterio delimitador. Creo que para el Ecuador era más conveniente hacerlo antes de que salga la sentencia desfavorable para Chile.
Me pregunto que dirá ahora el Sr. José Rodríguez Elizondo??? No me sorprendería que nos diga que esto es total y completamente favorable a los intereses chilenos. Bueno no hay peor tonto que el que no quiere ver o peor, aun que el que no quiere documentarse adecuadamente.
Saludos cordiales;
Arpia
-
Desinforumest
- Alférez
- Mensajes: 793
- Registrado: 26 Mar 2009, 23:31
ecuatoriano escribió:Que curioso que Perú haya hecho "ratificar" la aceptación de los límites marítimos por su congreso (ya lo hizo?), de donde nace ese requisito?, si es necesario para elevar a Tratato Internacional entonces el Legislativo del Ecuador también tendria que hacer la ratificación, cierto?, pero si Ecuador no lo hace entonces no tiene validez, tenemos o no tenemos frontera?
Voy a tocar de oído...y hasta el día de hoy no veo un tratado expreso al tenor de algunos foristas peruanos...sino una serie de actos peruanos de reconocimiento...pero se me ocurre que podría ser el hecho de que así se negoció...si Ecuador mantuvo su postura de que no era necesaria la negociación de un nuevo tratado y buscada la certeza jurídica por parte de Ecuador ante Perú, entonces no bastaba un documento oficial del Presidente, ni más comunicados de Cancillería indicando que no existen problemas de límites...sino la ratificación de lo obrado por el Ejecutivo por parte de quien tiene todo el fuero para tratar temas de delimitación internacional...el Congreso.
Si como dices Ecuador no requiere hacerlo...quizás es porque la figura detrás de todo...es como siempre...simplemente lo que es...un reconocimiento expreso.
Saludos
Des
Be happy...at rainbow's land.
-
JRIVERA
- General
- Mensajes: 16000
- Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
- Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
ecuatoriano escribió:Que curioso que Perú haya hecho "ratificar" la aceptación de los límites marítimos por su congreso (ya lo hizo?), de donde nace ese requisito?, si es necesario para elevar a Tratato Internacional entonces el Legislativo del Ecuador también tendria que hacer la ratificación, cierto?, pero si Ecuador no lo hace entonces no tiene validez, tenemos o no tenemos frontera?
En el caso peruano, al ser un tratado de límites deberá ser ratificado por el Congreso de acuerdo con el artículo 56 de la Constitución, que señala que los tratados deben ser aprobados por el Parlamento antes de su ratificación por el presidente de la República, siempre que versen sobre soberanía, dominio o integridad del Estado.
Esta figura de la ratificación parlamentaria no se establece en el caso ecuatoriano.
Saludos,
JRIVERA
Última edición por JRIVERA el 03 May 2011, 21:12, editado 1 vez en total.
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado