Malcomn escribió:Si ese hombre, ha sido muerto en Pakistan, aliado de los que estan peleando en Afganistan, porque creian que se escondia ahi, nada puede evitar que se piense que a lo mejor, tambien el 11-S, o el 11-M, o bien cuando lo de Londres, o lo de Kenia, o lo del Cole, etc, etc, quizas tambien estuviera en el ahora famoso chalet, y mientras pues bueno, vamos bombardenado por ahi, aver si acertamos.
Un detalle, no se bombardeo Afganistan porque Bin Laden se escondiera ahí. Se bombardeo Afganistán porque Al Qaeda se escondía, planificaba y preparaba sus ataques desde ahí con la colaboración de su gobierno (si es que a eso puede llamarsele asi) que contaba con varios campos de entrenamiento dentro de suelo Afgano.
Pakistán, al menos de forma oficial, no ha hecho nada así. Y nos ofrece su colaboración y los combate. Cosa aparte es cuanto de colaboración y cuanto de ofrecer nos este dando en realidad. Pero ya se ha visto varias veces que no tiembla el pulso a la hora de bombardear allí, con muchas criticas del gobierno Pakistaní.
Y quitar a ese gobierno es ahora mismo imposible y una temeridad total. No es cuestión de que se tengan o no ganas, o se sea hipocrita, es cuestión de que no es posible sin liarla enormemente. Asi de sencillo.
Entonces, y como siempre, no tenemos mas remedio que seguir al lado de un dictador que se dice proocidental, y que parece que gobierna a una gente que es abiertamente islamista radical.
Uno mas en la larga lista de Estados bodrio, patrocinados por Coca.Cola., quizas que alguien, de una puñetera vez, se de cuenta de que este tipo de juego, redunda una y otra vez en lo mismo, al final, igual hay que ir a bombardear Islamabad.
Un saludo.
Un saludo.
.
) por la "muerte" de uno de los mayores hp y la bronca en especial del camarada Llamazares. Y luego aquí, “soltando” asesinos y negociando
es broma estimado, si se que puede atentar contra la moralidad ir y matar a una persona por muy HP que sea esta tiene unos derechos y maxime si quien lo hace es el pais que intenta exportar democracias por el mundo y ser el maximo defensor de los derechos etc..... pero francamente los terroristas cuando asesinan no tienen en cuenta este tipo de cosas, de acuerdo que la primera opcion debe ser detenerle llevarle ante un juez juzgarle con un minimo de garantias y despues condenarle. Pero la diferencia esta en que ellos no hacen esto, estamos inmersos en una guerra irregular donde nosotros utilizamos medios regulares e intentamos aplicar leyes que ellos ni respetan ni estan de acuerdo con ellas. Por lo tanto lo que critico es que ahora se ponga en duda la legitimidad de la muerte del ideologo y fuente de inspiracion de los muchos atentados integristas que han azotado este planeta durante los ultimos 10 años. Lo que digo es ¿¿esta muerto??? pues muy bien uno menos y no pregunto si es moral o inmoral, eso ya lo se yo si lo es o no, al igual que se que este ya no ideara o fomentara otro atentado en un tren donde mañana pueda ir yo o mi mujer o mi hija. Si ya se que despues vendra otro, pero ese sabe que puede acabar igual se tardara uno o diez como con Bin Laden, pero si no se rinde y se entrega el mensaje es muy claro acabaras tirado como un perro y con un tiro en la cabeza.