Golpes contra ETA

[brenan]

Era de cajón....menos mal que no se ha tenido que hacer el ridiculo en Estrasburgo.

Enhorabuena, España.

Ahora solo falta repetirlo otras 998 veces para que pase a ser verdad, ¿ no?

Vaya gilipollez, uno puede ser nazi, no haber cometido ningun delito y sin embargo no te dejan presentarte en ningún pais de la UE en una coalición de la que se tiene seguridad que esta promovida por los nazis

En mala hora llego el iluminado este al poder, encima llegó en tren de cercanias

[jandres]

Sí claro, esa es ahora la consigna. Menos mal que nos quedan las hemerotecas:
http://www.elpais.com/articulo/espana/T ... unac_3/Tes

y?

Vaya gilipollez, uno puede ser nazi, no haber cometido ningun delito y sin embargo no te dejan presentarte en ningún pais de la UE en una coalición de la que se tiene seguridad que esta promovida por los nazis

Pues problema de dichos paises...además de que es comparar un salmón con una sardina...pero bueno..

En mala hora llego el iluminado este al poder, encima llegó en tren de cercanias

Esto hace gracia?

[Durruti]

En mala hora llego el iluminado este al poder, encima llegó en tren de cercanias

Eso en la primera...en la segunda, qué llegó ¿en media distancia o en AVE?

Respecto al TC...¿para cuando una separación de poderes real? Porque aquí todo Dios se queja de la politización de la justicia, pero ningún partido se atreve a perder esa potestad.

Saludos

[brenan]

El problema de que Estrasburgo eche atras las sentencias es porque se fundamentan mal, no es problema de paises, es problema de jueces que hacen su trabajo deficientemente. Los incompetentes politizados de NUESTRO TC

[brenan]

En mala hora llego el iluminado este al poder, encima llegó en tren de cercanias

Eso en la primera...en la segunda, qué llegó ¿en media distancia o en AVE?

Respecto al TC...¿para cuando una separación de poderes real? Porque aquí todo Dios se queja de la politización de la justicia, pero ningún partido se atreve a perder esa potestad.

Saludos

En la segunda llegó a lomos de la desaceleración económica, porque aquí "no existia crisis"

Estoy de acuerdo contigo en lo de la separación de poderes y de quitarles el poder judicial de las manos a los partidos

Saludos tambien para tí

[AFOCES]

Puede que a alguien le haya sorprendido el resultado pero, si es así, esa persona no vive en este país o si vive se muestra incapaz de pensar por sí misma, analizar mínimamente lo que le rodea y opinar. Por el contrario, está dispuesta a esperar resultados que aceptará sean en un sentido o en el contrario.

Creo que no vale la pena perder el tiempo pensando que el resultado fue de 3/3 ( en el primer partido) ó 6/5 ( en el segundo). Me parece que es preciso aceptar, de una vez, que la situación de las Instituciones es preocupante y está configurada - al hilo de este caso - , entre otras, por las siguientes consideraciones:

ETA estará en las Instituciones vascas.

Que Batasuna, o los partidos sucedáneos con distintos nombres, no son más que disfraces para penetrar en las instituciones democráticas está, por repetido, más que demostrado y ratificado por ley. En este caso, con el nombre de Bildu ha pasado el filtro del Tribunal Constitucional que ha decidido aceptar las 254 candidaturas de la coalición formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba y candidatos independientes y, en consecuencia, podrá concurrir a las elecciones municipales y forales del próximo día 22. (Bildu aspira a controlar más de 50 ayuntamientos y más de 250 millones de euros).

La politización de la Justicia.

SI algo podemos aprender de las sentencias de nuestros más altos tribunales es que los magistrados llamados «progresistas» votan los intereses del PSOE mientras que los «conservadores» los del PP. Y a estas alturas de la película a nadie, que viva en este país, puede extrañar esta situación pues los primeros han sido designados a propuesta de los socialistas y los segundos a las de los populares. Y así, en este caso, los magistrados del PSOE como son mayoría aprueban las listas de la coalición - impulsada por ETA según la Fiscalía, la Abogacía del Estado y los informes policiales -, y podrán concurrir a las elecciones del próximo día 22.

El papel del Tribunal Supremo y el Constitucional.

El Tribunal Constitucional (TC) ha fallado a favor de Bildu después de que el Tribunal Supremo considerase "probado" que la coalición "se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las instituciones representativas". El Pleno del TC tenía las alegaciones de la Fiscalía, de los Servicios Jurídicos del Estado y de la policía y GC que señalaban el carácter fraudulento de las listas de Bildu. El fallo es un varapalo para el Tribunal Supremo - y un grave perjuicio para su prestigio - que había anulado las 254 candidaturas.

La separación de poderes.

La influencia del Ejecutivo en la Justicia indica cuan precaria es nuestra democracia, a la que falta la plena independencia del poder judicial , para que se pueda afirmar que España es un pleno Estado de Derecho. Tanto el Consejo General del Poder Judicial como los tribunales Supremo y Constitucional no son otra cosa que" reflejos o representantes" de quienes los eligieron.

El doble juego del Gobierno .

El Gobierno empleó primero con toda decisión a la Fiscalía y la Abogacía del Estado para ilegalizar a la coalición Bildu y, después, a los Tribunales para todo lo contrario. Al impugnar todas las candidaturas de Bildu se ganó la simpatía de todos los ciudadanos y organismos que creen escandaloso e intolerable que ETA permanezca en las instituciones. Pero luego presiona al Constitucional para que anule su previa impugnación. De esa forma satisface al PNV - hay que recordar las increíbles amenazas del presidente del PNV Urkullu - a los socialistas del País Vasco y otros que mostraron su interés en que la izquierda abertzale, concurriera a las elecciones.

En suma, lo acontecido con la coalición Bildu no favorece la lucha contra el terrorismo. Por el contrario, afecta a la esencia de esa la lucha, a la democracia y deja puntos oscuros muy preocupantes.
Saludos .

[capricornio]

Pues muy sencillo Jandrés, que eso de que en Estrasburgo nos la iban a tirar para atrás es un cuento. Una excusa. Y el ejemplo lo tenmos en Batasuna. Ilegalización bendecida en Estrasburgo, tal y como dice la noticia.

Esto es una vergüenza urdida por el gobierno, que cuenta con el silencio cómplice de la acomplejada o temerosa dirigencia del PP que manda en el partido, excepción de algunos barones locales y de Mayor Oreja, a los cuales el resto quieren callar. Por mucho que ahora se pretenda denostar a este con datos tergiversados cuando no falsos. No sé si es por aquello de "Lo sé todo, de todos" o porque a alguno le han prometido salir en la foto final y el muy pavo se lo cree.

Asistimos a algo anunciado desde hace mucho, que hasta un ciego veía, que responde a un plan perfectamente trazado de negociación del gobierno con los asesinos, que cuenta con la connivencia del sector judicial del PSOE. La excarcelación de criminales en serie como Troitiño cumple la misma función en el proceso que la de De Juana en el anterior. Es un mensaje claro del gobierno a ETA: "Hasta el mayor asesino puede salir a la calle si nosotros lo queremos, que para eso ponemos a jueces con las togas manchadas con el polvo del camino"

Y aparte de las concesiones políticas, como dejar presentarse a las elecciones a los asesinos, no me queda duda de que tal y como reflejaron las actas, retomarán el tema de la autodeterminación y de Navarra donde se quedara anteriormente.

Hoy tenemos una muestra más:
http://www.rtve.es/noticias/20110505/fi ... 0242.shtml

Para rendirnos a estas alturas no hacía falta haber aguantado tanto y dejar que muchos se dejaran la vida para nada...

[carlos perez llera]

Batasuna fué ilegalizada ¿y ANV?
cordiales aunque cabreados saludos

[luca bernard]

[M a r i a]

Pues si, yo también creo que el TC ha 'fallado'.

Igual que cuando se tira un penalti, y el balón llega al cuarto anfiteatro

[AFOCES]

AL AIRE LIBRE
SE ACABÓ EL PARIPÉ: ZAPATERO FAVORECE A ETA

La cosa estaba más clara que el agua clara y embotellada. Zapatero había decidido que Eta se mantuviera en las instituciones y se ha salido con la suya. Los lectores de El Imparcial que siguen esta sección, “Al aire libre”, han tenido ocasión de leer reiteradamente lo que ahora ha ocurrido. No se trata de especulación sino de hechos probados. Incluso Urkullu anunció hace unos días que había pactado con Zapatero la presencia de Eta-Batasuna en las instituciones.

El pasado 13 de abril escribía yo en esta misma sección:
“Con la boca chica, Zapatero dice que se vigilarán las listas de Bildu. Asistiremos al paripé de que se prohibirán algunos nombres. El grueso de los propuestos por Eta-Batasuna permanecerá. Zapatero cumplirá así el pacto enmascarado que mantiene con Eta desde cuando era jefe de la oposición. Lo que ocurre es que ya no engaña a nadie. Todos sabíamos que Eta estaría en las elecciones. Todos conocemos de memoria el juego de las presentaciones y prohibiciones para engañar a la opinión pública. Todos contábamos con que la posición zapatética no se había modificado y, si Eguiguren quisiera hablar, confirmaríamos hasta qué punto nunca se interrumpió la negociación política entre Eta y el presidente dadivoso”.

En los pueblos bajo control etarra, los casos Marbella o Gürtel se multiplican. Nadie se atreve a denunciarlos. Eta se financia sustancialmente a través de su presencia en las instituciones municipales. Eso lo saben hasta las ranas del estanque del Retiro. De ahí sus comunicados, sus concesiones, sus treguas y sus trampas, para no quedar excluida del gran negocio. Y así están las cosas. El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu. Otro Tribunal altamente politizado, al que maneja Zapatero, ha autorizado la presencia de los terroristas en las instituciones vascas. Como hace cuatro años. Lo que ocurre es que Zapatero ya no engaña a nadie. Desde hace meses sabíamos lo que iba a ocurrir. Fuimos muchos los que denunciamos el paripé. Zapatero, el embustero, ha favorecido de nuevo a Eta, tal y como lo había pactado con la banda terrorista y también con el Partido Nacionalista Vasco.
http://www.elimparcial.es//se-acabo-el- ... 83607.html
Luis María ANSON
de la Real Academia Española

[AFOCES]

Unos "magistrados", al dictado del Gobierno, aprueban las listas que permiten que proetarras puedan presentarse a las elecciones vascas ( y, con ello, gobernar algunas instituciones y apoyar la financiación de la banda terrorista ETA) poniendo en entredicho la independencia del poder judicial y el dictamen del Tribunal Supremo que hasta la coalición Bildu al conocer la decisión del TC la calificó de decisión política. Pero con ser todo esto increíble, en un Estado de Derecho, lo peor de todo es que este resultado ya se preveía.

Y el camino seguido hasta aquí tiene la marca del "presidente" Rubalcaba. El Gobierno, como decíamos ayer, primero aparentó actuar contra la legalización de Bildu con el recurso de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y las evidencias presentadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado. No faltaron tampoco declaraciones públicas contundentes del vicepresidente contra la coalición para finalizar mostrando su satisfacción con la sentencia del Tribunal Supremo. Bien sabía que el resultado final lo dictaría el Tribunal Constitucional que en cada caso actúa en función de la representación política de sus miembros y, ahora, la mayoría es del PSOE.

El TC ha seguido a rajatabla las indicaciones del Gobierno. El PNV desveló la "faena" al afirmar que el Gobierno se había comprometido a ello y que estaba en juego su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado y "otras cosas que no se pueden contar" (dijo el eufórico presidente del PNV) . Con ello el presidente Zapatero dispondrá de la ayuda necesaria para completar la legislatura y, a cambio, ETA irrumpirá de nuevo en los ayuntamientos e instituciones vascas.

Y el señor Rubalcaba, como conoce perfectamente como ha caído el dictamen en la opinión pública , ayer manifestó estar dispuesto a impugnar las listas en campaña, si hay nuevas pruebas, asegurando "la intención del Gobierno de no perder de vista la Ley Orgánica del Régimen Electoral General que, en virtud de la reforma que se hizo en enero, permite a la Fiscalía volver a impugnar las listas de Bildu hasta el próximo 12 de mayo si surgieran nuevas pruebas. Incluso después de esa fecha habría vía para impedir que los electos tomaran posesión de sus cargos". La verdad es que la desfachatez no tiene límites ¿quién cree que habrá una sola impugnación?

Por cierto, la reacción del PP ha estado como siempre blandita. No quiere hablar del asunto, seguirá apoyando al PSE y aquí no pasa nada porque el señor Rajoy no quiere que este asunto relegue a un segundo plano "los problemas de los ciudadanos". ¡¡Como si este no lo fuese!! Y lo dice un señor que fue ministro del Interior.
Saludos

[JoeLewis]

Para poner un poco de perspectiva:



A menos que haya quien quiera seguir dando la matraca con el 11M, la evolución está clara. ETA desaparecerá a no mucho tardar, quedando como máximo un par de irreductibles tipo IRA auténtico.

Y otra cosa: ser proetarra es ser un hijo de puta, pero no necesariamente un criminal. Si no se puede demostrar que tal tío/a es miembro o colaborador, no se le puede ni debe privar de su derecho a participar en unas elecciones. Porque entonces ETA no tendría necesidad de seguir intentando acabar con la democracia. Lo habríamos hecho nosotros solitos.

saludos

[M a r i a]

AL AIRE LIBRE
SE ACABÓ EL PARIPÉ: ZAPATERO FAVORECE A ETA

La cosa estaba más clara que el agua clara y embotellada. Zapatero había decidido que Eta se mantuviera en las instituciones y se ha salido con la suya. Los lectores de El Imparcial que siguen esta sección, “Al aire libre”, han tenido ocasión de leer reiteradamente lo que ahora ha ocurrido. No se trata de especulación sino de hechos probados. Incluso Urkullu anunció hace unos días que había pactado con Zapatero la presencia de Eta-Batasuna en las instituciones.

El pasado 13 de abril escribía yo en esta misma sección:
“Con la boca chica, Zapatero dice que se vigilarán las listas de Bildu. Asistiremos al paripé de que se prohibirán algunos nombres. El grueso de los propuestos por Eta-Batasuna permanecerá. Zapatero cumplirá así el pacto enmascarado que mantiene con Eta desde cuando era jefe de la oposición. Lo que ocurre es que ya no engaña a nadie. Todos sabíamos que Eta estaría en las elecciones. Todos conocemos de memoria el juego de las presentaciones y prohibiciones para engañar a la opinión pública. Todos contábamos con que la posición zapatética no se había modificado y, si Eguiguren quisiera hablar, confirmaríamos hasta qué punto nunca se interrumpió la negociación política entre Eta y el presidente dadivoso”.

En los pueblos bajo control etarra, los casos Marbella o Gürtel se multiplican. Nadie se atreve a denunciarlos. Eta se financia sustancialmente a través de su presencia en las instituciones municipales. Eso lo saben hasta las ranas del estanque del Retiro. De ahí sus comunicados, sus concesiones, sus treguas y sus trampas, para no quedar excluida del gran negocio. Y así están las cosas. El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu. Otro Tribunal altamente politizado, al que maneja Zapatero, ha autorizado la presencia de los terroristas en las instituciones vascas. Como hace cuatro años. Lo que ocurre es que Zapatero ya no engaña a nadie. Desde hace meses sabíamos lo que iba a ocurrir. Fuimos muchos los que denunciamos el paripé. Zapatero, el embustero, ha favorecido de nuevo a Eta, tal y como lo había pactado con la banda terrorista y también con el Partido Nacionalista Vasco.
http://www.elimparcial.es//se-acabo-el- ... 83607.html
Luis María ANSON
de la Real Academia Española

No he seguido a Ansón, y no se lo que había dicho cuando de ilegalizó Sortu, y no se admitieron todas las listas que presentaba.

Tampoco se lo que habría dicho cuando se denunciaron todas las listas de Bildu, y tampoco se lo que ha podido decir de la sentencia del Supremo que rechazó sus pretensiones de presentarse en las municipales.

Parece que Luis María, ya sabía que el tsunami del Japón, también tendría sus consecuencias desfavorables para los españoles.

[ElCiD]

Y otra cosa: ser proetarra es ser un hijo de puta, pero no necesariamente un criminal. Si no se puede demostrar que tal tío/a es miembro o colaborador, no se le puede ni debe privar de su derecho a participar en unas elecciones. Porque entonces ETA no tendría necesidad de seguir intentando acabar con la democracia. Lo habríamos hecho nosotros solitos.

Para democráticamente estar financiados y tener dinero para poner las bombas. Que bueno que mientras sea en democrácia, esté justificado los asesinatos de los otros, porque asesinados,pero oye...democráticamente.