Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

[Skafloc]

La guardia civil en diferentes estados y para ciertas cosas si dependen del ministerio de defensa,
en este organigrama se puede ver claramente :
http://www.defensa.gob.es/organizacion/ ... inisterio/


La Guardia Civil española es un Instituto Armado de naturaleza militar que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Como Cuerpo de Seguridad del Estado, la Constitución le fija la misión primordial de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los españoles y garantizar la seguridad ciudadana, todo ello bajo la dependencia del Gobierno de la Nación.


Y dependiendo en que estado de alarma, sitio o demas, dependen de un ministerio u otro, aun asi, siguen teniendo normas de regimen interior y demas, es decir, se les puede arrestar por diferentes motivos

[Kerigma89]

La guardia civil en diferentes estados y para ciertas cosas si dependen del ministerio de defensa,
en este organigrama se puede ver claramente :
http://www.defensa.gob.es/organizacion/ ... inisterio/


La Guardia Civil española es un Instituto Armado de naturaleza militar que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Como Cuerpo de Seguridad del Estado, la Constitución le fija la misión primordial de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los españoles y garantizar la seguridad ciudadana, todo ello bajo la dependencia del Gobierno de la Nación.


Y dependiendo en que estado de alarma, sitio o demas, dependen de un ministerio u otro, aun asi, siguen teniendo normas de regimen interior y demas, es decir, se les puede arrestar por diferentes motivos

De hecho están sujetos al codigo penal militar. Es la carga que tiene que sostener el Guardia. Defender los derechos de los que se le priva, mientras sus compañeros civiles disfrutan plenamente de ellos.

[santidc]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

[A1992B]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Se suele decir que si matarlos es ponerse a la misma altura de ellos y tal, pero sinceramente personas de esta calaña, muertas mejor
Aún así desde mi punto de vista hay una cosa que me parece para el condenado mucho peor que la pena de muerte o que te den un tiro y te quedes en el sitio, y es la cadena perpetua, pero perpetua de verdad, que un día entren por la puerta de la cárcel y salgan de ella en ataud. Para mí desde luego es lo peor, al fin y al cabo el tiro te lo dan y ya está, un poco de agonía si eso y punto, pero estarte años y años en una cárcel sabiendo que de ahí no vas a salir tiene que ser horrible... Pero vamos que sin duda apoyo las formas de Estados Unidos en cuanto al tema del animal ese, no entiendo como puede haber gente que nada tiene que ver con el islam ni nada de esto (porque ya sabemos que los suyos le querrán toda la vida...) quejándose por ello...

[DarkSephiroth93]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Efectivamente. No se es ningún extremista ni ningún exagerado por afirmar un juicio tan lógico, creo yo: si hay alguien ante quien los derechos humanos (que en muchos casos, desgraciadamente, sólo sirven para llenar ciertas bocas demagogas) debieran brillar por su ausencia, es ante aquellos que privan deliberadamente a otros de acogerse a los mismos.

[Kerigma89]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Se suele decir que si matarlos es ponerse a la misma altura de ellos y tal, pero sinceramente personas de esta calaña, muertas mejor
Aún así desde mi punto de vista hay una cosa que me parece para el condenado mucho peor que la pena de muerte o que te den un tiro y te quedes en el sitio, y es la cadena perpetua, pero perpetua de verdad, que un día entren por la puerta de la cárcel y salgan de ella en ataud. Para mí desde luego es lo peor, al fin y al cabo el tiro te lo dan y ya está, un poco de agonía si eso y punto, pero estarte años y años en una cárcel sabiendo que de ahí no vas a salir tiene que ser horrible... Pero vamos que sin duda apoyo las formas de Estados Unidos en cuanto al tema del animal ese, no entiendo como puede haber gente que nada tiene que ver con el islam ni nada de esto (porque ya sabemos que los suyos le querrán toda la vida...) quejándose por ello...

En realidad toda condena tiene un defecto de forma a la hora del proceso, y es el concepto de "reinserción social". Como concepto, la reinserción social es positiva, hay que partir del hecho de que una persona, cuando delinque, erra moralmente para con la convivencia social, con dolo o sin él, y el proceso penintenciario tiene como finalidad la reforma del reo, para reinsertarle de nuevo en la sociedad. Ahora bien, el defecto de esta interpretación jurídica de la condena punitiva radica en el hecho de que no todo delito debería ser susceptible a la reinserción, porque o bien no tiene cabida por proporcionalidad, o bien directamente no es posible o no compensa al dolo incurrido.

Por ejemplo, una agresión, física o psicológica o ambas a la vez, como una violación, es un delíto gravísimo. ¿Se puede reisertar a un violador? En principio sí, y es bueno que se intente, hay que confiar en el ser humano. Pero la realidad nos dice que los violadores presentan una estructura o perfil psicológico que les hace incapaces de reinsertarse. Así que si esa reinsercción no es posible, deberían permanecer apartados de la sociedad de por vida, pues la seguridad del colectivo prima sobre la reinsercción del individuo. En este caso, yo tengo una opinión muy personal, que muchos no compartirán pero es mi opinión. La pena punitiva perpetua no debería ser del tipo hostal y alojamiento, con talleres y actividades. NO, rotundamente no se debe financiar con dinero público a un condenado a perpetua. Se debería crear una figura jurídica similar a la esclavitud, destinada al trabajo forzado. Los condenados a pena perpetua deberían trabajar para la sociedad de por vida, no mantenidos de por vida. Pavimentando carreteras o picando en minas, vigilados por funcionarios de prisiones armados. Eso es lo que se debería hacer. Pero nos hemos vuelto demasiado garantistas y estó a mas de uno le daría un patatus. Pobrecito violador pederasta, como le vamos a hacer eso.

Por otro lado, el asesinato. Ojo, asesinato, que no homicidio. El asesinato, el que lo hace con premeditación y ensañamiento, este da igual que se reinserte o no, no compensa el dolo cometido. Aparte que un asesino al igual que un violador, suelen tener un perfil psicologico que les vuelve reincidentes en un amplio porcentaje. Total, un tío que ha pasado 30 años en prision y sale a la calle, poco tiene que perder si mata a alguien, y más cuando disfrutan haciendolo y en teoría "no lo pueden evitar".

Pena de muerte para ellos, o régimen jurídico de esclavitud/trabajos forzados como en el caso anterior, según proceda la gravedad de los hechos.

Por último, el terrorismo. El terrorismo no es yo violé a mi hija, o yo maté a mi esposa. No es un crimen entre individuos con un movil personal. Se trata de un colectivo organizado, politizado y paramilitarizado, que utiliza el terror y la muerte de civiles, policias y militares, para obtener su fin, sus ideas. Agreden no solo a las personas, si no al propio ESTADO. Deberían ser crimenes de Estado, condenados a FUSILAMIENTO. No se puede tratar a un "enemigo" como a un "criminal". Porque no solo son crimenales, son enemigos.

En EEUU, algunos estados aun conservan el fusilamiento como pena de muerte. Lo realiza un pelotón de 5 fusileros, a los que se les entrega un fusil a cada uno, y solo uno tiene una bala real, los demas de fogueo. Se dispara a traves de un muro, donde solo sobresalen los cañones de los fusiles. De esta manera, los 5 disparan a la vez, sin ver al reo, y sin saber si su fusil fue el que portaba la bala real, así se evitan posibles cargos de conciencia por los fusileros verdugos.

Espero ser soldado en breve, y si fuera estadounidense y me llamaran para pertenecer a uno de estos pelotones. No me alegraría, pero desde luego no me temblaría el pulso en apretar el gatillo contra uno de estos bastardos, que utilizan la muerte de inocentes y la cobardía del terror para reclamar lo que en democracia no son capaces. Intentan vencer, sin convencer, como le dijo Unamuno a Millan-Astray en el paraninfo de mi universidad, Salamanca.

[A1992B]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Se suele decir que si matarlos es ponerse a la misma altura de ellos y tal, pero sinceramente personas de esta calaña, muertas mejor
Aún así desde mi punto de vista hay una cosa que me parece para el condenado mucho peor que la pena de muerte o que te den un tiro y te quedes en el sitio, y es la cadena perpetua, pero perpetua de verdad, que un día entren por la puerta de la cárcel y salgan de ella en ataud. Para mí desde luego es lo peor, al fin y al cabo el tiro te lo dan y ya está, un poco de agonía si eso y punto, pero estarte años y años en una cárcel sabiendo que de ahí no vas a salir tiene que ser horrible... Pero vamos que sin duda apoyo las formas de Estados Unidos en cuanto al tema del animal ese, no entiendo como puede haber gente que nada tiene que ver con el islam ni nada de esto (porque ya sabemos que los suyos le querrán toda la vida...) quejándose por ello...

En realidad toda condena tiene un defecto de forma a la hora del proceso, y es el concepto de "reinserción social". Como concepto, la reinserción social es positiva, hay que partir del hecho de que una persona, cuando delinque, erra moralmente para con la convivencia social, con dolo o sin él, y el proceso penintenciario tiene como finalidad la reforma del reo, para reinsertarle de nuevo en la sociedad. Ahora bien, el defecto de esta interpretación jurídica de la condena punitiva radica en el hecho de que no todo delito debería ser susceptible a la reinserción, porque o bien no tiene cabida por proporcionalidad, o bien directamente no es posible o no compensa al dolo incurrido.

Por ejemplo, una agresión, física o psicológica o ambas a la vez, como una violación, es un delíto gravísimo. ¿Se puede reisertar a un violador? En principio sí, y es bueno que se intente, hay que confiar en el ser humano. Pero la realidad nos dice que los violadores presentan una estructura o perfil psicológico que les hace incapaces de reinsertarse. Así que si esa reinsercción no es posible, deberían permanecer apartados de la sociedad de por vida, pues la seguridad del colectivo prima sobre la reinsercción del individuo. En este caso, yo tengo una opinión muy personal, que muchos no compartirán pero es mi opinión. La pena punitiva perpetua no debería ser del tipo hostal y alojamiento, con talleres y actividades. NO, rotundamente no se debe financiar con dinero público a un condenado a perpetua. Se debería crear una figura jurídica similar a la esclavitud, destinada al trabajo forzado. Los condenados a pena perpetua deberían trabajar para la sociedad de por vida, no mantenidos de por vida. Pavimentando carreteras o picando en minas, vigilados por funcionarios de prisiones armados. Eso es lo que se debería hacer. Pero nos hemos vuelto demasiado garantistas y estó a mas de uno le daría un patatus. Pobrecito violador pederasta, como le vamos a hacer eso.

Por otro lado, el asesinato. Ojo, asesinato, que no homicidio. El asesinato, el que lo hace con premeditación y ensañamiento, este da igual que se reinserte o no, no compensa el dolo cometido. Aparte que un asesino al igual que un violador, suelen tener un perfil psicologico que les vuelve reincidentes en un amplio porcentaje. Total, un tío que ha pasado 30 años en prision y sale a la calle, poco tiene que perder si mata a alguien, y más cuando disfrutan haciendolo y en teoría "no lo pueden evitar".

Pena de muerte para ellos, o régimen jurídico de esclavitud/trabajos forzados como en el caso anterior, según proceda la gravedad de los hechos.

Por último, el terrorismo. El terrorismo no es yo violé a mi hija, o yo maté a mi esposa. No es un crimen entre individuos con un movil personal. Se trata de un colectivo organizado, politizado y paramilitarizado, que utiliza el terror y la muerte de civiles, policias y militares, para obtener su fin, sus ideas. Agreden no solo a las personas, si no al propio ESTADO. Deberían ser crimenes de Estado, condenados a FUSILAMIENTO. No se puede tratar a un "enemigo" como a un "criminal". Porque no solo son crimenales, son enemigos.

En EEUU, algunos estados aun conservan el fusilamiento como pena de muerte. Lo realiza un pelotón de 5 fusileros, a los que se les entrega un fusil a cada uno, y solo uno tiene una bala real, los demas de fogueo. Se dispara a traves de un muro, donde solo sobresalen los cañones de los fusiles. De esta manera, los 5 disparan a la vez, sin ver al reo, y sin saber si su fusil fue el que portaba la bala real, así se evitan posibles cargos de conciencia por los fusileros verdugos.

Espero ser soldado en breve, y si fuera estadounidense y me llamaran para pertenecer a uno de estos pelotones. No me alegraría, pero desde luego no me temblaría el pulso en apretar el gatillo contra uno de estos bastardos, que utilizan la muerte de inocentes y la cobardía del terror para reclamar lo que en democracia no son capaces. Intentan vencer, sin convencer, como le dijo Unamuno a Millan-Astray en el paraninfo de mi universidad, Salamanca.

Es largo tu comentario e igual alguna cosa se me pasa pero grosso modo te doy la razón en todo. Lo de condenarlos a hacer labores sociales estaría muy, muy bien, pero en fin, ya sabemos en lo permisivo que se está convirtiendo el mundo. En unos años no podremos dar un cachete a nuestros hijos porque nos denunciará el vecino, los terroristas estarán cada vez menos en las cárceles, los violadores ni las pisarán... En fin, desde mi punto de vista hay unos intereses creados para que cada vez la gente salga más burra, maleducada y con menos valores... difícil el futuro que se nos enfrenta la gente decente, pero habrá que luchar!

[Kerigma89]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Se suele decir que si matarlos es ponerse a la misma altura de ellos y tal, pero sinceramente personas de esta calaña, muertas mejor
Aún así desde mi punto de vista hay una cosa que me parece para el condenado mucho peor que la pena de muerte o que te den un tiro y te quedes en el sitio, y es la cadena perpetua, pero perpetua de verdad, que un día entren por la puerta de la cárcel y salgan de ella en ataud. Para mí desde luego es lo peor, al fin y al cabo el tiro te lo dan y ya está, un poco de agonía si eso y punto, pero estarte años y años en una cárcel sabiendo que de ahí no vas a salir tiene que ser horrible... Pero vamos que sin duda apoyo las formas de Estados Unidos en cuanto al tema del animal ese, no entiendo como puede haber gente que nada tiene que ver con el islam ni nada de esto (porque ya sabemos que los suyos le querrán toda la vida...) quejándose por ello...

En realidad toda condena tiene un defecto de forma a la hora del proceso, y es el concepto de "reinserción social". Como concepto, la reinserción social es positiva, hay que partir del hecho de que una persona, cuando delinque, erra moralmente para con la convivencia social, con dolo o sin él, y el proceso penintenciario tiene como finalidad la reforma del reo, para reinsertarle de nuevo en la sociedad. Ahora bien, el defecto de esta interpretación jurídica de la condena punitiva radica en el hecho de que no todo delito debería ser susceptible a la reinserción, porque o bien no tiene cabida por proporcionalidad, o bien directamente no es posible o no compensa al dolo incurrido.

Por ejemplo, una agresión, física o psicológica o ambas a la vez, como una violación, es un delíto gravísimo. ¿Se puede reisertar a un violador? En principio sí, y es bueno que se intente, hay que confiar en el ser humano. Pero la realidad nos dice que los violadores presentan una estructura o perfil psicológico que les hace incapaces de reinsertarse. Así que si esa reinsercción no es posible, deberían permanecer apartados de la sociedad de por vida, pues la seguridad del colectivo prima sobre la reinsercción del individuo. En este caso, yo tengo una opinión muy personal, que muchos no compartirán pero es mi opinión. La pena punitiva perpetua no debería ser del tipo hostal y alojamiento, con talleres y actividades. NO, rotundamente no se debe financiar con dinero público a un condenado a perpetua. Se debería crear una figura jurídica similar a la esclavitud, destinada al trabajo forzado. Los condenados a pena perpetua deberían trabajar para la sociedad de por vida, no mantenidos de por vida. Pavimentando carreteras o picando en minas, vigilados por funcionarios de prisiones armados. Eso es lo que se debería hacer. Pero nos hemos vuelto demasiado garantistas y estó a mas de uno le daría un patatus. Pobrecito violador pederasta, como le vamos a hacer eso.

Por otro lado, el asesinato. Ojo, asesinato, que no homicidio. El asesinato, el que lo hace con premeditación y ensañamiento, este da igual que se reinserte o no, no compensa el dolo cometido. Aparte que un asesino al igual que un violador, suelen tener un perfil psicologico que les vuelve reincidentes en un amplio porcentaje. Total, un tío que ha pasado 30 años en prision y sale a la calle, poco tiene que perder si mata a alguien, y más cuando disfrutan haciendolo y en teoría "no lo pueden evitar".

Pena de muerte para ellos, o régimen jurídico de esclavitud/trabajos forzados como en el caso anterior, según proceda la gravedad de los hechos.

Por último, el terrorismo. El terrorismo no es yo violé a mi hija, o yo maté a mi esposa. No es un crimen entre individuos con un movil personal. Se trata de un colectivo organizado, politizado y paramilitarizado, que utiliza el terror y la muerte de civiles, policias y militares, para obtener su fin, sus ideas. Agreden no solo a las personas, si no al propio ESTADO. Deberían ser crimenes de Estado, condenados a FUSILAMIENTO. No se puede tratar a un "enemigo" como a un "criminal". Porque no solo son crimenales, son enemigos.

En EEUU, algunos estados aun conservan el fusilamiento como pena de muerte. Lo realiza un pelotón de 5 fusileros, a los que se les entrega un fusil a cada uno, y solo uno tiene una bala real, los demas de fogueo. Se dispara a traves de un muro, donde solo sobresalen los cañones de los fusiles. De esta manera, los 5 disparan a la vez, sin ver al reo, y sin saber si su fusil fue el que portaba la bala real, así se evitan posibles cargos de conciencia por los fusileros verdugos.

Espero ser soldado en breve, y si fuera estadounidense y me llamaran para pertenecer a uno de estos pelotones. No me alegraría, pero desde luego no me temblaría el pulso en apretar el gatillo contra uno de estos bastardos, que utilizan la muerte de inocentes y la cobardía del terror para reclamar lo que en democracia no son capaces. Intentan vencer, sin convencer, como le dijo Unamuno a Millan-Astray en el paraninfo de mi universidad, Salamanca.

Es largo tu comentario e igual alguna cosa se me pasa pero grosso modo te doy la razón en todo. Lo de condenarlos a hacer labores sociales estaría muy, muy bien, pero en fin, ya sabemos en lo permisivo que se está convirtiendo el mundo. En unos años no podremos dar un cachete a nuestros hijos porque nos denunciará el vecino, los terroristas estarán cada vez menos en las cárceles, los violadores ni las pisarán... En fin, desde mi punto de vista hay unos intereses creados para que cada vez la gente salga más burra, maleducada y con menos valores... difícil el futuro que se nos enfrenta la gente decente, pero habrá que luchar!

Y en lo militar amigo, y en lo militar tambien se dá. Si por Chacon fuese en vez de G36 le daba a cada uno una piruleta de fresa y a hacer amigos en afganistan.

[gabriel garcia garcia]

Los militares de carrera tienen licencia para tener armas particulares tipo A y por supuesto portarlas pero claro igual que cualquier otro particular que tenga licencia de armas o sea que no puede llevarla a la vista, ni usarla sin motivo justificado...etc, etc, por supuesto nada de armas automaticas ni ninguna otra que este prohibida para particulares, como armas particulares que son en la mayoria de los acuartelamientos esta prohibido llevarlas durante el servicio, se dejan a la entrada y se recogen a la salida...
Mas personas aparte de los militares y policias tienen licencia de armas por motivos de seguridad, joyeros por ejemplo o personas amenazadas en el Pais Vasco, vigilantes de seguridad o deportistas que practican el tiro

[santidc]

si vis pacem, para bellum

[A1992B]

http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/87561.html noticia cortita pero está bien para animarnos a los que aspiramos a la ENM

[GuilleCadiz]

Hola a todos¡ No se si esta pregunta que formulo a continuación ya esta contestada. Lo siento de antemano, pero estoy liadísimo con exámenes y la víspera de selectividad y apenas paso por el foro.
¿Han salido ya las listas de admitidos para realizar las pruebas físicas? Y, ¿las pruebas serán posteriores a la entrega de la nota de selectividad, osease antes del 22? Esta última pregunta viene al caso de mi excursión de fin de curso. Si me pilla en medio. Tendré que anular algunos pagos. Muchas gracias¡
50 METROS ESTILO LIBRE EN 29 SEGUNDOS¡¡¡¡ Y SIN HACER NATACION EN MI VIDA¡¡

[A1992B]

Hola a todos¡ No se si esta pregunta que formulo a continuación ya esta contestada. Lo siento de antemano, pero estoy liadísimo con exámenes y la víspera de selectividad y apenas paso por el foro.
¿Han salido ya las listas de admitidos para realizar las pruebas físicas? Y, ¿las pruebas serán posteriores a la entrega de la nota de selectividad, osease antes del 22? Esta última pregunta viene al caso de mi excursión de fin de curso. Si me pilla en medio. Tendré que anular algunos pagos. Muchas gracias¡
50 METROS ESTILO LIBRE EN 29 SEGUNDOS¡¡¡¡ Y SIN HACER NATACION EN MI VIDA¡¡

A la primera pregunta, no, esas saldrán después de las pruebas de inglés, aunque supongo que te referirías con tu pregunta a las listas de aspirantes en general, que tampoco han salido pero están al caer.
A la segunda pregunta, el año pasado fue después de las notas de selectividad, lo cual tiene sentido porque sería una tontería que se presentase gente que igual luego ha suspendido la pau, así que supongo que este año será igual.
Y por último enhorabuena por tu marcaza!

[emiliodlp]

las fisicas suelen ser posteriores
la de ingles que es primero no se sabe cuando sera, pero se estima quebenn la semana del 20 de junio

[churco2345]

yo crucificaba a unos cuantos etarras en la castellana para dar ejemplo
ademas creo que a de juana chaos le gustaba pasar hambre, asi que le viene de perlas... solo os digo una cosa... si es españa la que encuentra a bin laden.... zp en lugar de realizar su deber se perderia en burocracias y derechos humanos y no se que poyadas...
solo os digo una cosa, terroristas como esos no son personas y no deberian ser tratados como tal ni tener ningun tipo de derechos humanos, ya k no demuestran humanidad

Se suele decir que si matarlos es ponerse a la misma altura de ellos y tal, pero sinceramente personas de esta calaña, muertas mejor
Aún así desde mi punto de vista hay una cosa que me parece para el condenado mucho peor que la pena de muerte o que te den un tiro y te quedes en el sitio, y es la cadena perpetua, pero perpetua de verdad, que un día entren por la puerta de la cárcel y salgan de ella en ataud. Para mí desde luego es lo peor, al fin y al cabo el tiro te lo dan y ya está, un poco de agonía si eso y punto, pero estarte años y años en una cárcel sabiendo que de ahí no vas a salir tiene que ser horrible... Pero vamos que sin duda apoyo las formas de Estados Unidos en cuanto al tema del animal ese, no entiendo como puede haber gente que nada tiene que ver con el islam ni nada de esto (porque ya sabemos que los suyos le querrán toda la vida...) quejándose por ello...

En realidad toda condena tiene un defecto de forma a la hora del proceso, y es el concepto de "reinserción social". Como concepto, la reinserción social es positiva, hay que partir del hecho de que una persona, cuando delinque, erra moralmente para con la convivencia social, con dolo o sin él, y el proceso penintenciario tiene como finalidad la reforma del reo, para reinsertarle de nuevo en la sociedad. Ahora bien, el defecto de esta interpretación jurídica de la condena punitiva radica en el hecho de que no todo delito debería ser susceptible a la reinserción, porque o bien no tiene cabida por proporcionalidad, o bien directamente no es posible o no compensa al dolo incurrido.

Por ejemplo, una agresión, física o psicológica o ambas a la vez, como una violación, es un delíto gravísimo. ¿Se puede reisertar a un violador? En principio sí, y es bueno que se intente, hay que confiar en el ser humano. Pero la realidad nos dice que los violadores presentan una estructura o perfil psicológico que les hace incapaces de reinsertarse. Así que si esa reinsercción no es posible, deberían permanecer apartados de la sociedad de por vida, pues la seguridad del colectivo prima sobre la reinsercción del individuo. En este caso, yo tengo una opinión muy personal, que muchos no compartirán pero es mi opinión. La pena punitiva perpetua no debería ser del tipo hostal y alojamiento, con talleres y actividades. NO, rotundamente no se debe financiar con dinero público a un condenado a perpetua. Se debería crear una figura jurídica similar a la esclavitud, destinada al trabajo forzado. Los condenados a pena perpetua deberían trabajar para la sociedad de por vida, no mantenidos de por vida. Pavimentando carreteras o picando en minas, vigilados por funcionarios de prisiones armados. Eso es lo que se debería hacer. Pero nos hemos vuelto demasiado garantistas y estó a mas de uno le daría un patatus. Pobrecito violador pederasta, como le vamos a hacer eso.

Por otro lado, el asesinato. Ojo, asesinato, que no homicidio. El asesinato, el que lo hace con premeditación y ensañamiento, este da igual que se reinserte o no, no compensa el dolo cometido. Aparte que un asesino al igual que un violador, suelen tener un perfil psicologico que les vuelve reincidentes en un amplio porcentaje. Total, un tío que ha pasado 30 años en prision y sale a la calle, poco tiene que perder si mata a alguien, y más cuando disfrutan haciendolo y en teoría "no lo pueden evitar".

Pena de muerte para ellos, o régimen jurídico de esclavitud/trabajos forzados como en el caso anterior, según proceda la gravedad de los hechos.

Por último, el terrorismo. El terrorismo no es yo violé a mi hija, o yo maté a mi esposa. No es un crimen entre individuos con un movil personal. Se trata de un colectivo organizado, politizado y paramilitarizado, que utiliza el terror y la muerte de civiles, policias y militares, para obtener su fin, sus ideas. Agreden no solo a las personas, si no al propio ESTADO. Deberían ser crimenes de Estado, condenados a FUSILAMIENTO. No se puede tratar a un "enemigo" como a un "criminal". Porque no solo son crimenales, son enemigos.

En EEUU, algunos estados aun conservan el fusilamiento como pena de muerte. Lo realiza un pelotón de 5 fusileros, a los que se les entrega un fusil a cada uno, y solo uno tiene una bala real, los demas de fogueo. Se dispara a traves de un muro, donde solo sobresalen los cañones de los fusiles. De esta manera, los 5 disparan a la vez, sin ver al reo, y sin saber si su fusil fue el que portaba la bala real, así se evitan posibles cargos de conciencia por los fusileros verdugos.

Espero ser soldado en breve, y si fuera estadounidense y me llamaran para pertenecer a uno de estos pelotones. No me alegraría, pero desde luego no me temblaría el pulso en apretar el gatillo contra uno de estos bastardos, que utilizan la muerte de inocentes y la cobardía del terror para reclamar lo que en democracia no son capaces. Intentan vencer, sin convencer, como le dijo Unamuno a Millan-Astray en el paraninfo de mi universidad, Salamanca.

Es largo tu comentario e igual alguna cosa se me pasa pero grosso modo te doy la razón en todo. Lo de condenarlos a hacer labores sociales estaría muy, muy bien, pero en fin, ya sabemos en lo permisivo que se está convirtiendo el mundo. En unos años no podremos dar un cachete a nuestros hijos porque nos denunciará el vecino, los terroristas estarán cada vez menos en las cárceles, los violadores ni las pisarán... En fin, desde mi punto de vista hay unos intereses creados para que cada vez la gente salga más burra, maleducada y con menos valores... difícil el futuro que se nos enfrenta la gente decente, pero habrá que luchar!

Y en lo militar amigo, y en lo militar tambien se dá. Si por Chacon fuese en vez de G36 le daba a cada uno una piruleta de fresa y a hacer amigos en afganistan.

jaja muy bueno aunque razon no te falta