Neoconservadores vinculados a la pasada administración Bush están detrás de la campaña de descrédito contra Venezuela
The Guardian: informe de la IISS contra Venezuela es pura propaganda negra
12 de Mayo.- Un articulo de los periodistas investigadores Greg Grandin y Miguel Tinker Salas para el diario británico The Guardian, demuestra que el informe publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) contra el gobierno venezolano por sus supuestas relaciones con las FARC, en un intento de los halcones neoconservadores en Estados Unidos y el Reino Unido para perpetuar, usando “propaganda negra”, las políticas fracasadas de la administración Bush.
A continuación el artículo publicado este martes 10 de mayo de 2011:
Lo que realmente revelan los archivos de la Farc
El intento de un think tank conservador para recalentar las acusaciones ampliamente desacreditadas de militares colombianos sobre las FARC es pura propaganda negra.
* Greg Grandin y Miguel Tinker Salas
* guardian.co.uk, Martes 10 de Mayo de 2011
La publicación el martes de un "dossier" de los archivos de las Farc, que supuestamente fueron incautados por el gobierno colombiano en 2008, es realmente un no-evento. El informe, elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), que parece ser un intento de los halcones neoconservadores en Estados Unidos y el Reino Unido para perpetuar, usando “propaganda negra”, las políticas fracasadas de la Administración Bush, así como en anteriores administraciones de la época de la guerra fría, a las que respectivamente ellos pertenecieron. Todas sus conclusiones se basan en la premisa falsa de que los documentos que se pretende analizar son enteramente fiables.
Observadores imparciales de los hechos que rodearon la supuesta captura de los archivos informáticos de las Farc, y su revelación posterior en los medios de comunicación, hace mucho tiempo llegó a la conclusión de que los archivos son muy dudosos, en el mejor de los casos. Los militares colombianos, que afirma haber obtenido los documentos de los ordenadores y unidades de memoria flash después de un bombardeo ilegal a un campamento de las FARC dentro de Ecuador en marzo de 2008, son los únicos que pueden saber con certeza si los documentos son auténticos.
El IISS, y otros que quieren que el mundo crea en la autenticidad de los documentos, basan gran parte de su caso sobre la supuesta verificación de los archivos por Interpol. Pero lo que realmente dijo la Interpol, en su informe de 2008 sobre los documentos, fue que el tratamiento de los militares colombianos de los archivos "no se ajusta a los principios reconocidos internacionalmente para el manejo ordinario de pruebas electrónicas por aplicación de la ley". Interpol señaló que hubo un período de una semana entre la captura de los documentos del ordenador por parte de Colombia, y cuando fueron entregados a la Interpol, tiempo durante el cual las autoridades colombianas en realidad modificaron 9.440 archivos, y suprimieron 2.905, de acuerdo a la información detallada del informe forense de Interpol. Esto "puede complicar la validación de esta prueba a los efectos de su introducción en un proceso judicial", señaló la Interpol en ese momento.
Después de su notable inicial "descubrimiento" y "captura" (las computadoras, se nos dijo, sobrevivieron completamente ilesas a un bombardeo), el ejército colombiano hizo "revelaciones" que rápidamente resultaron ser falsas. Una foto que representa una reunión oficial ecuatoriana de alto nivel con las Farc se reveló como una falsificación. Aún más vergonzoso, la afirmación del ejército colombiano de que los archivos de las Farc muestran que estaban planeando fabricar una "bomba sucia", fueron desestimadas públicamente por el gobierno de EEUU y expertos en terrorismo.
La evidencia de los documentos de apoyo de Venezuela para las Farc era tan débil que el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, dijo al Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU sólo un mes más tarde que no había "ninguna evidencia" de ese apoyo o complicidad.
Aún más dañino para el caso de los militares colombianos fueron las declaraciones del año pasado hechas por el general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de EEUU, en respuesta a las preguntas del senador John McCain, con respecto a la supuesta relación entre Venezuela y las Farc, y el ordenador portátil de "revelaciones": "Nosotros no hemos visto ninguna conexión específica, que yo pueda comprobar, de que ha habido una conexión directa del gobierno con terroristas ", dijo Fraser, quien agregó: "Yo soy escéptico." (Fraser se retractó de su testimonio al día siguiente, tras una reunión con el funcionario superior del Departamento de Estado para América Latina, Arturo Valenzuela. Pero Fraser, como líder de los militares de EEUU para las actividades en América del Sur, se encuentra en una posición mucho mejor para saber.)
Pero quizás lo más revelador de todo son las actuales relaciones estrechas entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, ahora que Juan Manuel Santos ha tomado el relevo de Álvaro Uribe como presidente de Colombia. Si Colombia, de hecho, tenía pruebas del apoyo venezolano a las Farc, ¿se habría mostrado Santos cálido tan fácilmente con la administración de Chávez, impulsando rápidamente el comercio y el apoyo político? Santos, curiosamente, es el hombre que, como ministro de Defensa de Colombia, supervisó el ataque contra el campamento de las Farc.
La política de EEUU durante gran parte de la administración Uribe (2002-2010), parecía destinada a provocar tensiones entre Colombia y Venezuela. Ahora, con Santos en el cargo, y Colombia "de cara al futuro", e incluso dejando caer un acuerdo de la era Uribe que estipulaba un aumento de mayor presencia militar de EEUU en Colombia, los promotores de esta política son de nuevo la esperanza de crear problemas, a través del IISS.
Al mundo se le está pidiendo confiar en la palabra de ex funcionarios de inteligencia de la administración Bush y los asesores de seguridad nacional - que ayudan a supervisar las actividades del IISS - y sus homólogos en el Reino Unido, que incluyen a ex asesores de Blair y Thatcher. El experto del IISS elegido para presentar las conclusiones del expediente de esta semana en Washington, por ejemplo, es un ex oficial de inteligencia británico que llevó a cabo operaciones de inteligencia en América Latina. Otros miembros notables del Consejo Consultivo de IISS incluyen a Robert D. Blackwill (ex asesor adjunto de seguridad nacional de George W Bush), Eliot Cohen (ex secretario de asesor principal del estado, Condoleezza Rice, sobre los asuntos estratégicos), Sir David Manning (ex asesor de política exterior de Tony Blair) y el príncipe Faisal bin Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita. En otras palabras, algunas de las mismas personas que engañaron al pueblo de los Estados Unidos y el Reino Unido en la invasión de Irak ahora nos quieren hacer creer sus "revelaciones" sobre Venezuela, Ecuador y las FARC.
El IISS está lleno de gente que debe saber una cosa o dos acerca de "propaganda negra" – información falsificada o alterada, fuente enmascarada, a fin de promover los objetivos políticos. El uso de esta "propaganda negra" es tan antiguo como el espionaje, y se utiliza habitualmente por la CIA y el MI6. El ex agente de la CIA, Philip Agee, describió varias operaciones en sus memorias reveladoras, Al Interior de la Empresa: el Diario de la CIA, publicado en la década de 1970.
Si los compinches de Bush están usando ahora "propaganda negra" para desprestigiar al gobierno de Chávez en un intento de socavarlo, no sería la primera vez. La administración Bush apoyó el breve derrocamiento de Chávez en abril de 2002. El uso de la información alterada - tomas de la película que fue manipulada para que pareciera como si los partidarios de Chávez habían asesinado a balazos a manifestantes desarmados - jugó un papel clave en ese golpe de Estado. ¿Por qué alguien debería tomar como valederas las afirmaciones de ex funcionarios de la administración Bush de alto nivel acerca de las conexiones de Venezuela o Ecuador con las Farc?
Por desgracia, hay muchas voces que continúan viendo a América Latina a través de un prisma de la guerra fría, como los jefes actuales de la Comisión de Asuntos Extranjeros y del Hemisferio Occidental de EEUU, así como varios escritores editoriales en los principales medios de comunicación de EEUU, quienes estarían todos muy felices en asumir la palabra de los fantasmas y neoconservadores del IISS - al igual que lo hicieron en el período previo a la invasión de Irak.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... -venezuelacitando a mi amigo elforista caracas
y eso no es nada, espera a que se acerquen las elecciones presidenciales en Venezuela (próximo año), para que veas como del LapTop recién confiscado al difunto Osama comenzarán a aparecer comunicaciones en las que te aseguro Chávez le llenó los tanques a los aviones con Jet A-1 de CITGO y les compró los pasajes a los bichos esos del 9-11.
todo se vale con tal de mal poner al gobierno de Hugo Chavez, todo es valido si el fin es acabar con las voces disidentes en America Latina, cualquier pretexto es bueno para ellos con tal de sacarse la espinita que representa la Revolucion Bolivariana
