¿Te vas a quitar las mallas? No, sí ya te notaba algo de "reinona"
Sotiene Xantiphos
El Raptor esta diseñado para sobrevivir a las modernos SAM
Y si te crees todo lo que te dicen, tambien a IronMan. ¡Y tengo pruebas!
Anda, rebatelo.
F-22 no van a tener a menos que los desplegara EEUU para bombardear ellos.
¿Van a desplegarlos para bombardear? Pues que dios les bendiga....
En Dogfight, no en grupos de combate desde fuera del alcance visual, que es donde se desenvolveran la mayoria de combates en el futuro, y esa es la tendencia.
Si. Si eso ya lo he oido yo antes. De hecho, antes de que volaran las Mercury.
No se lo han cargado, lo redujeron a un numero el cual estimaron suficiente.
¿Y quien dices que lo estimo suficiente? En realidad no dijeron: "es suficiente". Mas bien lo que dijeron fue: ¡YA BASTA, JODER!" Que parece lo mismo, pero no lo es.
hay que recordar que no es el unico avion de la fuerza aerea americana, que hay miles mas,
Aviones que tu dices que son una mierda y no valen para nada.
ese problema esta a punto de solventarse,
Pues menos mal. A ver si tambien estan a punto de solucionarse los otros.
El motivo de que no lo llevaran a Libia, ya lo sabes, el problema de la comunicacion,
Tienes razon, no sabian como comunicarle al congreso: estamos en tres guerras y el avion mas caro que tenemos no nos vale para ninguna. Ni nos va a valer. Si eso no es un problema de comunicacion, que baje ala y lo vea.
un caza de superioridad aerea era tan necesario el Libia, a que si maximo?
Visto lo visto. No. Por lo visto, un especialista en superioridad aerea no parece necesario en ningun sitio. Asi que coincido contigo: el raptor es un avion innecesario.
sostiene Faust
omo en libia... sin S-300 y S-400 y casi todos tuvieron que esperar la consabida salva de tomahawk y los aviones dedicados SEAD y EW para despues poder "entrar"...
Esto se presta a una apuesta. Yo apuesto a que, cuando los F-35 y F-22 esten terminados, en cualquier conflicto, los Tomajaus (o equivalentes) van a volar igual a destrozar las defensas. Vamos, que no se va a ahorrar un solo misil de crucero porque existan ni el JSF, ni el raptor.
Sostiene Xantiphos
Gen. Richard Hawley, former commander of the U.S. Air Force Air Combat Command, asserted recently, "For non-stealth aircraft, the SA-20 represents a virtual no-fly zone."
¿Y que se supone que tiene que decir el chaval para que le den mas Raptors, que es lo que quiere? Y no es la burrada mas grande que se ha dicho al respecto.
desplegar al F-22 en Libia, Afganistan o Irak es una estupidez suprema.
En realdidad, todo el concepto en si es de una estupidez supina.
La afirmacion de maximo sobre que el F-22 no les sirve carece de sentido,
Claro, lo que tiene sentido es gastar un huevo y parte de otro en un avion que no alcanza los niveles economicos suficientes y ademas, de tres guerras no sirve para ninguna. Eso si tiene sentido.
sostiene Faust
al Tio Sam que enviara sus aviones SEAD EW y sus barquitos que si lanzan bastante misiles de crucero para poder "entrar"
¿Y eso va a cambiar con los F-22 y F-35? ¿O cuando esos aviones esten operativos se van a retirar los SEAD EW, etc, etc...?
Como los que lanzan también los cazas. 
O sea, que según tu, lo de Libia es la medida real del poderío militar galo o inglés.
