¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
-
BLASITO DE LEZO
- Alférez
- Mensajes: 707
- Registrado: 25 Feb 2010, 13:49
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
mma
- General de Brigada
- Mensajes: 5890
- Registrado: 30 Nov 2006, 13:50
- Ubicación: Melmak
No es correcto.
Ha habido un hundimiento, pero no han llegado a cero. CCOO se ha quedado con un representante de los 10 que tenia antes y UGT ha bajado de 28 a 10.
En porcentajes han caido del 21 y 12% que tenian (UGT y CCOO) al 6 y 0.68.
Les han pasado la factura de pactar con la Junta el meter como funcionarios a todos los empleados de las empresas públicas creadas estos años.
Ha habido un hundimiento, pero no han llegado a cero. CCOO se ha quedado con un representante de los 10 que tenia antes y UGT ha bajado de 28 a 10.
En porcentajes han caido del 21 y 12% que tenian (UGT y CCOO) al 6 y 0.68.
Les han pasado la factura de pactar con la Junta el meter como funcionarios a todos los empleados de las empresas públicas creadas estos años.
-
BLASITO DE LEZO
- Alférez
- Mensajes: 707
- Registrado: 25 Feb 2010, 13:49
Esa, esa es la factura que hay que pasar en las urnas a los partidos políticos que llevan en sus listas a chorizos, responsables de crear aeropuertos sin tráfico aéreo alguno, de terminar obras que acaban costando millones de € más de lo presupuestado....mmm, ¿Movimiento 15M?. Juegos de niños para lo que tendría que venir.
\\\\"Cuanto Virrey Eslava y tonto el haba, queda todavía por barrer en este país\\\\".
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7125
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Yo para el domingo tengo planeada una barbacoa con todos los amigos (lo raro es que no va a falar NI UNO), con piscinita (que por fin la abren!!) un poquito de crema "contra mosquitos" y cosas asi, de 10 a 7 con siesta incluida para 5 mocosos 
mientras los papis se toman unas birras en la terraza...
es decir...quien se va a montar otra barbacoa?
lo malo es que soy consciente de que un voto en nulo siempre beneficia a alguien, y aqui, sabemos a quien
Saludos...
mientras los papis se toman unas birras en la terraza...
es decir...quien se va a montar otra barbacoa?
lo malo es que soy consciente de que un voto en nulo siempre beneficia a alguien, y aqui, sabemos a quien
Saludos...
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7125
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Almogàver escribió:MedalOfHorror escribió:lo malo es que soy consciente de que un voto en nulo siempre beneficia a alguien, y aqui, sabemos a quien
Saludos...
No beneficia a nadie porque no se contabiliza.
Ya...también estamos hablando de elecciones municipales/autonomicas/provinciales y hasta ahora no he escuchado ningún discurso por el municipio o la comunidad, solo un rifi rafe de "y tu mas" de todos lados como si fueran las generales...
Tampoco beneficia a nadie que millones de Euros de las arcas del estado y de la U.E. hayan ido a manos de chorizos sin escrúpulos. Que como dice el Gran Wyoming, a la comunidad en la que salgan mas chorizos reelegidos se merecen el premio de la ciudad/pueblo mas tonto de España (apuesto por valencia).
Tampoco beneficia que el canal autonómico madrileño y valenciano sen tan parciales, demagogos y manipuladores.
Tampoco beneficia que los progres se queden en su casa mientras que los de la derecha vana votar a unas elecciones municipales como si fueran generales, aun sabiendo que no lo son. Básicamente porque Camps o Aguirre (por muy bien o mal que lo hayan hecho) no son ni Zp ni Rubalcaba/Chacon (por muy bien o mal que lo hayan hecho).
Tampoco beneficia que seguramente veamos en las elecciones del domingo una tasa de participación menor al 50%, viendo abstenciones y votos nulos por todas partes.
Tampoco beneficia a nadie que el electorado mas desconcertado, por no decir descontento, sea el joven y los de centro...mientras que pocos de la derecha dudan de su voto...
En todo caso, no votar como tu dices no beneficia a nadie...pero si es un derecho político y democrático que no se ejerce, por lo que debería ser un dato a tomar en cuenta, porque significa que los que no han votado es porque desconfían de la política y la democracia que hay...y es a eso a lo que me refiero, y que tengo tan presente.
Saludos
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7125
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
para quedarse asi: 
Spaniards Take to Streets Before Vote
MADRID — With elections set for Sunday in Spain in more than 8,000 municipalities and 13 of its 17 regions, thousands of people, most of them young, have taken to the streets in Madrid, Barcelona and other large cities this week, calling for an end to suspected longstanding corruption among established parties. Fueling the demonstrators’ anger is the perceived failure by politicians to alleviate the hardships imposed on a struggling population by a jobless rate of 21 percent.
At sit-ins, street protests and on social media networks, the protesters’ message is that of an alternative campaign that could eclipse that of the established parties and result in a decline in voter turnout on Sunday, from 63 percent four years ago.
Some of the youth groups have made the fight against corruption their battle cry, like NoLesVotes, or “Don’t vote for them,” whose manifesto starts with the warning that “corruption in Spain has reached alarming levels.” The group recently published a Web site map pinpointing localities where more than 100 politicians seeking election were also under judicial investigation.
Other protesters are fielding alternative candidates, like the Pirate Party in Catalonia, founded 18 months ago, which is hoping to win about 7,000 votes across Catalan municipalities. One of its candidates in Barcelona, the 27-year-old Francesc Parelleda, said political corruption was a consequence of a “political system in which there is simply zero transparency and democracy within the main parties.”
José M. de Areilza, dean of the IE Law School in Madrid, said, “I don’t think that political corruption is necessarily worse in Spain than in other European countries, but I do think that the economic crisis is now generating a lot more anger and resentment here toward politicians.”
On Sunday, Francisco Camps is expected to be re-elected as head of the regional government of Valencia, which includes the third-largest city in Spain and some of the most popular Spanish resorts.
By the end of the year, however, Mr. Camps is also likely to be in court facing bribery charges, as part of a vast corruption investigation, dubbed the Gürtel case, that has also targeted several other politicians from the main center-right political force, the Popular Party.
Mr. Camps was charged in February for allegedly receiving tailor-made suits in return for granting public contracts, with further possible financial irregularities still under investigation. Nine other politicians standing for the Popular Party on Sunday in Valencia are being investigated or have been charged with fraud. Mr. Camps and his fellow candidates deny any wrongdoing.
For now, the corruption allegations have not hindered Mr. Camps’s re-election bid, according to the latest opinion polls. Like Silvio Berlusconi, the Italian prime minister who is engulfed in scandal, Mr. Camps has portrayed himself as the victim of a witch hunt by political opponents, judges and left-leaning media. Asked in December to comment on some of the allegations, he said that “nobody should believe Soviet-style propaganda against everything that has been achieved in Valencia.”
In fact, “many people in Valencia now talk about the Berlusconization of our society,” said Ferrán Bono, a Socialist lawmaker who represents Valencia in the national Parliament in Madrid. “Some people have seen so many political scandals that they just treat them as banal, but I think many also genuinely believe the conspiracy theory that Camps has been so actively promoting.”
The Gürtel investigation, which also targets some Popular Party politicians in Madrid, involves more than €120 million, or about $170 million, of public funds misspent by politicians in return for alleged kickbacks, according to a summary of the charges presented by the prosecution this year. Its alleged ringleader, Francisco Correa, is in jail awaiting trial.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world ... ain20.html
y lo mejor de todo:
El tribunal decide encausar a la cúpula del PP de Camps por financiación ilegal
La mayoría de la Sala Penal valenciana se inclina por aceptar la inhibición de Pedreira
El Tribunal Superior de Justicia valenciano empezó ayer a deliberar sobre si asume la segunda inhibición del juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira. En ella dejó constancia de los múltiples indicios de que la cúpula del PP valenciano y varios altos cargos del Gobierno de Francisco Camps incurrieron presuntamente en conductas corruptas: dos delitos electorales (financiación ilegal de campañas electorales de 2007 y 2008), cohecho y prevaricación en la adjudicación de contratos a la trama por parte de consejerías de la Generalitat y de la televisión pública autonómica, Canal 9, en este caso con motivo de la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
Una clara mayoría de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por cinco magistrados, se inclina por asumir la inhibición. Ello significará, según fuentes jurídicas, la imputación de los denunciados por la Fiscalía Anticorrupción en aplicación del artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Para asegurar su derecho a la defensa, los acusados deberán ser representados a partir de ese momento por procurador y letrado. No se descarta que la decisión del tribunal cuente con un voto particular contrario a aceptar la inhibición.
La deliberación continuará hoy, según fuentes del tribunal, por lo que es improbable que el auto con la resolución se conozca antes de la semana que viene. Por tanto, se conocerá después de las elecciones del 22-M. La discusión en el seno del tribunal está siendo larga porque la segunda inhibición ha llevado aparejada una gran carga de trabajo. El juez Pedreira la envió acompañada de 68 DVD, que contienen miles de folios sobre la instrucción del caso, realizada primero en la Audiencia Nacional y posteriormente en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los magistrados valencianos, y especialmente el ponente José Francisco Ceres, han tenido que estudiar esa documentación antes de adoptar una resolución.
La decisión es compleja porque no solo afecta a la asunción de la inhibición en sí, sino también a los pasos a seguir con los distintos supuestos delitos que figuran en ella. Los magistrados deben determinar si los engloban en un único caso o se abren distintos procedimientos en función, por ejemplo, de si existen indicios sólidos de la participación de aforados en los mismos. Si optaran por esta última opción, parte de los delitos serían enjuiciados por el TSJV; otros, ante la Audiencia de Valencia, y es posible que sobre otros deban decidir tribunales de Madrid. La Sala Civil y Penal depurará, en todo caso, la inhibición de Pedreira y, por tanto, algunos de los inicialmente señalados como supuestos partícipes pueden quedarse fuera de los procedimientos y, en cambio, otros que no figuraban, ser incluidos.
En la inhibición dictada por Pedreira y en el escrito presentado por la Fiscalía Anticorrupción sobre la tramitación de la misma en Valencia, se apuntaba que en los delitos electorales habrían participado: Vicente Rambla (vicepresidente primero de la Generalitat); David Serra (vicesecretario de Organización del PP de la Comunidad Valenciana); Ricardo Costa (ex secretario general del PPCV); Yolanda García (tesorera del PPCV); Cristina Ibáñez (administradora del PP valenciano); Luis Bárcenas (extesorero del PP nacional); dos personas identificadas como El Príncipe y El Cantante; los cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, y varios de sus empleados, y los gestores efectivos de ocho constructoras. Los presuntos delitos consistieron en que ocho constructoras hicieron aportaciones ilegales a las campañas del PP valenciano utilizando como vehículo a empresas de la trama.
En los delitos contra la Administración Pública (cohecho y prevaricación), la inhibición de Pedreira, así como Anticorrupción, señalaban que existían indicios de delito en la contratación de la trama con numerosas consejerías valencianas y con Canal 9. Se citaba a la presidenta de las Cortes valencianas y exconsejera de Turismo, Milagrosa Martínez; a su ex jefe de gabinete Rafael Betoret (a punto de sentarse en el banquillo con Camps en la causa de los trajes); a los "distintos cargos que intervinieron en la contratación, cuya concreta identificación queda parcialmente pendiente de investigar"; y a Pedro García, exdirector de Canal 9 y exresponsable de Comunicación en Presidencia de la Generalitat.
http://www.elpais.com/articulo/espana/t ... inac_2/Tes
a su salud señores
Spaniards Take to Streets Before Vote
MADRID — With elections set for Sunday in Spain in more than 8,000 municipalities and 13 of its 17 regions, thousands of people, most of them young, have taken to the streets in Madrid, Barcelona and other large cities this week, calling for an end to suspected longstanding corruption among established parties. Fueling the demonstrators’ anger is the perceived failure by politicians to alleviate the hardships imposed on a struggling population by a jobless rate of 21 percent.
At sit-ins, street protests and on social media networks, the protesters’ message is that of an alternative campaign that could eclipse that of the established parties and result in a decline in voter turnout on Sunday, from 63 percent four years ago.
Some of the youth groups have made the fight against corruption their battle cry, like NoLesVotes, or “Don’t vote for them,” whose manifesto starts with the warning that “corruption in Spain has reached alarming levels.” The group recently published a Web site map pinpointing localities where more than 100 politicians seeking election were also under judicial investigation.
Other protesters are fielding alternative candidates, like the Pirate Party in Catalonia, founded 18 months ago, which is hoping to win about 7,000 votes across Catalan municipalities. One of its candidates in Barcelona, the 27-year-old Francesc Parelleda, said political corruption was a consequence of a “political system in which there is simply zero transparency and democracy within the main parties.”
José M. de Areilza, dean of the IE Law School in Madrid, said, “I don’t think that political corruption is necessarily worse in Spain than in other European countries, but I do think that the economic crisis is now generating a lot more anger and resentment here toward politicians.”
On Sunday, Francisco Camps is expected to be re-elected as head of the regional government of Valencia, which includes the third-largest city in Spain and some of the most popular Spanish resorts.
By the end of the year, however, Mr. Camps is also likely to be in court facing bribery charges, as part of a vast corruption investigation, dubbed the Gürtel case, that has also targeted several other politicians from the main center-right political force, the Popular Party.
Mr. Camps was charged in February for allegedly receiving tailor-made suits in return for granting public contracts, with further possible financial irregularities still under investigation. Nine other politicians standing for the Popular Party on Sunday in Valencia are being investigated or have been charged with fraud. Mr. Camps and his fellow candidates deny any wrongdoing.
For now, the corruption allegations have not hindered Mr. Camps’s re-election bid, according to the latest opinion polls. Like Silvio Berlusconi, the Italian prime minister who is engulfed in scandal, Mr. Camps has portrayed himself as the victim of a witch hunt by political opponents, judges and left-leaning media. Asked in December to comment on some of the allegations, he said that “nobody should believe Soviet-style propaganda against everything that has been achieved in Valencia.”
In fact, “many people in Valencia now talk about the Berlusconization of our society,” said Ferrán Bono, a Socialist lawmaker who represents Valencia in the national Parliament in Madrid. “Some people have seen so many political scandals that they just treat them as banal, but I think many also genuinely believe the conspiracy theory that Camps has been so actively promoting.”
The Gürtel investigation, which also targets some Popular Party politicians in Madrid, involves more than €120 million, or about $170 million, of public funds misspent by politicians in return for alleged kickbacks, according to a summary of the charges presented by the prosecution this year. Its alleged ringleader, Francisco Correa, is in jail awaiting trial.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world ... ain20.html
y lo mejor de todo:
El tribunal decide encausar a la cúpula del PP de Camps por financiación ilegal
La mayoría de la Sala Penal valenciana se inclina por aceptar la inhibición de Pedreira
El Tribunal Superior de Justicia valenciano empezó ayer a deliberar sobre si asume la segunda inhibición del juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira. En ella dejó constancia de los múltiples indicios de que la cúpula del PP valenciano y varios altos cargos del Gobierno de Francisco Camps incurrieron presuntamente en conductas corruptas: dos delitos electorales (financiación ilegal de campañas electorales de 2007 y 2008), cohecho y prevaricación en la adjudicación de contratos a la trama por parte de consejerías de la Generalitat y de la televisión pública autonómica, Canal 9, en este caso con motivo de la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
Una clara mayoría de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por cinco magistrados, se inclina por asumir la inhibición. Ello significará, según fuentes jurídicas, la imputación de los denunciados por la Fiscalía Anticorrupción en aplicación del artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Para asegurar su derecho a la defensa, los acusados deberán ser representados a partir de ese momento por procurador y letrado. No se descarta que la decisión del tribunal cuente con un voto particular contrario a aceptar la inhibición.
La deliberación continuará hoy, según fuentes del tribunal, por lo que es improbable que el auto con la resolución se conozca antes de la semana que viene. Por tanto, se conocerá después de las elecciones del 22-M. La discusión en el seno del tribunal está siendo larga porque la segunda inhibición ha llevado aparejada una gran carga de trabajo. El juez Pedreira la envió acompañada de 68 DVD, que contienen miles de folios sobre la instrucción del caso, realizada primero en la Audiencia Nacional y posteriormente en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los magistrados valencianos, y especialmente el ponente José Francisco Ceres, han tenido que estudiar esa documentación antes de adoptar una resolución.
La decisión es compleja porque no solo afecta a la asunción de la inhibición en sí, sino también a los pasos a seguir con los distintos supuestos delitos que figuran en ella. Los magistrados deben determinar si los engloban en un único caso o se abren distintos procedimientos en función, por ejemplo, de si existen indicios sólidos de la participación de aforados en los mismos. Si optaran por esta última opción, parte de los delitos serían enjuiciados por el TSJV; otros, ante la Audiencia de Valencia, y es posible que sobre otros deban decidir tribunales de Madrid. La Sala Civil y Penal depurará, en todo caso, la inhibición de Pedreira y, por tanto, algunos de los inicialmente señalados como supuestos partícipes pueden quedarse fuera de los procedimientos y, en cambio, otros que no figuraban, ser incluidos.
En la inhibición dictada por Pedreira y en el escrito presentado por la Fiscalía Anticorrupción sobre la tramitación de la misma en Valencia, se apuntaba que en los delitos electorales habrían participado: Vicente Rambla (vicepresidente primero de la Generalitat); David Serra (vicesecretario de Organización del PP de la Comunidad Valenciana); Ricardo Costa (ex secretario general del PPCV); Yolanda García (tesorera del PPCV); Cristina Ibáñez (administradora del PP valenciano); Luis Bárcenas (extesorero del PP nacional); dos personas identificadas como El Príncipe y El Cantante; los cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, y varios de sus empleados, y los gestores efectivos de ocho constructoras. Los presuntos delitos consistieron en que ocho constructoras hicieron aportaciones ilegales a las campañas del PP valenciano utilizando como vehículo a empresas de la trama.
En los delitos contra la Administración Pública (cohecho y prevaricación), la inhibición de Pedreira, así como Anticorrupción, señalaban que existían indicios de delito en la contratación de la trama con numerosas consejerías valencianas y con Canal 9. Se citaba a la presidenta de las Cortes valencianas y exconsejera de Turismo, Milagrosa Martínez; a su ex jefe de gabinete Rafael Betoret (a punto de sentarse en el banquillo con Camps en la causa de los trajes); a los "distintos cargos que intervinieron en la contratación, cuya concreta identificación queda parcialmente pendiente de investigar"; y a Pedro García, exdirector de Canal 9 y exresponsable de Comunicación en Presidencia de la Generalitat.
http://www.elpais.com/articulo/espana/t ... inac_2/Tes
a su salud señores
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Tbot [Bot] y 2 invitados