Kraken escribió:Son datos oficiales desglosados que dicen que los datos oficiales de Brasil están mal.
Ya percebi que cuando los datos divergen, algunos ponen en deuda la credibilidad de los datos de Brasil, esto no contribuir al debate y solo demuestra debilidad de argumentos.. entonces mira este sitio:
http://www.un.org/en/peacekeeping/contr ... pr11_2.pdfCuando se quiere cambiar algo tiene que ser siempre para mejorarlo. Las declaraciones políticas de los BRICS son eso, declaraciones políticas de que quieren estar ahí y figurar, pero sin aportar ninguna mejora al funcionamiento del CS o de la ONU. Ni por funcionamiento ni por "representación", a no ser claro de si mismos, como quiere Brasil con su escaño permanente, sin aportar nada más.
En 2004, el entonces Secretario General Kofi Annan presentó un informe en que trató de analizar las nuevas amenazas a la seguridad internacional y desde entonces, la agenda de seguridad internacional alarga de referirse exclusivamente a la esfera militar y incorpora cuestiones relativas a los derechos humanos, medio ambiente, el terrorismo, las pandemias, el hambre y la delincuencia.
El problema generado por este cambio conceptual es que la seguridad humana se abre el espacio para las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos internos de los Estados, de conformidad con la afirmación de que la soberanía de un estado es válido sólo cuando protege a sus ciudadanos,
afectando con eso la soberanía nacional, uno de los principios fundamentales de las relaciones internacionales.
Con el crescimiento de las atribuiciones del CS és natural que sea necesario un crescimiento de su representividade, hasta para una maior legitimidad de las decisiones del coinsejo, por eso tantas propuestas de cambio, no solo de los BRICS:
Grupo de los 4 (G4)
Formado por Brasil, Alemania, Japón y la India, el G4 quiere ver a los actuales 15 escaños del Consejo de Seguridad ampliado a 25.
Según la propuesta, sería crear seis nuevos puestos permanentes en el foro internacional que sería con los países del grupo y dos naciones africanas, junto con cuatro asientos no permanentes.
La resolución final presentado por el grupo en julio a la Asamblea General propone que el debate sobre el veto se toma sólo después de 15 años después de la elección de los miembros del nuevo consejo.
La propuesta del G4 es apoyado por 23 países, entre ellos uno de los cinco miembros permanentes actuales, Francia. Por otra parte, otros dos países que mantienen puestos permanentes, los Estados Unidos y China, se han unido para impedir que la propuesta del G4 sea aprobado.
Según los analistas, es la inclusión de Japón como miembro permanente de lo que motiva a la oposición de China a la propuesta. Los chinos dicen que una expansión radical de la estrategia de país sería "peligroso" para la estabilidad mundial.
China aboga por la inclusión de más países en desarrollo en el Consejo de Seguridad. Por otra parte, los Estados Unidos sólo el apoyo a la candidatura de Japón
Cualquier modificación de los estatutos de las Naciones Unidas tiene que ser ratificado por los cinco miembros permanentes actuales.
La Unión Africana
En representación de 53 países, la Unión Africana tiene una posición similar a la G4 y también quieren crear seis nuevos puestos permanentes para la CE, pero ha insistido en el derecho de veto a nuevos miembros del Consejo.
El bloque tiene alrededor de un cuarto de los votos de la Asamblea General 191, y de ser aprobado, cualquier resolución necesita el apoyo de dos tercios, o 128 votos de la planta.
Sin embargo, hay profundas divisiones entre los países miembros del bloque. Egipto, Nigeria y Sudáfrica, aparecen como los más fuertes candidatos para llenar las nuevas vacantes en el CS, si se crean, pero puede haber dificultades para elegir entre dos, tres.
Aunque la Unión Africana para defender el derecho de veto a nuevos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, el bloque había acordado abandonar, por ahora, este requisito durante una reunión con representantes del G4 países - Brasil, Alemania, Japón y la India - a finales de julio.
Unidos por el Consenso
El grupo incluye a Pakistán, Argentina, Canadá, México e Italia. Estos países se opusieron a la introducción de los nuevos miembros permanentes en el CS y proponer la creación de diez nuevos miembros no permanentes.
Al parecer, la "Unidos por el Consenso" no tiene apoyo significativo entre los países miembros de la ONU.
Italia se unió a los gobiernos que han estado promoviendo cambios en los últimos días en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), y pidió que sólo un asiento entre los miembros europeos del cuerpo.
"Estamos a favor de un asiento en Europa y creemos que una ONU reformada debe recurrir a un más democrático y más representativo", el ministro de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, en un foro para el diálogo entre Italia y Turquía.
"Hay zonas del mundo que debería estar mejor representada. Creo, por ejemplo, en África.
Sin embargo, según un diplomático del G4, es posible que el grupo intenta bombardear la propuesta del G4 en el debate - el uso de dispositivos tales como la introducción de modificaciones que desfiguran la resolución o la petición de aplazamiento del proceso de decisión de la Asamblea General.
Saludos!
