¿De qué religión eres?

[emanuel]

Si fuera creyente, vería a Cristo como un profeta más, como hacen los judíos,

Te refieres a los musulmanes, supongo.

Un saludo

Hombre, en el judaismo hay muchas corrientes, pero en general se le considera un mesías, pero uno de tantos.

Pues veras que de entre tanto Mesias,va ha ser El,el unico que dijo la verdad.Y los judios se van ha quedar con dos palmos de narices.

[Vael]

Pues veras que de entre tanto Mesias,va ha ser El,el unico que dijo la verdad.Y los judios se van ha quedar con dos palmos de narices.

Solo decir que ellos fueron los que lo mataron.

PD: Jesucristo fue un judio, nunca se convirtio al cristianismo.

[Ismael]

Hombre, en el judaismo hay muchas corrientes, pero en general se le considera un mesías, pero uno de tantos.

Entonces podrías nombrar otro mesías cualquiera, supongo

Para los judíos, "mesías" sólo hay uno, o mejor dicho, habrá, porque todavía no ha llegado. Para ellos, tradicionalmente Jesucristo sería más bien un impostor, alguien que pretendiós er el mesías, sin serlo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Messiah

http://en.wikipedia.org/wiki/Judaism%27s_view_of_Jesus

Un saludo

Por otro lado:

PD: Jesucristo fue un judio, nunca se convirtio al cristianismo.

Depende .... se supone que cristiano es el que está bautizado, ¿no?:



Otro saludo

[Carlogratto]

Jesucristo sería más bien un impostor, alguien que pretendiós

La verdad es que, como término sinónimo a mesías en potencia, te ha quedado sensacional. Me lo apunto!


Saludos!

[George S Patton]

Jesucristo sería más bien un impostor, alguien que pretendiós

La verdad es que, como término sinónimo a mesías en potencia, te ha quedado sensacional. Me lo apunto!


Saludos!

pretendió/s er, si algunos se aferran a un error de tipeo, de barra espaciadora, y lo muestran como lapsus freudiano, va mi punto para el apartado del apartado : "la vulgarización trae decadencia", no quiero seguir acá lo de Wagner ( muy off-topic) pero estuve pensando que no solo baja el nivel de exigencia (los temas actuales son como jingles de los comerciales), no soy experto en música pero los actuales son cinco o seis notas repetidas y apretadas a mayor velocidad.
No se me ocurre un mejor ejemplo que los "temas" de The Ramones. Bueh re of-topic pero ese duelo sobre la calidad de los músicos de antes no quedará así.
Es una ampliación del campo de batalla.

[Carlogratto]

Es al revés, George...este es el caso particularísimo de un forero que, incluso cuando se confunde...lo hace mejor todavía!

no soy experto en música pero los actuales son cinco o seis notas repetidas y apretadas a mayor velocidad.

¿Y eso es necesariamente malo? Enfocándolo desde esa perspectiva, piensa que al final, en la actualidad, todo acaba siendo unos y ceros...

Saludos!

[George S Patton]

Es al revés, George...este es el caso particularísimo de un forero que, incluso cuando se confunde...lo hace mejor todavía!

no soy experto en música pero los actuales son cinco o seis notas repetidas y apretadas a mayor velocidad.

¿Y eso es necesariamente malo? Enfocándolo desde esa perspectiva, piensa que al final, en la actualidad, todo acaba siendo unos y ceros...

Saludos!

Es como la lucha entre la producción en serie que refleja la cultura actual y un Beethoven que escribía música mejor dicho componía, pensando en cuando debe entrar cada instrumento. No sé, incluso los propios consumidores en youtube, si uno busca un tema de los 80´s o 70´s dicen "esto es música, no como la basura de Lady Gaga", y hablamos de decadas de diferencia.
Y en los unos y los ceros, es desconocer que un algoritmo o programa bien hecho hace la diferencia en que funcione nada menos que una central nuclear, compararlo con por ej un javascript es de chiste.
Y lo de que Ismael lo hace mejor todavía es cosa subjetiva tuya, lo objetivo que es lo que vale, es que es un simple error de tecleo.

[Carlogratto]

Tómate una tila, George.

[George S Patton]

Tómate una tila, George.

Ahora sos adivino del estado de ánimo del que escribe del otro lado?
Qué risa!
No te preocupes, como siempre te equivocas lo cual no es novedad.
Saludos.

[[Raven]neo]

Miedo...

Es el estado más básico y a la vez complejo en la mente de muchas personas, impide moverse, decidir, ser feliz. A veces incluso te ayuda a sobrevivir... Pero no a vivir, una especie de protección para novatos que muchos no alcanzan a abandonar nunca.

El miedo te cubre, te deja tiempo para pensar, pero al final tendrás que decidir y actuar; y si no lo haces no habrás vivido en toda tu vida.

"la vulgarización trae decadencia"

obra de modo que un horizonte de infinitos retornos no te intimide; elige de forma que si tuvieras que volver a vivir toda tu vida de nuevo, pudieras hacerlo sin temor.

La decadencia, una de mis palabras favoritas, no por lo que significa, sino por lo que implica, todo decae, todo se pudre... nosotros moriremos, el sol desaparecerá, la expansión alejará presumiblemente todas las cosas.. La decadencia compone cada milimetro, cada átomo de tu piel, pero son tan pocos los que están dispuestos a asumirlo y a enfrentarlo.

Y qué me dices de lo "vulgar" ¿qué es la vulgaridad sino la otra cara de la misma moneda? Lo vivo, lo que cambia lo que se resiste a la decadencia..el sexo, el insulto, el placer, la música, la droga, la felicidad, la vida...la vida es vulgar, es vulgar por que está viva.

Sin embargo conviene aclarar, desde el punto de vista de la lingüística moderna, que el latín vulgar como tal es una expresión basada en una hipótesis antigua y equivocada, que suponía la existencia de dos lenguas paralelas: un latín "puro" y uno vulgar; pero, verdaderamente, el latín vulgar era el latín mismo, un idioma vivo y en constante evolución, mientras que el latín clásico sólo se mantenía en la literatura y administración como el lenguaje escrito culto, para facilitar la comunicación entre las provincias romanas.

En un intento de esconderse, en un movimiento inútil el hombre lo complica todo, complica la música, complica las relaciones, complica la sociedad..y trata de simplificar la vida y la naturaleza. Pensando que de esa forma escapará de la decadencia... Y desde su alta torre de marfil maldice las lenguas que evolucionan, maldice la música vulgar, maldice en un idioma que ya apenas si sólo él entiende, pero tanta maldición no es sino síntoma del miedo que le posee, miedo al cambio, miedo a la decadencia, miedo a morir.

Entonces.... ocurre............ pretendiós

[neride]

Creo en Dios, en Mozart y en Beethoven...

Saludos

[Carlogratto]

Creo en Dios, en Mozart y en Beethoven...

Richard dixit!

(En ese momento, sospecho, aún no habían pasado por delante suyo el cepillo de las limosnas)
PD- Bueno, quizás sí.

Saludos!!

[Vael]

PD: Jesucristo fue un judio, nunca se convirtio al cristianismo.

Depende .... se supone que cristiano es el que está bautizado, ¿no?:

Umm usted ahi me a pillado, si tengo un poco de tiempo y ganas le buscare exactamente por que Jesucristo era judio y no cristiano.

[Kerigma89]

Pero que co... ¿de verdad os estais preguntando si Cristo era cristiano?

Vamos a ver, segun toda la doctrina del nuevo testamento, Jesus de Nazaret, que además de Jesús de Nazaret (humano) era Cristo (el ungido, osea Dios) era judio. El nuevo testamento, la buena nueva, no es más que el advenimiento de Dios (Yavhé) a la tierra. El judaismo, es la base del Cristianismo, solo que no aceptan la buena nueva, ni aceptan que ese hombre, Jesus de Nazaret fuera Dios hecho carne. Dios es Dios, y el hombre, es hombre. Pero Jesus no era Cristinano, si no Judío. Y es a partir del Cristo, de lo que los apostóles que le siguen, que fundan el cristianismo.

Decir que Cristo era Cristiano es como decir que Marx era Marxista. El "ismo" es lo que viene despúes, el Cristianismo no lo funda Cristo, lo fundan los hombres y mujeres que lo siguieron.

[Vael]

Vamos a ver, segun toda la doctrina del nuevo testamento, Jesus de Nazaret, que además de Jesús de Nazaret (humano) era Cristo (el ungido, osea Dios) era judio. El nuevo testamento, la buena nueva, no es más que el advenimiento de Dios (Yavhé) a la tierra. El judaismo, es la base del Cristianismo, solo que no aceptan la buena nueva, ni aceptan que ese hombre, Jesus de Nazaret fuera Dios hecho carne. Dios es Dios, y el hombre, es hombre. Pero Jesus no era Cristinano, si no Judío. Y es a partir del Cristo, de lo que los apostóles que le siguen, que fundan el cristianismo.

Era algo parecido, pero con el mismo fundamento.

Gracias Kerigma.