Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

Información sobre el ingreso y acceso a las Fuerzas Armadas Españolas. Requisitos, documentación a presentar, titulaciones, pruebas, test psicotécnicos y ciclos. Condiciones de servicio y Academias.
Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:Despues de reflexionar he llegado a la conclusión que la solución a evitar hordas de gente que entra sin tener ni puta idea y abandona a los 3 meses, no es ampliar la edad a veintitantos en el acceso directo, si no tirar de la promocion interna para nutrir las escalas. Un militar que lleve 10 años con algun ascenso o incluso cambio de escala (tropa-oficiales) creo yo que tendrá bastante claro como funciona el ejercito, cuales son sus cometidos y como desempeñar su trabajo. Creo que ahí esta el quick de la cuestión, no es aumentar la edad, porque pensandolo friamente, el que tenga uno diecimuchos o veintipocos no le va a dar mayor grado de experiencia previa, solo leer aqui y y allá en internete.


La solución a evitar hordas de gente ha sido, es y será la oposición de toda la vida:

-Con el sistema antiguo era igual para militares que para civiles, a los militares se les aumentaba la edad, un poco de baremo y ya está.

-Mismo examen, mismo nivel y mismo tribunal de corrección.

-Media de 2 años para sacarla, filtro suficiente para saber si es lo que quieres o no.

La mayoría de los detractores del sistema antiguo (incluyo militares), decían que había que ir a academias preparatorias a otras ciudades para poder entrar y que no todo el mundo podía permitírselo. Típica excusa populista porque las prepas no eran caras en absoluto, a los que no pudieran vivir en la ciudad donde está la academia, tenían planes de estudio a distancia y por correo.
Y si decidías no moverte de tu casa o no ir a una academia, podías estudiar por tu cuenta, matricularte en una carrera (Física, Ingeniería...).

Pero por el motivo que sea se cambió el año pasado a un sistema injusto e imparcial. Como diría Mourinho: ¿Por qué?

Un saludo.


Bueno yo me refiero a la única solución partiendo del sistema actual, ya que por interna se conservan pruebas de ingles, matematicas y físicas, por lo que la esencia de oposicion perdura para lo militares que promocionen a suboficial/oficial, frente a los de la calle que solo con media de instituto/selectividad mas inglés.

Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

Ermuma escribió:Esto es lo que dijíste ayer.
Kerigma89 escribió:(...)Lo de la selectividad, pues lo mismo, no hay que ser un lumbreras para aprobarla, de hecho no conozco a nadie que suspenda selectividad. Y para sacar nota, pues poco más de lo mismo, te la regalan. Porque el examen más dificil de selectividad es equivalente al más fácil de bachiller, y si pasaste bachiller con 6, en selectividad sacas un 50% mas de nota facilemnte, un 9(...)


Esto lo que dices hoy.
Kerigma89 escribió:Vamos a ver, que algunos tienen una susceptibilidad que les va a dar mas de un disgusto. Yo no digo que vayas a firmar y te den matrícula, solo digo que con que seas minimamente currante, no hace falta dejar de dormir ni de comer ni tirarse un mes enclaustrado, con un mínimo de esfuerzo (pero esfuerzo de verdad) se sacan resultados superiores incluso a los esperados. A cualquier universitario que le pregunteis os dira que la selectividad es un mito, que parece mucho y luego es nada, pero lo mismo es que todos los universitarios estamos equivocados no lo sé.


Kerigma tío, eres un provocador nato, primero sueltas la sobrada y luego vas suavizando tus opiniones hasta que te disuelves como un azucarillo.

Un saludo.


No me gusta ser provocador, pero tampoco me gusta el correctismo político. Si dijera lo que opino de forma totalmente sincera crearía demasiada polémica, a veces es bueno recular y atarse corto para evitar discutir. Yo tengo mi opinión basada en mi experiencia, si eso a la gente le molesta reculo, rectifico y doy la razon, evitamos la discusión y todos tan felices, si eso te parece provocar...


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Avatar de Usuario
Alfonso_Gatsu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1248
Registrado: 23 Nov 2008, 03:24
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Alfonso_Gatsu »

No me gusta ser provocador, pero tampoco me gusta el correctismo político. Si dijera lo que opino de forma totalmente sincera crearía demasiada polémica, a veces es bueno recular y atarse corto para evitar discutir. Yo tengo mi opinión basada en mi experiencia, si eso a la gente le molesta reculo, rectifico y doy la razon, evitamos la discusión y todos tan felices, si eso te parece provocar...


Debes de hacerlo de manera inconsciente, pese a todo, fíjate en la reacción de PabloENM al decir que sacar "notazas" en la selectividad está tirado, son comentarios que suenan a provocación, tal vez es tu caso fue fácil, pero aun así es comparable a un "si no llegas al 8 en selectividad, eres un retard".


Vivire militare est.
BB España
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 376
Registrado: 15 Feb 2011, 03:11

Mensaje por BB España »

Está esto que arde... bueno, tengo una pregunta es un poco tonta pero no está de más saberla en caso de que el día del reconocimiento médico estés resfriado o no se tengas la gripe A :mrgreen: vaya que estés enfermo ¿Pasa algo? Me refiero que si lo tienes que comunicar para hacer el reconocimiento médico en el periodo de incidencias o da igual eso no tiene nada que ver con las pruebas que te hagan en el reconocimiento médico.
Última edición por BB España el 04 Jun 2011, 23:02, editado 1 vez en total.


narutimate
Sargento
Sargento
Mensajes: 269
Registrado: 22 Abr 2008, 20:10

Mensaje por narutimate »

Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:Despues de reflexionar he llegado a la conclusión que la solución a evitar hordas de gente que entra sin tener ni puta idea y abandona a los 3 meses, no es ampliar la edad a veintitantos en el acceso directo, si no tirar de la promocion interna para nutrir las escalas. Un militar que lleve 10 años con algun ascenso o incluso cambio de escala (tropa-oficiales) creo yo que tendrá bastante claro como funciona el ejercito, cuales son sus cometidos y como desempeñar su trabajo. Creo que ahí esta el quick de la cuestión, no es aumentar la edad, porque pensandolo friamente, el que tenga uno diecimuchos o veintipocos no le va a dar mayor grado de experiencia previa, solo leer aqui y y allá en internete.


La solución a evitar hordas de gente ha sido, es y será la oposición de toda la vida:

-Con el sistema antiguo era igual para militares que para civiles, a los militares se les aumentaba la edad, un poco de baremo y ya está.

-Mismo examen, mismo nivel y mismo tribunal de corrección.

-Media de 2 años para sacarla, filtro suficiente para saber si es lo que quieres o no.

La mayoría de los detractores del sistema antiguo (incluyo militares), decían que había que ir a academias preparatorias a otras ciudades para poder entrar y que no todo el mundo podía permitírselo. Típica excusa populista porque las prepas no eran caras en absoluto, a los que no pudieran vivir en la ciudad donde está la academia, tenían planes de estudio a distancia y por correo.
Y si decidías no moverte de tu casa o no ir a una academia, podías estudiar por tu cuenta, matricularte en una carrera (Física, Ingeniería...).

Pero por el motivo que sea se cambió el año pasado a un sistema injusto e imparcial. Como diría Mourinho: ¿Por qué?

Un saludo.


¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.


A1992B
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2119
Registrado: 18 Ene 2011, 15:10

Mensaje por A1992B »

Vale, creo que hay gente con un ligero retraso mental... ¿véis normal que una persona que dice que lleva las mates de las que se examina el martes fatal lleve todo el día con dibujo? XDDDDDDDDDDDD Vale, me parece que todavía hay gente que no se ha enterado de la ponderación de dibujo, pero bueno, mejor para todos, un aspirante menos xD :mrgreen:


Snake
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 497
Registrado: 20 May 2008, 19:27

Mensaje por Snake »

A1992B escribió:Vale, creo que hay gente con un ligero retraso mental... ¿véis normal que una persona que dice que lleva las mates de las que se examina el martes fatal lleve todo el día con dibujo? XDDDDDDDDDDDD Vale, me parece que todavía hay gente que no se ha enterado de la ponderación de dibujo, pero bueno, mejor para todos, un aspirante menos xD :mrgreen:


Hombre un aspirante menos tampoco solo que con menos posibilidades.
De todas formas hay mucha gente despistada lo cual nos viene de perlas. Es más me juego algo de que hay bastante gente que no sabe que asignaturas ponderan más.

Un ejemplo el otro día vi un comentario en facebook de uno que preguntaba si tenia que hacer prueba físicas y cuales eran. Y sí estaba entre los admitidos.


fortune
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 561
Registrado: 27 Jun 2009, 14:58
Ubicación: Sur de Tarragona, España

Mensaje por fortune »

Kerigma89 escribió:Despues de reflexionar he llegado a la conclusión que la solución a evitar hordas de gente que entra sin tener ni puta idea y abandona a los 3 meses, no es ampliar la edad a veintitantos en el acceso directo, si no tirar de la promocion interna para nutrir las escalas. Un militar que lleve 10 años con algun ascenso o incluso cambio de escala (tropa-oficiales) creo yo que tendrá bastante claro como funciona el ejercito, cuales son sus cometidos y como desempeñar su trabajo. Creo que ahí esta el quick de la cuestión, no es aumentar la edad, porque pensandolo friamente, el que tenga uno diecimuchos o veintipocos no le va a dar mayor grado de experiencia previa, solo leer aqui y y allá en internete.

Yo creo que lo que planteas es insostenible, porque el grueso de tenientes han de tener menos de 30 años. Porque, si la mayoria de alferez rondan los 40, cuantos años van a tener los coroneles? Opino que se necesitan cuadros jovenes, algo que es incompatible con favorecer el ascenso de tropa (si uno empieza desde tropa, no va a llegar hasta capitan hasta los 40 en el mejor de los casos). Ademas, la formacion de un oficial es carisima, por lo que a las FAS no les interesa producir tenientes que se retiren a los 15 años de ejercer como oficial.

Saludos


"Cuando un hombre, por la razón que sea, tiene la oportunidad de llevar una vida excepcional, no tiene derecho a guardársela para si mismo."

Jacques-Yves Cousteau
narutimate
Sargento
Sargento
Mensajes: 269
Registrado: 22 Abr 2008, 20:10

Mensaje por narutimate »

fortune escribió:
Kerigma89 escribió:Despues de reflexionar he llegado a la conclusión que la solución a evitar hordas de gente que entra sin tener ni puta idea y abandona a los 3 meses, no es ampliar la edad a veintitantos en el acceso directo, si no tirar de la promocion interna para nutrir las escalas. Un militar que lleve 10 años con algun ascenso o incluso cambio de escala (tropa-oficiales) creo yo que tendrá bastante claro como funciona el ejercito, cuales son sus cometidos y como desempeñar su trabajo. Creo que ahí esta el quick de la cuestión, no es aumentar la edad, porque pensandolo friamente, el que tenga uno diecimuchos o veintipocos no le va a dar mayor grado de experiencia previa, solo leer aqui y y allá en internete.

Yo creo que lo que planteas es insostenible, porque el grueso de tenientes han de tener menos de 30 años. Porque, si la mayoria de alferez rondan los 40, cuantos años van a tener los coroneles? Opino que se necesitan cuadros jovenes, algo que es incompatible con favorecer el ascenso de tropa (si uno empieza desde tropa, no va a llegar hasta capitan hasta los 40 en el mejor de los casos). Ademas, la formacion de un oficial es carisima, por lo que a las FAS no les interesa producir tenientes que se retiren a los 15 años de ejercer como oficial.

Saludos


lo de siempre cada uno lo que le interesa ¿ te ibas a meter a tropa ,no kerigma?


Zurderator
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1185
Registrado: 16 Mar 2009, 16:36
España

Mensaje por Zurderator »

Kerigma89 escribió:(...)Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.

+1
narutimate escribió:¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.

Pues injusto e imparcial porque la única nota que vale para optar a plaza es la selectividad (inglés, físicas y médicas son apto/no apto) y como bien sabes no es el mismo examen, ni la misma forma de corregir, ni el mismo nivel, ni el mismo día, ni la misma hora, ni siquiera la misma semana. :lol:

Si eso te parece justo y parcial...

¿De tu pregunta deduzco que no te has presentado a la opo por el sistema antiguo no?
Pues la opo antigua era el mismo ratio personas/plaza que este año +/-, sólo que eran los mismo exámenes, corregido por los mismos, con el mismo nivel, el mismo día y la misma hora. Entraba el que hacía mejor examen y estaba mejor preparado, no el que vive en una comunidad "x" y tuvo la suerte de que le tocara un tema "y" o un corrector "z".

La diferencia entre salir de teniente con 23 en el mejor de los casos ahora, y 28 en el peor de los casos con el sistema antiguo es insignificante a mi modo de ver. Con el sistema antiguo, todos los oficiales salían más o menos con la misma edad, entre 25 y 30. Ahora el más joven con 23 y el más viejo con 37.

Yo te reconozco que estoy jodido porque hayan bajado la edad, pero también te digo que este sistema es peor y más injusto.

Un saludo.


FREEDOM IS NOT FREE
narutimate
Sargento
Sargento
Mensajes: 269
Registrado: 22 Abr 2008, 20:10

Mensaje por narutimate »

Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:(...)Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.

+1
narutimate escribió:¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.

Pues injusto e imparcial porque la única nota que vale para optar a plaza es la selectividad (inglés, físicas y médicas son apto/no apto) y como bien sabes no es el mismo examen, ni la misma forma de corregir, ni el mismo nivel, ni el mismo día, ni la misma hora, ni siquiera la misma semana. :lol:

Si eso te parece justo y parcial...

¿De tu pregunta deduzco que no te has presentado a la opo por el sistema antiguo no?
Pues la opo antigua era el mismo ratio personas/plaza que este año +/-, sólo que eran los mismo exámenes, corregido por los mismos, con el mismo nivel, el mismo día y la misma hora. Entraba el que hacía mejor examen y estaba mejor preparado, no el que vive en una comunidad "x" y tuvo la suerte de que le tocara un tema "y" o un corrector "z".

Yo te reconozco que estoy jodido porque hayan bajado la edad, pero también te digo que este sistema es peor y más injusto.

Un saludo.

primero la selectividad no es un examen, que yo sepa es bachiller que son dos años mas el examen, eso sí extremadura y andalucia ambas cosas a nivel de educacion infantil, Madrid y aqlguna más a nivel de ingeniería.:p
a lo segundo pues mira sinceramante me iba a presentar cuando acabara la ingeniería , es decir con 21 años y sinceramente me hubiera dado igual aunque la opo en sí creo que no era tan chunga como dicen algunos...levando buenos cimientos de ciencias.......ahhhh perdó esque y o soy de extremadura y de mates sólo sumas ,restas y poco mas. :mrgreen:


Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

narutimate escribió:
Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:Despues de reflexionar he llegado a la conclusión que la solución a evitar hordas de gente que entra sin tener ni puta idea y abandona a los 3 meses, no es ampliar la edad a veintitantos en el acceso directo, si no tirar de la promocion interna para nutrir las escalas. Un militar que lleve 10 años con algun ascenso o incluso cambio de escala (tropa-oficiales) creo yo que tendrá bastante claro como funciona el ejercito, cuales son sus cometidos y como desempeñar su trabajo. Creo que ahí esta el quick de la cuestión, no es aumentar la edad, porque pensandolo friamente, el que tenga uno diecimuchos o veintipocos no le va a dar mayor grado de experiencia previa, solo leer aqui y y allá en internete.


La solución a evitar hordas de gente ha sido, es y será la oposición de toda la vida:

-Con el sistema antiguo era igual para militares que para civiles, a los militares se les aumentaba la edad, un poco de baremo y ya está.

-Mismo examen, mismo nivel y mismo tribunal de corrección.

-Media de 2 años para sacarla, filtro suficiente para saber si es lo que quieres o no.

La mayoría de los detractores del sistema antiguo (incluyo militares), decían que había que ir a academias preparatorias a otras ciudades para poder entrar y que no todo el mundo podía permitírselo. Típica excusa populista porque las prepas no eran caras en absoluto, a los que no pudieran vivir en la ciudad donde está la academia, tenían planes de estudio a distancia y por correo.
Y si decidías no moverte de tu casa o no ir a una academia, podías estudiar por tu cuenta, matricularte en una carrera (Física, Ingeniería...).

Pero por el motivo que sea se cambió el año pasado a un sistema injusto e imparcial. Como diría Mourinho: ¿Por qué?

Un saludo.


¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.


Creo que Ermuna no se refiere a las hordas que llegan, si no a las hordas que se van.


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Zurderator
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1185
Registrado: 16 Mar 2009, 16:36
España

Mensaje por Zurderator »

narutimate escribió:
Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:(...)Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.

+1
narutimate escribió:¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.

Pues injusto e imparcial porque la única nota que vale para optar a plaza es la selectividad (inglés, físicas y médicas son apto/no apto) y como bien sabes no es el mismo examen, ni la misma forma de corregir, ni el mismo nivel, ni el mismo día, ni la misma hora, ni siquiera la misma semana. :lol:

Si eso te parece justo y parcial...

¿De tu pregunta deduzco que no te has presentado a la opo por el sistema antiguo no?
Pues la opo antigua era el mismo ratio personas/plaza que este año +/-, sólo que eran los mismo exámenes, corregido por los mismos, con el mismo nivel, el mismo día y la misma hora. Entraba el que hacía mejor examen y estaba mejor preparado, no el que vive en una comunidad "x" y tuvo la suerte de que le tocara un tema "y" o un corrector "z".

Yo te reconozco que estoy jodido porque hayan bajado la edad, pero también te digo que este sistema es peor y más injusto.

Un saludo.

primero la selectividad no es un examen, que yo sepa es bachiller que son dos años mas el examen, eso sí extremadura y andalucia ambas cosas a nivel de educacion infantil, Madrid y aqlguna más a nivel de ingeniería.:p
a lo segundo pues mira sinceramante me iba a presentar cuando acabara la ingeniería , es decir con 21 años y sinceramente me hubiera dado igual aunque la opo en sí creo que no era tan chunga como dicen algunos...levando buenos cimientos de ciencias.......ahhhh perdó esque y o soy de extremadura y de mates sólo sumas ,restas y poco mas. :mrgreen:


Bachiller son 6 puntos de 14.5 y PAU son 8 de 14.5

El sistema es el que es, y no queda otra que aceptarlo, eso no lo dudo.

La dificultad de uno y otro tampoco es de lo que hablo.

Hablo de justo o injusto.

Si de verdad consideras que este sistema es mejor, tus razones tendrás obviamente, no las dices pero las tendrás.

Pero veo que de lo que digo, te quedas con la paja y desechas el grano.

Un saludo.


FREEDOM IS NOT FREE
Sergiio
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 528
Registrado: 08 Jun 2010, 22:46

Mensaje por Sergiio »

narutimate escribió:
Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:(...)Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.

+1
narutimate escribió:¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.

Pues injusto e imparcial porque la única nota que vale para optar a plaza es la selectividad (inglés, físicas y médicas son apto/no apto) y como bien sabes no es el mismo examen, ni la misma forma de corregir, ni el mismo nivel, ni el mismo día, ni la misma hora, ni siquiera la misma semana. :lol:

Si eso te parece justo y parcial...

¿De tu pregunta deduzco que no te has presentado a la opo por el sistema antiguo no?
Pues la opo antigua era el mismo ratio personas/plaza que este año +/-, sólo que eran los mismo exámenes, corregido por los mismos, con el mismo nivel, el mismo día y la misma hora. Entraba el que hacía mejor examen y estaba mejor preparado, no el que vive en una comunidad "x" y tuvo la suerte de que le tocara un tema "y" o un corrector "z".

Yo te reconozco que estoy jodido porque hayan bajado la edad, pero también te digo que este sistema es peor y más injusto.

Un saludo.

primero la selectividad no es un examen, que yo sepa es bachiller que son dos años mas el examen, eso sí extremadura y andalucia ambas cosas a nivel de educacion infantil, Madrid y aqlguna más a nivel de ingeniería.:p
a lo segundo pues mira sinceramante me iba a presentar cuando acabara la ingeniería , es decir con 21 años y sinceramente me hubiera dado igual aunque la opo en sí creo que no era tan chunga como dicen algunos...levando buenos cimientos de ciencias.......ahhhh perdó esque y o soy de extremadura y de mates sólo sumas ,restas y poco mas. :mrgreen:

Si en Extremadura y Andalucia es mas facil, pues mas facil. Ni sois mas tontos ni sabeis menos. Teneis un temario lago distinto con otras cosas. Y la opo era bastante chunga.


Scientia, Virtus, Fidelitas.
Avatar de Usuario
churco2345
Sargento
Sargento
Mensajes: 251
Registrado: 01 Jun 2010, 17:53
España

Mensaje por churco2345 »

Ermuma escribió:
narutimate escribió:
Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:(...)Pero desde luego tienes toda la razón, que la solución sería la de toda la vida, oposición para todos, estña claro. Tambien tienes razón es que es muy populista lo de alegar que no todo el mundo se puede pagar una preparatoria. Como digo yo, por esa regla de tres, habría que eliminar la oposicion de jueces, fiscales, abogados de estado, registrdores, notarios, inspectores de distintos ministerios... Populismo barato.

Lo mismo con bolonia, eliminando Septiembre, alegando algunos que es que no todo el mundo puede ir a una academia en verano para prepararse las recuperaciones, pero, que argumento es ese? En fin. Argumentos por su puesto socialistas y populistas.

+1
narutimate escribió:¿injusto e imparcial? tendrias que explicar porque es injusto e imparcial.
Todo el mundo tiene las mismas opciones así que si no te gusta el sistema será por que a tí no te conviene y punto.
¿te parecen hordas 1800 tios para 300 plazas?
me parece que estamos meando fuera del tiesto.

Pues injusto e imparcial porque la única nota que vale para optar a plaza es la selectividad (inglés, físicas y médicas son apto/no apto) y como bien sabes no es el mismo examen, ni la misma forma de corregir, ni el mismo nivel, ni el mismo día, ni la misma hora, ni siquiera la misma semana. :lol:

Si eso te parece justo y parcial...

¿De tu pregunta deduzco que no te has presentado a la opo por el sistema antiguo no?
Pues la opo antigua era el mismo ratio personas/plaza que este año +/-, sólo que eran los mismo exámenes, corregido por los mismos, con el mismo nivel, el mismo día y la misma hora. Entraba el que hacía mejor examen y estaba mejor preparado, no el que vive en una comunidad "x" y tuvo la suerte de que le tocara un tema "y" o un corrector "z".

Yo te reconozco que estoy jodido porque hayan bajado la edad, pero también te digo que este sistema es peor y más injusto.

Un saludo.

primero la selectividad no es un examen, que yo sepa es bachiller que son dos años mas el examen, eso sí extremadura y andalucia ambas cosas a nivel de educacion infantil, Madrid y aqlguna más a nivel de ingeniería.:p
a lo segundo pues mira sinceramante me iba a presentar cuando acabara la ingeniería , es decir con 21 años y sinceramente me hubiera dado igual aunque la opo en sí creo que no era tan chunga como dicen algunos...levando buenos cimientos de ciencias.......ahhhh perdó esque y o soy de extremadura y de mates sólo sumas ,restas y poco mas. :mrgreen:


Bachiller son 6 puntos de 14.5 y PAU son 8 de 14.5

El sistema es el que es, y no queda otra que aceptarlo, eso no lo dudo.

La dificultad de uno y otro tampoco es de lo que hablo.

Hablo de justo o injusto.

Si de verdad consideras que este sistema es mejor, tus razones tendrás obviamente, no las dices pero las tendrás.

Pero veo que de lo que digo, te quedas con la paja y desechas el grano.

Un saludo.



razon no te falta +100


Que nadie os diga nunca que hacer en vuestra vida porque es preferible caer con tu propia visión que caer con la visión de otro

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 0 invitados