Submarinos de la Armada Española

La Marina de Guerra de España. Actualidades e historial. Unidades y buques. Las fragatas F-100, los aviones Harrier. Construcción naval, el Ferrol.
tayun
Comandante
Comandante
Mensajes: 1935
Registrado: 20 May 2007, 19:30

Mensaje por tayun »

Rotax escribió:Canarias existe. Y en Canarias, por uno de los lados, cubre.


Ea, ahí queda eso. Grande eres, leche!!! :noda:


santi
Coronel
Coronel
Mensajes: 2930
Registrado: 28 Oct 2004, 07:41

Mensaje por santi »

Intentando volver al tema, en el último número de la RED hay un reportaje con varias fotografias del proceso constructivo de los S-80.

Aunque los términos empleados son un poco ambigüos se dice que el S-81 se lanzará al agua en mayo de 2013 y que se entregará a la Armada "en la primavera de 2015", lo que parece confirmar las fechas aportadas por otro forista (¿capricornio?) más arriba.

http://www.defensa.gob.es/documentacion/revista/

Saludos


a615618
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1131
Registrado: 03 Ene 2008, 00:35
Ubicación: Arriba ,en el ático.

Mensaje por a615618 »

Pues yo sigo viendo muchisimo retraso en éste proyecto, ¿Pero como es posible que a estas alturas este asi ?


The mechanic
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 187
Registrado: 15 May 2011, 15:38
Ubicación: Al este del Eden

Mensaje por The mechanic »

a615618 escribió:Pues yo sigo viendo muchisimo retraso en éste proyecto, ¿Pero como es posible que a estas alturas este asi ?


ten encuenta que sera botado en 2013 y no el mes que viene, por lo que dice el articulo, durante lo que queda de año se terminara la estructura y durante 2012 se integraran todos los sitemas.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5093
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Mensaje por capricornio »

Problemas eléctricos en el submarino Galerna hacen que se suspenda la parte del ejercicio de rescate en que debía participar:
http://www.laverdad.es/murcia/v/2011060 ... 10608.html

Un saludo

PD: Santi gracias por la noticia. Aunque ya lo comenté, no sabía si la fecha de entrega que me dieron incluía el periodo de pruebas de mar. Por la nota que citas pudiera ser así en cuyo caso la cosa encajaría.


Avatar de Usuario
Rotax
Coronel
Coronel
Mensajes: 3519
Registrado: 11 May 2006, 00:13
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Rotax »

Yo he entendido otra cosa...
De la redacción, lo que yo entiendo es que lo que se ha averiado es el sistema de rescate de la OTAN, y no nuestro sub....
Saludos


Nosotros somos los países auténticos, no las fronteras trazadas en los mapas con los nombres de hombres poderosos.
Katharine Clifton en "El paciente Inglés"
capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5093
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Mensaje por capricornio »

Cierto. Eso me pasa por leer solo el primer párrafo. Mea culpa.
Nuestro "Galerna" no ha sido el culpable.

Un saludo y gracias por la aclaración. Al César lo que es del César


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Parece ser que el informador de Capricornio estaba en lo correcto. Debe haber algún problema para que la botadura se haya retrasado a Mayo de 2013, porque la planificacion con que se contaba hasta ahora era entregar el submarino entonces y debía llevar en el agua desde 2012, pero la Revista de Defensa establece esa fecha como el inicio de acoplamiento de equipos, al margen de la duración que tengan unas pruebas de mar que con tantos elementos complicados se auguran largas. Mas abajo dicen que Mayo de 2013 es la fecha prevista para la entrega del submarino regresando a la fecha original, pero eso no es coherente con la fecha de inicio de ensamblaje dada en 2012 teniendo en cuenta el periodo de pruebas de mar de al menos un año, y que el hito de botadura se ubica en 2013... Es evidentemente un error en uno u otro sentido.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
ASCUA
General de División
General de División
Mensajes: 6180
Registrado: 03 Abr 2005, 23:23
Ubicación: Gerona,Cataluña,ESPAÑA

Mensaje por ASCUA »

vet327 escribió:Es que ante estos argumentos
Armada jamas quisó un Scorpene. Quería algo mucho mas grande
uno ya no sabe si reir o llorar..asi que me ha dado por reir :mrgreen:

A ver, machote...
¿Cual es la versión de mayor desplazamiento de la panoplia propuesta por la DCNS?
¿Y cuanto desplaza un S-80?

Tic, tac, tic, tac, tic, tac...

Ahora que lo pienso, quizás haya dado poca información al respecto y la neurona de tu castellano estaba ocupada, asi que, para que no te quepan dudas; la Armada no solo quería un submariano mas grande, lo quería mejor, mas automatizado, mas silencioso, con mejor habitabilidad, con mas permanencia en patrulla, con un AIP como dios manda y no la mierda esa del MESMA...¿A que esta ahora cristalino?
Y vete a trollear con el amigo italiano, que empezais a ser tal para cual. :mrgreen:


A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

ASCUA escribió:
vet327 escribió:Es que ante estos argumentos
Armada jamas quisó un Scorpene. Quería algo mucho mas grande
uno ya no sabe si reir o llorar..asi que me ha dado por reir :mrgreen:

A ver, machote...
¿Cual es la versión de mayor desplazamiento de la panoplia propuesta por la DCNS?
¿Y cuanto desplaza un S-80?

Tic, tac, tic, tac, tic, tac...

Ahora que lo pienso, quizás haya dado poca información al respecto y la neurona de tu castellano estaba ocupada, asi que, para que no te quepan dudas; la Armada no solo quería un submariano mas grande, lo quería mejor, mas automatizado, mas silencioso, con mejor habitabilidad, con mas permanencia en patrulla, con un AIP como dios manda y no la mierda esa del MESMA...¿A que esta ahora cristalino?
Y vete a trollear con el amigo italiano, que empezais a ser tal para cual. :mrgreen:


Pobrecicos los de la Armada, ellos que querian pasar del Seat 600 al Mercedes 600 :mrgreen: pues nada, a ver lo que les sale.


gonsan
Recluta
Recluta
Mensajes: 20
Registrado: 15 May 2011, 21:16

Mensaje por gonsan »

Pues según leí en la RED si vendrán preparados para el lanzamiento de misiles de crucero.


Avatar de Usuario
Urbano Calleja
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5430
Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
República Checa

Mensaje por Urbano Calleja »

Pobrecicos los de la Armada, ellos que querian pasar del Seat 600 al Mercedes 600 Mr. Green pues nada, a ver lo que les sale.


Pues en ello estamos... en ello estamos.
El caso español es mas pasar de un Fiat Panda a un Audi A6.

De todas formas, mas acertada me parece la metefora en el caso brasileño, cuando ellos pasarian (o eso querian) de tipos Agosta a subs nucleares.
Aunque supongo que al ser el caso brasileño hecho con apoyo frances, sera mucho mejor y mas evidente que en el caso del S80... me equivoco vet? :mrgreen:

Si es que te pierde la boca... :wink:

PS: Habra que darles un voto de confianza a los chicos de la armada, que d emomento con el BPE y las F100´s tan mal, tan mal, no lo han hecho


"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

Urbano Calleja escribió:
Pobrecicos los de la Armada, ellos que querian pasar del Seat 600 al Mercedes 600 Mr. Green pues nada, a ver lo que les sale.


Pues en ello estamos... en ello estamos.
El caso español es mas pasar de un Fiat Panda a un Audi A6.

De todas formas, mas acertada me parece la metefora en el caso brasileño, cuando ellos pasarian (o eso querian) de tipos Agosta a subs nucleares.
Aunque supongo que al ser el caso brasileño hecho con apoyo frances, sera mucho mejor y mas evidente que en el caso del S80... me equivoco vet? :mrgreen:

Si es que te pierde la boca... :wink:

PS: Habra que darles un voto de confianza a los chicos de la armada, que d emomento con el BPE y las F100´s tan mal, tan mal, no lo han hecho


Creo que los brasileños no quieren pasar del Agosta al SSN, el SSN seria un prototipo pensando en el futuro, pero su flota de submarinos estaria constituida por SSK durante varias décadas.


Asi que lo de la boca sobra, cabeza cuadrada.


tayun
Comandante
Comandante
Mensajes: 1935
Registrado: 20 May 2007, 19:30

Mensaje por tayun »

Urbano Calleja escribió:El caso español es mas pasar de un Fiat Panda a un Audi A6.


No, no, no, no. En este caso concreto, lo de Mercedes estaba bien puesto. ¡Vas a comparar! :mrgreen:


Roberto Gutierrez Martín
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4956
Registrado: 19 Jul 2006, 14:46
España

Mensaje por Roberto Gutierrez Martín »

nada, nada, BMW... 4 premios de mejor motor en 8 categorias, no hay color.

Vet327. Con ayuda extranjera o sin ella, el S80 es de inicio muy superior a cualquier proyecto frances de SSK.

Luego lo mismo sale rana (como un audi :mrgreen: ) pero no pasa nada por reconocer que llevamos una tiradita de barcos como para tener envidia.

Tampoco desde zidane levantais cabeza y somos campeones del mundo ( y europa) lo mismo que en basket, el tour, roland garros...

ah coñ* ! ya se de donde viene esa animadversión, pillin :cool:

bueno vale, vuestra primera dama está mas maciza ! :lol:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot] y 3 invitados