Fuerzas Armadas de Chile

[parzifal]

Militar????


Nosotros Naaa
se compro un satelite a Francia pero por problemas de los franceses aun no lo ponen en arriba.

Tu sabes es para proyectos mineros, climatologicos, glasiologia,de daños por desastres,contar vaquitas que se yo.

a las FFAA chilenas jamas se les ocurriria darle usos militares .

Gracias por la respuesta

debe sumarle estimado que ese satélite sufrió el efecto darwiniano, empezó a evolucionar.. de militar a cívico-militar y luego a climatología

y lo de contar vaquitas puede ser cierto, eso justificaría su objetivo(lente) de profundidad de alta densidad (para zoom muuy amplios sin perder ningún detalle)

Saludos

Saludos

[Ega Correa]

Da lo mismo lo que haga el susodicho ese... mientras este en tierra.. sirve menos que una camara fotografica... Y la porqueria más encima se vence...
Osea puede quedar obsoleto antes de sikiera sacar la primera foto..


Incisto... nos paso por kagones; salia más barato lanzarlo con los rusos claro...

[faust]

hice una busqueda rapidito... y lo que esta en lapagina es un poco diferente a lo que dice esos documentos...

[freischutz]

hice una busqueda rapidito... y lo que esta en lapagina es un poco diferente a lo que dice esos documentos...

por eso estos documentos son tan interesantes, Chile tiene una política de transparencia... pero ni tan transparente, por lo menos para los civiles no es tan detallada, me pregunto si los militares argentinos sabrán estas cosas, digo yo por eso de "transparencia total" y esas cosas, supongo que Chile les debe hasta informar cuantos calzoncillos ocupan los generales y viceversa

[hunterhik]

Disculpen la ignorancia

hunter, badghost y Falcon hacen alucion al "brazo largo"
Ej.

porque esto claramente le da un brazo a la FACH realmente largo y fuera del alcance del enemigo, simplemente formidable, saludos

Por que alarga tanto el brazo esta capacidad antiradar?, que de suyo entiendo es pa que a mas de alguien le de julepe que lo dejen ciego, pero .... la ignorancia es mas fuerte.

por su comprension y seguras respuestas , gracias


Saludos

Como te lo explicaron, es por el gran alcance del misil, para ser exacto de 150 klm, lo cual le da una pegada realmente potente, sin dejar de mencionar los Amraam C5 y C7, los que ya de por si son desequilibrantes...los CFT sin lugar a dudas son un punch impresionante para DS, lo que eleva las cualidades de estos aparatos, imagínate unos cuantos B50 con HARM y Amraam C7 y un mix de MLU con C5,Maverick, Bombas inteligentes,Derbys y Phyton IV, con un multiplicador de fuerza como el Cóndor resguardando el espacio aéreo, mas los tranqueros,..... simplemente impresionante, y no es menor,me siento muy orgulloso por la vision del alto mando respecto al nivel operacional que se tiene hoy, magnifico.

Y con respecto al satélite SSOT, se supone que este año sera lanzado, mientras tanto se están usando los satélites Franceses en compensación, algo bastante obvio, saludos

[Falcon Sprint]

me siento muy orgulloso por la vision del alto mando respecto al nivel operacional que se tiene hoy, magnifico.

Se que lo que voy a decir le molesta a un grupo de compatriotas (hace tiempo que las FFAA no son autónomas del poder civil), pero es de plena JUSTICIA histórica reconocer que sin el apoyo político de los tres últimos gobiernos (visión de Estado y Estratégica de largo plazo + no dejarse llevar por populismos ni réditos internos cortoplacistas....tal cual lo reconoció públicamente nuestra Armada con el ex Pdte. Lagos, a instancias de de la Revista Naval del 2006 en ella hizo en su honor), ninguna de las modernizaciones históricas que se produjeron en los gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet hubieran llegado a buen puerto. Desde la autorización política para utilizar los dineros de los excedentes del Cu (todos sabemos que si se quisiera, se podría haber dilatado la utilización de esos recursos -como de hecho ya ocurre con los USD miles de millones acumulados, para no afectar la política fiscal- o que se podría haber autorizado solamente el reemplazo del material antiguo por otro de menor disuasión estratégica o por haber prolongado la vida del material reemplazado -léase Mirages y/o fragatas Leander, por ej -) hasta gestiones de 1er nivel con autoridades políticas del extranjero (ej. negociaciones ante Tony Blair del ex Pdte. Lagos, para forzar la transferencia de las fragatas Tipo 23 -aun muchos creen solo en la "buena suerte"-), lo que unido a la evidente buena planificación estratégica de los Altos Mandos de nuestras FFAA (algunos critican, por ej, que NAC haya quedado solo en 10 aviones nuevos, omitiendo el hecho de que los 36 MLUs fueron un excelente negocio -análogos a un Block 50, pero a un mucho menor precio, sumado al hecho de que se potenciaba la industria nacional con las actuales modernizaciones del 1er batch- y que solo se pudo acceder a ellos si previamente hubo que pagar un "royaltie", por decirlo de alguna manera, que consistió en comprar si o si 10 aparatos nuevos a los norteamericanos -recordemos que ellos tienen derecho a veto si un 3° vende material de guerra de origen norteamericano-, sumado al hecho de que al año 2000 ya era evidente que las fuerzas aéreas de la OTAN iban a reducir sus arsenales) nos termina de cerrar la ecuación completa.

Ojo que no estoy introduciendo gratuitamente la "política" en este tema, sino que hago simplemente un ejercicio de justicia HISTÓRICA, para que muchos foristas jóvenes no lo pierdan nunca de vista ni crean que en una democracia las FFAA se mandan solas.


Saludos ,


Falcon V8

[Cartaphilus]

EDITADO POR EL MODERADOR

No provoque...No responda a las provocaciones

Mod. 4

[marce35]

me siento muy orgulloso por la vision del alto mando respecto al nivel operacional que se tiene hoy, magnifico.

Se que lo que voy a decir le molesta a un grupo de compatriotas (hace tiempo que las FFAA no son autónomas del poder civil), pero es de plena JUSTICIA histórica reconocer que sin el apoyo político de los tres últimos gobiernos (visión de Estado y Estratégica de largo plazo + no dejarse llevar por populismos ni réditos internos cortoplacistas....tal cual lo reconoció públicamente nuestra Armada con el ex Pdte. Lagos, a instancias de de la Revista Naval del 2006 en ella hizo en su honor), ninguna de las modernizaciones históricas que se produjeron en los gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet hubieran llegado a buen puerto. Desde la autorización política para utilizar los dineros de los excedentes del Cu (todos sabemos que si se quisiera, se podría haber dilatado la utilización de esos recursos -como de hecho ya ocurre con los USD miles de millones acumulados, para no afectar la política fiscal- o que se podría haber autorizado solamente el reemplazo del material antiguo por otro de menor disuasión estratégica o por haber prolongado la vida del material reemplazado -léase Mirages y/o fragatas Leander, por ej -) hasta gestiones de 1er nivel con autoridades políticas del extranjero (ej. negociaciones ante Tony Blair del ex Pdte. Lagos, para forzar la transferencia de las fragatas Tipo 23 -aun muchos creen solo en la "buena suerte"-), lo que unido a la evidente buena planificación estratégica de los Altos Mandos de nuestras FFAA (algunos critican, por ej, que NAC haya quedado solo en 10 aviones nuevos, omitiendo el hecho de que los 36 MLUs fueron un excelente negocio -análogos a un Block 50, pero a un mucho menor precio, sumado al hecho de que se potenciaba la industria nacional con las actuales modernizaciones del 1er batch- y que solo se pudo acceder a ellos si previamente hubo que pagar un "royaltie", por decirlo de alguna manera, que consistió en comprar si o si 10 aparatos nuevos a los norteamericanos -recordemos que ellos tienen derecho a veto si un 3° vende material de guerra de origen norteamericano-, sumado al hecho de que al año 2000 ya era evidente que las fuerzas aéreas de la OTAN iban a reducir sus arsenales) nos termina de cerrar la ecuación completa.

Ojo que no estoy introduciendo gratuitamente la "política" en este tema, sino que hago simplemente un ejercicio de justicia HISTÓRICA, para que muchos foristas jóvenes no lo pierdan nunca de vista ni crean que en una democracia las FFAA se mandan solas.


Saludos ,


Falcon V8

Es justo el reconocimiento, y eso que no soy muy de buenas migas con estos ex-presidentes.

Saludos

[parzifal]

me siento muy orgulloso por la vision del alto mando respecto al nivel operacional que se tiene hoy, magnifico.

Se que lo que voy a decir le molesta a un grupo de compatriotas (hace tiempo que las FFAA no son autónomas del poder civil), pero es de plena JUSTICIA histórica reconocer que sin el apoyo político de los tres últimos gobiernos (visión de Estado y Estratégica de largo plazo + no dejarse llevar por populismos ni réditos internos cortoplacistas....tal cual lo reconoció públicamente nuestra Armada con el ex Pdte. Lagos, a instancias de de la Revista Naval del 2006 en ella hizo en su honor), ninguna de las modernizaciones históricas que se produjeron en los gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet hubieran llegado a buen puerto. Desde la autorización política para utilizar los dineros de los excedentes del Cu (todos sabemos que si se quisiera, se podría haber dilatado la utilización de esos recursos -como de hecho ya ocurre con los USD miles de millones acumulados, para no afectar la política fiscal- o que se podría haber autorizado solamente el reemplazo del material antiguo por otro de menor disuasión estratégica o por haber prolongado la vida del material reemplazado -léase Mirages y/o fragatas Leander, por ej -) hasta gestiones de 1er nivel con autoridades políticas del extranjero (ej. negociaciones ante Tony Blair del ex Pdte. Lagos, para forzar la transferencia de las fragatas Tipo 23 -aun muchos creen solo en la "buena suerte"-), lo que unido a la evidente buena planificación estratégica de los Altos Mandos de nuestras FFAA (algunos critican, por ej, que NAC haya quedado solo en 10 aviones nuevos, omitiendo el hecho de que los 36 MLUs fueron un excelente negocio -análogos a un Block 50, pero a un mucho menor precio, sumado al hecho de que se potenciaba la industria nacional con las actuales modernizaciones del 1er batch- y que solo se pudo acceder a ellos si previamente hubo que pagar un "royaltie", por decirlo de alguna manera, que consistió en comprar si o si 10 aparatos nuevos a los norteamericanos -recordemos que ellos tienen derecho a veto si un 3° vende material de guerra de origen norteamericano-, sumado al hecho de que al año 2000 ya era evidente que las fuerzas aéreas de la OTAN iban a reducir sus arsenales) nos termina de cerrar la ecuación completa.

Ojo que no estoy introduciendo gratuitamente la "política" en este tema, sino que hago simplemente un ejercicio de justicia HISTÓRICA, para que muchos foristas jóvenes no lo pierdan nunca de vista ni crean que en una democracia las FFAA se mandan solas.


Saludos ,


Falcon V8

+1 estimado, siendo que soy bastante criticon de los gobiernos de la siniestra el tema de FFAA no puedo quejarme, muy por el contrario se los agradezco, le dieorn una imagen pais a las FFAA, ademas de una imagen y prestigio nacional e internacional, integracion latinoamericana, alta participacion en misiones de paz, osea, tenian a las FFAA como un verdadero chiche, al señor Vidal a quien aprendi a admirar, le importaba un carajo lo que hablaran de sus FFAA el las defendia ante cualquier cosa, la Señora Bachelet tambien, se las juego, Ravinet tambien en su momento etc etc etc , la lista es larga.

Saludos estimado

[Condorb]

Si bien en el contexto político no sigo a la concertación es muy cierto el trabajo realizado, se realizaron adquisiciones que han puesto a las FFAA en un muy buen nivel, se siguieron con las políticas en cuanto a mantener el alto nivel de las diversas ramas de la defensa cumpliendo su rol a nivel nacional así como participando en misiones internacionales ayudando a la ONU.

Lo que si me molesta en muchas ocasiones que mucha gente dice que se gasta tanto en el ámbito militar, y se deja de lado la educación y la salud. Pero olvida esa mismas personas que para poder exigir el cumplimiento de las garantías constitucionales que el mismo estado debe dar a la población porque es su deber en el aspecto legal y moral, pero que de que sirven ellas si no podemos vivir en paz, tanto en un contexto de paz interna como externa.

El actual gobierno ha seguido los trabajos de los gobiernos de la concertación por la sencilla razón que son políticas de estado, y debe de seguir siendo así porque no ha sido gratuito mantenernos por todo el siglo XX sin que tener que vivir el horror de un conflicto armado internacional y espero que ello no vuelva ocurrir planteando adecuadas políticas de disuación.


Saludos

[Fulvio Boni]

Defendere a brazo partido a la Señora Bachelet.

Despues de Sotomayor y zenteno, la mejor min de Defensa qe ha tenido este pais.

Y no solo or las compras, por la vision estrategica de conjunto en defensa, por la forma de negociar temas mas que espinosos con las cupulas militares.

No si en serio la gordis para clonarla como Min Def.

[parzifal]

Defendere a brazo partido a la Señora Bachelet.

Despues de Sotomayor y zenteno, la mejor min de Defensa qe ha tenido este pais.

Y no solo or las compras, por la vision estrategica de conjunto en defensa, por la forma de negociar temas mas que espinosos con las cupulas militares.

No si en serio la gordis para clonarla como Min Def.

como hija de militar ya sabia de antes que discuciones de hombres son de hombres ella se hizo asesorar muy bien, no hacia nada sin solicitarles a los generales que enviaran paper con sus preferencias, y explicación del porque, luego se reunían en el estado mayor conversaban el tema estratégico etc etc etc. resultado nuestras FFAA tienen una alta interoperatividad. y a la vez pueden desenvolverse independientemente

[Fulvio Boni]

Gracias por sus respuestas.


A ver si entendi.


Una escuadrilla ( N° 1 ), vuela hacia un blanco determinado (supongamos una base aerea o aeronaval) a fin de bombardearla.

otra escuadrilla (N° 2) actua como cobertura ante una posible respuesta defensiva de aviones enemigos

Ayuda a coordinar las acciones el "condor"

Mientras o previamente otra escuadrilla por libre ( N°3) les hace pelotas los sistemas de radar al "blanco" desde lejos, dejandolos "ciegos", permitiendoles solo usar los radares en activo de los propios aviones, cosa que los va a iluminar como arbolitos de navidad.

y para mas recachas puede ser bastante lejos por que en el aire hay tres aviones de recarga en sitios predeterminados para abastecerlos a todos en la ida y en la vuelta.


Duda

que tan largo seria asi el brazo?

podria legar a digamos teoricamente ... Montevideo? Guayaquil? ( por mencionar blancos muy muy muy teoricos y muy lejanos).

saludos

[Maya]

Pensando y analizando un poco en el listado de compras....

Me da que los items que enmarque en Violeta (FMS para Radar, GPS, Bus de Datos Multiplex, Sistema de Interconección Electrica, MIDS, OBOGS, Radios SINCGARS, Tanques Conformales, IFF, Suite Electronica de Combate y los Cañones Vulcan) serian empleados en 12 de los Vipers, o sea, para dotar un escuadron completo.

* A menos que alguien aclare cual otro tipo de disposición organica tienen estas unidades en la FACH *


El item enmarcado en Verde (16 Sistemas con Pantalla de Proyección Incorporados en el Casco), me da que serian para dotar a las 16 monturas (los 12 pilotos comandantes y 4 RWO de los 8 monoplazas y los 4 biplazas Vipers).

* Aclarar si este supuesto seria asi *


Y los item enmarcados en Amarillo (6 pods AN/ALQ-131 y 6 pods AN/ALQ-184, 6 Computadoras de Avionica y Lanzamiento para los HARM, y 6 Designadores de Objetivos para HARM) aparentan ser para dotar solo a la mitad del escuadron de Vipers, y que serian de hecho los unicos en lanzar ese armamento.

* Aclarar si este supuesto sera asi *




Misil Anti-Radiación de Alta Velocidad AGM-88E HARM.







Salud.

[Falcon Sprint]

Si bien en el contexto político no sigo a la concertación es muy cierto el trabajo realizado, se realizaron adquisiciones que han puesto a las FFAA en un muy buen nivel, se siguieron con las políticas en cuanto a mantener el alto nivel de las diversas ramas de la defensa cumpliendo su rol a nivel nacional así como participando en misiones internacionales ayudando a la ONU.

Estimado, aca difiero en tu análisis, porque si te fijas, bajo los 2 anteriores gobiernos se tomó la crucial decisión "estratégico-histórica" de embarcarnos en la adquisición de sistemas de armamentos, dependientes principalmente de tecnología de EEUU (1er gran cambio frente al pasado), que tanto cualitativa como cuantitativamente nos iban a dejar en una ventaja disuasiva no disfrutada desde el fin de la GdP (solo el acorazado dreadnought Latorre, en parte, tuvo un rol análogo en los 20s). Es decir, se optó por dotar a todas las ramas de nuestras FFAA con un equipamiento claramente superior a sus contrapartes (a lo menos en 1 generación y con caja disponible, para -sin sacrificar las políticas sociales, sino al revés -por lo menos bajo la Concertación- responder favorablemente ante cualquier intento de romper este "desequilibrio disusivo" -actualmente tenemos más de USD 3 mil millones acumulados en el fondo de la LRC-). Y esto fue fruto de una VISIÓN POLÍTICA DE ESTADO, de una apuesta estratégica que, a diferencia de análisis simplistas y teñidos de contingencia política, obedeció a una nueva mirada del rol que le cabe al Chile de comienzos del siglo XXI en el concierto mundial, al tipo de FFAA que queremos en nuestra nueva democracia y al cómo nos planteamos disuasivamente frente a nuestros vecinos (transparencia en gastos y anuncios de compras, ejercicios conjuntos -en la medida de lo posible- y , lo más potente, una estrategia de "Disuasión Absoluta" frente a un Perú impredecible -recordemos que esta estrategia se consolidó definitivamente cuando Humala, profundamente antichileno en su 1a etapa, se perfilaba como posible Pdte. en las elecciones del 2005-). La máxima fue que nunca más el país viviera situaciones de emergencia, vía desequilibrio bélico y deslegitimidad internacional, como las vividas bajo la dictadura en los 70s (se juntó un precario estado del material bélico, especialmente por los embargos, y un aislamiento político producto de las violaciones masivas a los DDHH y de la falta de democracia -y no por parte de los entonces países comunistas, sino que por nuestros tradicionales aliados occidentales, empezando por USA-)

Saludos,


Falcon V8