PabloENM escribió:HFA91 escribió:Pedro Pompeyo escribió:Tengo entendido que en el BOE sí aparece que va a funcionar así este año... ¿en qué quedamos?
Lo acabo de mirar y eso pone, ademas no pone nada ambiguo estilo 'si el director general de reclutamiento lo estima' ni nada parecido.
Por cierto, gracias por lo de la nota, que despues de la semicagada de esta mañana anima que un aspirante te diga eso
Que si hombre que sí HFA91,no te desanimes!Por lo visto se están luciendo con las específicas en toda España...
Aquí en Aragón la específica no ha sido complicada, vamos a entender por complicada ejercicios difíciles, en sentido literal, operaciones complicadas, procedimientos enreversados, etc. Lo que sí ha pasado es que a mí, personalmente por ejemplo, me ha dado la impresión de que el examen estaba "cargado" de pequeñas trampas, o despistes.
Por ejemplo, en el ejercicio de inducción electromagnética, el 99% de las veces, las espiras son cuadradas -al menos aquí-, entonces, te suelen dar un lado (por ejemplo, 5 cm), para que calcules la superficie de dicha espira.
Pues bien, si hoy no leías BIEN el enunciado, podías tener un fallo estúpido que te llevaba a cagarla en todo el ejercicio -este era el apartado A-. No te comentaban si las espiras eran cuadras, redondas, o en 3D, simplemente te decía radio 5 cm. Puede parecer una chorrada, pero un tío que se ha matado haciendo problemas, y que inmediatamente lee 5 cm, sin que le digan que es cuadrada o redonda, tras un despiste interpretarlo como tal, y ha fastidiado todo el ejercicio...
O por ejemplo, en otro problema, te volvías loco intentando sacar un ángulo de refracción, que en realidad era una gloriosa estupidez, pues era el mismo que el de incidencia, y me juego el cuello que estaba hecho a mala folla para que más de uno se dejará la cabeza rayándose en por qué cojo*** daban 0'8 puntos por calcular un dato ya existente.
En fín... rarezas de la Sele.