GRUMO escribió:Longhorn escribió:alejandro_ escribió:No se de donde sacan que un tanque "moderno", adquirido con paquete de soporte, equipos/vehículos conexos, repuestos, instrucción, mantto, pueda costar tan poco como 2.5 millones cada uno.
Para hacernos una idea, Egipto acaba de adquirir 125 Abrams a 1.329 millones de $.
http://www.militar.org.ua/foro/m1-abram ... 31232.htmlSaludos.
Estan caros estos tanques hoy en dia, ya pronto tendran el costo de un caza de baja prestaciones al ritmo que le instalan ECM y systemas activos de defensa. Por eso es que veo el tanque como una tecnologia obsoleta, porque compite con una tecnologia muchisimo mas barata, un Kornet con 10 misiles cuesta 1 millon.
Por eso me oponia a la compra del MBT moderno, y con tal de que sean bien baratos los T-72B1 estoy satisfecho.
Estimado amigo
La guerra se tiene que ver en su parte dinámica y de forma sistémica. Es decir un todo que es variable,
Por ello, decir que un tanque por si solo es menos barato que un Kornet, solo explica parte de esta dinámica.
Un campo de batalla es tan variable que deben tener elementos para todas las circunstancias. En ese marco de cosas una division Blindada no actua sola , sino con una Division de Infantería que sigue y apoya.
¿Que quiere decir eso?...Que los blindados tienen objetivos de un nivel distinto, es decir conquistar areas vitales, puntos estrategicos. Y los Kornet se ubican en puntos críticos de blindados como son cuellos, nudo de comunicaciones y mas etc.
Frente a ello, cuando los blindados se encuentran con una resistencia que pueden rodear o evitar hacia su objetivo principal, el encargado de los At son los elementos de infantería que lo acompañan.
Por ello, en el hoy y ahora aun sigue vigente que la mejor arma contra un tanque es otro tanque
Saludos
Grumo
Decir que lo mejor contra un tanque es otro tanque es algo arcaico de tiempos pasados donde las guerras eran a muerte, o contratacas o quedas a la merced del enemigo.
Hoy en dia las guerras son mas bien una carrera de F1, de llegar al objetivo ileso y antes de que la conomunidad internacional doblegue hasta los mas fieros como Israel y Rusia. En tal caso no es un MBT lo que se necesita sino parar o embarrar una fuerza atacante, de nada sirve que los blindados esten por detras de la infanteria de a pie que se encargaria de cazar posiciones anti-tanque. Cuando su rol tradicional es de ser la punta de lanza.
Tanto asi que la carrera entre tanque y ATGM es tan fiera que entre dos fuerzas de ultima generacion solo queda gastar y gastar en el tanque para que este pueda sobrevivir algo tan simple y barato. Ni el trophy puede hacer nada, en el Libano no es Gaza donde generalmente viene un misil a la vez, en Libano fue a saturacion. Porque el misil cuesta $100,000 y el tanque $10,000,000+. Ni de hablar de la proxima generacion de ATGM.
El avion se ha salvado de esta realidad porque un MANPAD (O SAM barato) esta muy limitado en sus caracteristicas, ni de hablar de la alta maniobrabilidad + vector, pero todo lo que es un tanque o un buque esta enormemente suceptible a misiles modernos.
Por cierto en el caso de Venezuela vs Colombia es tan solo ~110km hasta Riohacha y cortar las lineas logisticas de la Guajira. Podria hacerlo Venezuela con una lluvia de Spike y Nimrod? (claro asumiendo cantidad) aunque Ven compre el <isertar mejor tanque>? todo dependeria de la tactica no de el equipo porque si no lo hace en 2 dias maximo es una derrota.
