Liberalismo

[Almogàver]

Repe.

[Almogàver]

Ahora que está tan de moda linchar especuladores, tal vez venga bien un artículo explicando la conveniencia de la figura en el comercio global.

http://www.libremercado.com/2011-07-15/ ... ion-60390/

Saludos.

Me vas a perdonar, amigo Luís, pero respecto a ese artículo nunca había leído tantas estupideces en tan poco espacio.

[Luis M. García]

Ahora que está tan de moda linchar especuladores, tal vez venga bien un artículo explicando la conveniencia de la figura en el comercio global.

http://www.libremercado.com/2011-07-15/ ... ion-60390/

Saludos.

Me vas a perdonar, amigo Luís, pero respecto a ese artículo nunca había leído tantas estupideces en tan poco espacio.

No sabría que decirte...

El Sr. Rallo es Doctor en Economía, yo soy un pobre ígnaro en el tema.

Pero, qué es lo que te parece tan mal?

Saludos.

[alex atella]

Ahora que está tan de moda linchar especuladores, tal vez venga bien un artículo explicando la conveniencia de la figura en el comercio global.

http://www.libremercado.com/2011-07-15/ ... ion-60390/

Saludos.

No me gusta como está explicado pero la nota no es mala.
Todos somos "especuladores" y en el caso puntual del "especulador profesional" este termina cumpliendo un rol útil y necesario.
Las turbulencias no son culpa de los especuladores sino que surgen como consecuencia de la incertidumbre que generan ciertos activos y comportamientos.

[Autentic]

No se la verdad pero aseveraciones como esta:

"Por ejemplo, supongamos que este año en Australia se producen unas brutales malas cosechas de trigo, mientras que en Estados Unidos tienen lugar unas cosechas excelentes de este cereal. Sin especulación –en su modalidad particular de arbitraje–, los precios del trigo en Estados Unidos se derrumbarían, hasta el punto de destinarlo para actividades muy poco valiosas (alimentar a los cerdos, por ejemplo), mientras que en Australia la gente se moriría de hambre. Sin embargo, gracias al especulador, quien comprará barato en Estados Unidos para revender caro en Australia, el precio del trigo tenderá a igualarse internacionalmente y a destinarse a sus usos más urgentes (que no serán alimentar a los porcinos yanquis, sino a los ciudadanos australianos)."

Me parecen correctas hace un siglo y pico, pero hoy en dia, por favor, no tardas un segundo, en saber donde ha sido buena la produccion, y donde no, vamos, como que el unico que esta enterado de lo que pasa es el especulador, o, malpensado como siempre, a lo mejor dispone de informacion, que no llega al resto. La verdad, los argumentos, me parecen simples, y totalmente sesgados a favor de la figura del especulador.

Un saludo.

[Florencio]

Interesante artículo:

¿Hubo milagro económico español?

http://economiaypolitica.es/%C2%BFhubo- ... panol.html

[maximo]

sostiene Ismael.

maximo escribió:
, pero de Irlanda no. Irlanda es el ejemplo a seguir. Tocate el pie.


Pues nosotros somos muy grandes, pero para países pequeñitos, a veces pienso que sí lo son. A fin de cuentas, han pasado de disputar al dudoso honor de ser el más pobre de los quince,

Lo que decia es que a Suecia (y similares) los libegales siempre la tienen enfocada y en la mira. El problema es que hasta justo antes de que esto petara, el pais a imitar, el ejemplo preclaro del desarrollo era Irlanda, y no esa mierda de nordicos con sus manias de que todo los niños tuvieran guarderias.

Y ahora estamos como estamos, con el "ejemplo" Irlandes hecho mierda y los suecos.... Los suecos como siempre. Con sus niños en la guarderia, la sanidad excelente, su nivel de vida....

Pero no, seguimos como siempre. Cuando los Suecos hacen una reforma para mantener su sistema enseguida tenemos a los profetas del apoca... del liberalismo diciendo que los suecos estan desmontando su sistema por insostenible. Pero lo cierto es que, por muchas editoriales que se publiquen en color salmon, cada cual esta donde le corresponde. Y solo hay que tener ojos en la cara para verlo.

Lo del articulo proespeculacion es para darle de comer aparte. Otro liberalista que, no solo no tiene clara la diferencia entre comercio y especulacion, sino que tampoco tiene la vergúenza de disimularlo.

[Yorktown]

Que yo firmo con los ojos cerrados.

Lo sabemos. Cuanto más estado, más chupas del bote. Es lógico.

Has leído el artículo?

[alex atella]

Lo del articulo proespeculacion es para darle de comer aparte. Otro liberalista que, no solo no tiene clara la diferencia entre comercio y especulacion, sino que tampoco tiene la vergúenza de disimularlo.

El artículo trata de explicar algo pero lo hace en forma poco feliz.
Creo que hay palabras que confunden.
"Los especuladores especulan" luego, de su actividad surge un producto que podemos llamar "especulación"
Siendo así, la especulación existe porque hay los especuladores que la fabrican.

Lamentablemente no es así.
La especulación es en realidad un producto de la incertidumbre.
Un especulador no fabrica la incertidumbre.

Podrá Europa ordenarse desde una perspectiva fiscal?
Se devaluará el Euro?
La deuda griega se pagará con ahorro o con emisión monetaria?
Seguirá Grecia en el Euro?

Estas y mil preguntas más están sin respuesta.
Lo mismo ocurre respecto de las decisiones de empresas y gobiernos en otros lugares del mundo.
En ese contexto un inversor o un ahorrista tienen que tomar decisiones.
Esas decisiones implican apostar por algo.

Dejo mis ahorros en euros o compro oro?
Mis ahorros en deuda soberana los guardo o la vendo como hacen todos aunque esto haya hecho bajar el precio?

La respuesta a estas preguntas incrementará la oferta o la demanda de esos activos y en consecuencia terminará colaborando o colapsando a esos mismos activos.

No necesariamente la actividad de un especulador juega en contra.
Si yo fuera un gran inversor y tuviera motivos para creer que la situación de Grecia es salvable podría, a contramano de todos, comprar deuda griega.
Una acción acertada que salvara las finanzas griegas haría subir la deuda a largo plazo pero, mi compra se transformaría en una demanda que jugaría en contra de la caída actual de los precios. Esto, sin perjuicio de la ganancias que tendría cuando pase la tormenta y esos bonos vuelvan a valores razonables.

Me parece que hay una confusión en Máximo a este respecto.

[Almogàver]

Lo sabemos. Cuanto más estado, más chupas del bote. Es lógico.

Por supuesto, pero chupa del bote todo dios, sin excepción. Y cuando digo todo dios, también me refiero a las empresas. Porque bonificaciones y ayudas (contratar parados de larga duración, con familia a cargo, etc...) públicas las hay para todos los gustos y todos los colores.

[Yorktown]

Que las quiten todas, por favor.

[maximo]

Sostiene Yorktown

Lo sabemos. Cuanto más estado, más chupas del bote. Es lógico.

Has leído el artículo?

Ese articulo y un centenar mas como ese. ¿Y tu? ¿Has mirado por la ventana sobre lo que pasa realmente y lo que deberia de pasar segun esos articulos?

sostiene Alex atella

Me parece que hay una confusión en Máximo a este respecto.

No. Ninguna confusion. La especulacion es el cancer del comercio porque trabaja con humo. Es inevitable, pero de ahi a pensar que es lo "nuclear" de la economia va un mundo. Es solo unos de sus productos de desecho. En un cuerpo humano se produce orina, pero la orina no es el ser humano.


Sostiene Yorktown

Que las quiten todas, por favor.

No lo dices en serio. Lo dices como todos los liberales. Que quiten lo que no te conviene, y que lo que si te conviene que te lo den crudo. Vamos, que las carreteras si las quieres. Eso si, por ciencia infusa.

[Yorktown]

Que las quiten todas, por favor, en serio.

[alex atella]

No. Ninguna confusion. La especulacion es el cancer del comercio porque trabaja con humo. Es inevitable, pero de ahi a pensar que es lo "nuclear" de la economia va un mundo. Es solo unos de sus productos de desecho. En un cuerpo humano se produce orina, pero la orina no es el ser humano.

Profundizar el tema de la especulación es demasiado largo para un post.
Convengamos que la especulación no es un sub producto de los especuladores sino una consecuencia de la incertidumbre sobre ciertos activos.
La especulación sobre los bonos de Argenistán no es culpa de los especuladores sino de los mensajes explícitos o implícitos que da el gobierno de ese hipotético país en sus discursos y sus acciones.

[Yorktown]

La deuda contraída por el gobierno de US, a bulto.

http://www.wtfnoway.com/

If you still think the government are the best people to manage your money after this, please come and see me about some magic beans I have to offer you.