AH-60 Arpía Colombiano VS. Mi-35 Hind Venezolano

[Sriver]

A diferencia de ....

[Andrés Eduardo González]

Pero igual, les dan la oportunidad y se cargan al blindado o al MBT....

Ahora bien, la razón principal por la cual ustedes no consideran al Arpía como helo de ataque es porque no fue diseñado para tal fin, pero el helo tiene toda la capacidad de serlo y de forma muy eficiente. Tiene todos los sistemas y sensores necesarios para ello, sólamente lo descartan por el cuerpo, por más nada.

[Longhorn]

La doctrina Colombiana pareciera que es de poner el zapatero a sus zapatos, aunque magicamente les apareciera un spike gratis del eter aun asi dudo que lo instalen ya que la funcion del helo seria transporte y asalto, dejando a la funcion anti-tanque a la infanteria.

Aun asi tiene razon, nadie diseno el hombre y sique siendo la maquina mas inteligente que existe, y no por falta de intentar.

Eficacia > teoria. Pero el Mi-35 sigue siendo mas eficaz que un teoretico Arpia IV por maniovrabilidad, perfil, canon con gran arco, y blindaje.

La pregunta esta en porque el Mi-28 vs Mi-35, quizas la diferencia en manivrabilidad? radar?

[faust]

Ahora bien, la razón principal por la cual ustedes no consideran al Arpía como helo de ataque es porque no fue diseñado para tal fin, pero el helo tiene toda la capacidad de serlo y de forma muy eficiente. Tiene todos los sistemas y sensores necesarios para ello, sólamente lo descartan por el cuerpo, por más nada.

yo no considero al arpia un helo de ataque, es porque

->no es un helo de ataque
->no fue pensado el programa arpia para modificar al blackhawk en un helo de ataque
->no tiene esa utilización primaria en la FAC.

el Arpia, es un helicoptero de operaciones especiales, es decir, un paso superior en el concepto de helicoptero de asalto.

el Arpia se utiliza para trasladar poder de fuego (tanto propio o como equipo de soldados) de dia y de noche en condiciones metereologica adversa en escenarios de alto riesgo, así como proporcionar apoyo de fuego, inteligencia y monitoreo a las tropas desembarcadas.

si ponemos una analogía, el Blackhawk es un APC del cielo, el Arpia un IFV

un helo de ataque, un helo de reconocimiento armado un helo cañonero (gunship) o un helo cazatanque tiene otros perfiles de misiones.

[KL Albrecht Achilles]

Pero igual, les dan la oportunidad y se cargan al blindado o al MBT....

Ahora bien, la razón principal por la cual ustedes no consideran al Arpía como helo de ataque es porque no fue diseñado para tal fin, pero el helo tiene toda la capacidad de serlo y de forma muy eficiente. Tiene todos los sistemas y sensores necesarios para ello, sólamente lo descartan por el cuerpo, por más nada.

Estimado Andres, dos cosas: De tener la oportunidad pues cualquiera la puede tener, pero no es asi que opera un helicoptero de ataque.
En cuanto al "cuerpo", como lo llamas en tu comentario, este influye decisivamente en la maniobrabilidad del aparato y por ende en su desempeño como un helo de ataque, claramente inferior en comparacion a cualquier otra aeronave que si haya sido diseñada para tal fin.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

El Spike no es que aparece por arte de magia, se le puede instalar sin problema, la aviónica ya viene lista. Bueno, ya es bien sabido que lo que tiene Colombia no sirve para nada y contra Venezuela ningún colombiano tiene la razón. Finito.

[faust]

ya es bien sabido que lo que tiene Colombia no sirve para nada

y contra Venezuela ningún colombiano tiene la razón. Finito.

no eso es falso...

contra los chavistas si tienen la razon...

[And...]

Algo como esto ¿?

No creo que eso tenga las mismas capacidades de un Arpia.... eso es como simplemente artillar un Huey.... el Arpia es mucho más que un lanzacohetes y artillar y ya estuvo....

[gustavog182]

ya es bien sabido que lo que tiene Colombia no sirve para nada

y contra Venezuela ningún colombiano tiene la razón. Finito.

no eso es falso...

contra los chavistas si tienen la razon...

jejeje que bueno el violincitooo.

[Sriver]

No creo que eso tenga las mismas capacidades de un Arpia.... eso es como simplemente artillar un Huey.... el Arpia es mucho más que un lanzacohetes y artillar y ya estuvo....

Pues no tienen las mismas capacidades, porque ese Mi-17 tiene armamento anti tanque, cosa que al Arpia no le he visto ...

Dime que tiene el Arpia que no tenga ese Mi-17 ? La GAU ? ...

[And...]

No creo que eso tenga las mismas capacidades de un Arpia.... eso es como simplemente artillar un Huey.... el Arpia es mucho más que un lanzacohetes y artillar y ya estuvo....

Pues no tienen las mismas capacidades, porque ese Mi-17 tiene armamento anti tanque, cosa que al Arpia no le he visto ...

Dime que tiene el Arpia que no tenga ese Mi-17 ? La GAU ? ...

como dije hay entrar en la cabina de un ARPIA para comprobarse que el Arpia es mucho más que un Huey o un MI-17 artillado.

Otra cosa es la configuración de armamento actual que no limitan sus posibles capacidades.

[Sriver]

como dije hay entrar en la cabina de un ARPIA para comprobarse que el Arpia es mucho más que un Huey o un MI-17 artillado.

Otra cosa es la configuración de armamento actual que no limitan sus posibles capacidades.

Y quien te dijo que los de arriba son apenas Mi-17 Artillados ¿¿¿ ???

Los Mi-17V5 que tiene nuestro ejercitos si son catalogados como Helos Artillados, pero facilmente puedo llevarlos a un nivel similar a los Arpia ... Los llamaria "Zamuro III"

Mira lo que ofrece una empresa Surafricana

http://www.youtube.com/watch?v=gfsixzE-S2w

Ahora si dime que tiene un Arpia III que no tenga ese Mi-17 del video ?

Son los mismo Helos utilitarios modificados para Ataque ....

[faust]

No creo que eso tenga las mismas capacidades de un Arpia.... eso es como simplemente artillar un Huey.... el Arpia es mucho más que un lanzacohetes y artillar y ya estuvo....

Pues no tienen las mismas capacidades, porque ese Mi-17 tiene armamento anti tanque, cosa que al Arpia no le he visto ...

Dime que tiene el Arpia que no tenga ese Mi-17 ? La GAU ? ...

como dije hay entrar en la cabina de un ARPIA para comprobarse que el Arpia es mucho más que un Huey o un MI-17 artillado.

Otra cosa es la configuración de armamento actual que no limitan sus posibles capacidades.

enumeralas...

[And...]

No creo que eso tenga las mismas capacidades de un Arpia.... eso es como simplemente artillar un Huey.... el Arpia es mucho más que un lanzacohetes y artillar y ya estuvo....

Pues no tienen las mismas capacidades, porque ese Mi-17 tiene armamento anti tanque, cosa que al Arpia no le he visto ...

Dime que tiene el Arpia que no tenga ese Mi-17 ? La GAU ? ...

como dije hay entrar en la cabina de un ARPIA para comprobarse que el Arpia es mucho más que un Huey o un MI-17 artillado.

Otra cosa es la configuración de armamento actual que no limitan sus posibles capacidades.

enumeralas...

todos las conoces.. y están en este foro descritas, enumeradas, detalladas... el único argumento con el que descalifican al Arpia es que no fue concebido para ser un helo de ataque

[And...]

pero facilmente puedo llevarlos a un nivel similar a los Arpia ... Los llamaria "Zamuro III

Será?

Ahora si dime que tiene un Arpia III que no tenga ese Mi-17 del video ?

Son los mismo Helos utilitarios modificados para Ataque ....

Bueno primero, el Mi-17 es un helo de transporte medio, el UH-60L es un helo de asalto....

Mayor velocidad, mayor maniobrabilidad etc... que hacen al Arpia más apropiado para misiones de ataque.

No vi todo el video... pero dudo que un elefante blanco en el Aire se igual a un Arpia.