Es realmente curioso y sorprendente que una noticia o bulo - me da igual - que
solo,
solo pretende defender las unidades de operaciones especiales y especialmente las españolas y el Curso de Jaca, pueda suscitar comentarios tan diferentes - desde negar la fiabilidad de la noticia, sencillamente porque proviene de un medio de derechas, hasta algunas afirmaciones que, a mi juicio erróneas, merecen algún comentario -.
Son unidades de operaciones especiales y son operaciones especiales - de acuerdo con la
"Joint Publication 1-02. Department of Defense. Dictionary of Military and Associated Terms" - las que se definen a continuación. (Son definiciones reconocidas en la OTAN y las dejo en inglés para evitar malas interpretaciones).
Special operations .-
Operations conducted by specially organized, trained, an equipped military and paramilitary force to achieve military, political, economic, or informational objectives by unconventional military means in hostile, denied, or politically sensitive areas. These operations are conducted across the full range of military operations, independently or in coordination with operations of conventional, non-special operations forces. Political-military considerations frequently shape special operations, requiring clandestine, covert, or low visibility techniques and oversight at the national level. Special operations differ from conventional operations in degree of physical and political risk, operational techniques, mode of employment, independence from friendly support, and dependence on detailed operational intelligence and indigenous assets. Also called SO. (JP 3-05)
Special operations forces .-
Those Active and Reserve Component forces of the Military Services designated by the Secretary of Defense and specifically organized, trained, and equipped to conduct and support special operations. Also called SOF.
Un comentario:
"Las fuerzas de Operaciones Especiales (OE) americanas y españolas no tienen nada que ver". No, ni con las francesas, holandesa o británicas. Porque, de una parte, es preciso que la política de defensa exija la necesidad de ese tipo de fuerzas- reconocida en todas las naciones - y, por otra, que el Gobierno esté dispuesto a emplearlas en caso necesario. Al no darse este supuesto - porque nos hemos convertido en fuerzas pacíficas :
"prefiero morir que matar" - pues, evidentemente, no pueden ser ni iguales ni parecidas. Ya dijo el filósofo:
"Un ejército no puede existir cuando se elimina de su horizonte la posibilidad de una guerra. La imagen, siquiera el fantasma de una contienda posible debe levantarse en los confines de la perspectiva y ejercer su mística... La idea de que el útil va a ser un día utilizado es necesaria para cuidarlo y mantenerlo a punto. Sin guerra posible no hay manera de moralizar un ejército, de sustentar en él la disciplina y tener alguna garantía de su eficacia".
O Clausewitz, que estableció claramente el cometido del Ejército en tiempo de paz:
"Todas las actividades militares tienen que estar directa o indirectamente relacionadas con el combate. El fin por la que un soldado es reclutado, vestido, armado y entrenado; el motivo de su descanso, alimentación ... es simplemente la necesidad de que pueda combatir en el momento y lugar oportuno".
Otro comentario: Las unidades de Operaciones Especiales pueden hacer
reconocimientos pero no están diseñadas, ni adiestradas, ni equipadas simplemente para realizar esos cometidos.
Tercer comentario :
Denominar asesinos a una unidad militar es mostrar un desconocimiento total de lo que son los ejércitos y un insulto a sus miembros. Los SEAL,s constituyen una unidad con una preparación increíble, difícil de alcanzar y realiza, como todas las unidades de las FAS de todas las naciones democráticas del mundo, los cometidos que les asigna el mando político.Y están dispuestos, sin la mínima duda, a arriesgar su vida en el cumplimientos de esos cometidos.
http://www.youtube.com/watch?v=cMLOSvHu ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=fR6klSKh ... re=related
Saludos.