¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

¿Capiche? podría decir perfectamente que la presencia de partidos como tales va en contra de la propia declaración de los DDHH...¿no?

Pues no, justamente dice todo lo contrario


Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.



Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación



y dice mas cosas
artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas
o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Vamos que : Nadie puede maltratar o torturar
a otra persona; esto por lo del otro hilo, listillo, que te acojes a la Declaración Universal de los Derechos Humanos cuando te interesa

Toma otra, que le estoy cogiendo gusto
Imagen

Pues tanto atiborrarte por la noche produce gases y estos te estan afectando a la oxigenacion de las neuronas :mrgreen:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Mensaje por MedalOfHorror »

brenan escribió:
¿Capiche? podría decir perfectamente que la presencia de partidos como tales va en contra de la propia declaración de los DDHH...¿no?

Pues no, justamente dice todo lo contrario


Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.



Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación



y dice mas cosas
artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas
o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Vamos que : Nadie puede maltratar o torturar
a otra persona; esto por lo del otro hilo, listillo, que te acojes a la Declaración Universal de los Derechos Humanos cuando te interesa

Toma otra, que le estoy cogiendo gusto
Imagen

Pues tanto atiborrarte por la noche produce gases y estos te estan afectando a la oxigenacion de las neuronas :mrgreen:


¿Serás tan capullo que no te has enterado que uso la Declaración por tu post en el otro tema en el que la utilizas?

Por cierto, si tengo libertad de asociación y de opinion, no os importará que me reuna y me asocie con otros musulmanes que quieran hacer la vida imposible a los infieles como vosotros ¿no? :twisted:

Las libertades tienen un límite, y tú deberías saberlo...si yo fuera totalmente libre sería libre también de asisinarte, cortarte la lengua o de torturate...Lo mismo pasa, a mi juicio, con todo esto de los partidos de extrema. Al faltar a algún precepto básico de la declaración se hace imposible justificarlos como intentas hacer.

Por cierto, como bien dice, soy libre de pensar lo que quiera, y apoyo públicamente la tortura y la pena de muerte, entre otras cosas, que habrán sido desarrolladas en el hilo pertinente :mrgreen:

Lo que faltaba es que yo no pudiera pensar lo que quiera y que esos neonazis pudieran decir lo que quieran bajo tu bendición...

anda y que te zurzan :cool:

Saludos

Imagen


Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

Puedes reunirte con quien quieras y pensar lo que quieras , pero en cuanto expreses publicamente algo contrario a la ley o lo intentes algo que vaya en contra de los derechos de los demas, ya iras jodido, porque los derechos no son absolutos , terminan donde comienzan los derechos de los demas y las leyes marcan esos limites y tanto en las leyes como en la declaración universal de DD HH, está prohibida expresamente la tortura
Debieras de haber cerrado las persianas para que no entrase la luz y así hacer como que ya era de noche y haber merendado algo, ( un bocadillo de jamón Ibérico te habría venido de perlas. ¡Ah! , que tampoco puedes :mrgreen: ), que tienes las neuronas a falta de alimento y desvarias :devil:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4151
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Mensaje por Vael »

Permetirme que haga una aclaracion: La tortura para lo unico que es efectiva es para provocar una muerte lenta y dolorosa, fuera de eso es casi inefectiva.

No soy partidario ni de la tortura ni de la pena de muerte por que se pueden cometer fallos ( muy a menudo por culpa de intereses personales de los que peuden aplicar esos metodos ).


MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Mensaje por MedalOfHorror »

Un consejero valenciano propone el copago para agilizar la justicia

“Lo razonable y sensato es abrir el debate y lo vamos a plantear”, asegura Cabré
La aprobación de la propuesta exige modificar al menos dos leyes
El Consell no tiene competencias para establecer esta nueva tasa

Imagen

Primero fue la sanidad y la educación. Ahora el debate del copago ha irrumpido sobre la administración de justicia de la mano del nuevo consejero. “Lo razonable y lo sensato es abrir el debate y los vamos a plantear”, dijo ayer convencido Jorge Cabré durante una visita a la Ciudad de la Justicia de Castellón. La fórmula en este caso vendría en forma de tasa extra a pagar por aquellos ciudadanos que hicieran uso de la justicia y que, según el consejero, son los menos. “La justicia es un servicio público diferente a la educación y la sanidad, donde se va a diario, en justicia hay personas que jamás hacen uso, es más bien excepcional”, dijo. Es por ello que se muestra seguro de que este copago en lugar de generar rechazo sería bien acogido por la ciudadanía. “Estoy seguro de que cuando alguien va a presentar un pleito quiere agilidad y no les importaría abonar una tasa para ello”, aseguró.

Sin embargo, el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, ha asegurado hoy que es "muy pronto" para hablar sobre la posible aplicación de este impuesto. El jefe del Consell ha indicado que es "un poco prematuro hablar de cualquier posibilidad de tener que aplicar alguna tasa" y ha señalado, en conferencia de prensa, que antes, en su opinión, hay que resolver "otras cuestiones", por ejemplo, la "mejora" del sistema de financiación estatal.

Otra cosa es la justicia gratuita. Pese a las continuas demandas de la abogacía por los retrasos de la Generalitat en el pago de los salarios, Cabré sostiene que estas cuotas no afectarían a las personas con pocos recursos que se acogen a este sistema. El debate es para el resto. “¿Por qué no lo podemos plantear? La idea parece novedad pero no lo es, debemos explorar si se puede llegar a esta situación”, expuso el nuevo responsable de justicia que asegura además que se trata de una realidad de la que se viene hablando “pero todavía no de una forma acuciante”.

El nuevo consejero de Justicia, Jorge Cabré, tiene toda la intención de llevar el debate al ámbito nacional. De hecho, la Generalitat no tiene competencias para instaurar este tipo de tasa o cuota. “Requiere como mínimo una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la de Enjuiciamiento Criminal”, explican desde la abogacía.

“No hablamos de una propuesta formal sino de que ha llegado el momento de abrir el debate entre comunidades autónomas, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), los colegios de abogados… Las aportaciones de todos deberán determinar si procede el pago de una tasa”, insistió. El consejero sí se atrevió a dar su “opinión personal”. “Creo que es una vía que desde luego se tiene que explorar, llevamos mucho tiempo hablando de carencias, y se tiene que abrir un debate nacional”.

Por el momento, esta reflexión ya se ha planteado en otras comunidades. El presidente de la Audiencia de Barcelona, Pablo Llarena, afirmó en febrero que no era admisible que la Administración de justicia operara sin tasas y habló abiertamente de instaurar el copago para mejorar el servicio.

Por otro lado, el CGPJ ha avalado el anteproyecto de Ley para agilizar los procesos civiles y contencioso-administrativos que, de aprobarse, implicaría la supresión de trámites considerados innecesarios pero también el pago de cuotas más altas para presentar recursos.

“En la actualidad los ciudadanos ya tienen que pagar tasas para recurrir fallos, pero son simbólicas”, explica el decano del Colegio de Abogados de Valencia, Mariano Durán, para quien la propuesta de Cabré se aleja de este proyecto de ley. No obstante, es favorable al debate. “Si eso va a redundar en una mejor calidad de la justicia podría estudiarse, siempre y cuando el importe a pagar sea asequible, no supusiera una merma de los derechos ciudadanos y realmente revierta en una mejora”, afirmó. En todo caso es favorable a que se abra una reflexión porque, apunta, en 2010 se tramitaron en el ámbito judicial unos diez millones de asuntos “cuando en Francia con veinte millones más de habitantes se tramitaron solo seis millones”, dijo. En el ámbito autonómico, la última memoria del Tribunal Superior de Justicia valenciano recoge, en el caso de Castellón, esperas de más de un año para señalar juicios.

Por todo ello el consejero de Justicia se refirió también a la posibilidad de realizar un cambio en las competencias, en la línea de lo manifestado por el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra. “Queremos todo lo que podemos gestionar bien, pero si es imposible y ellos pueden hacerlo mejor, que lo hagan, no se trata de acaparar competencias. Habrá que plantearse qué administración lo puede gestionar mejor”, aseguró.
--------------------------------
Ya van 3: Sanidad, medicamentos y Justicia...

Yo voy a ir ahorrando para los próximos 4 años...por si acaso.

Saludos :!:


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5943
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Mensaje por AFOCES »

Los sindicatos han estado muy callados desde hace algún tiempo. Solo hemos conocido, por los medios, que los "calladitos" han seguido recibiendo subvenciones a pesar de la situación económica que padece el país.

Pero hoy vuelven a la actualidad y, por ese motivo, conocemos que convocan paros en aeropuertos y en el Metro madrileño. ¿Por los millones de parados o para protestar por la inacción del Gobierno en tomar medidas que permitan salir de esta muy preocupante situación económica ? NOOOÓ. Es porque viene el Papa. Los sindicatos esgrimirán otras razones que seguro que existen pero la elección de las fechas para la huelga - derecho que nadie se atreve a regular - flaco servicio le hace a la capital cuando miles de periodistas y centenares de miles de "peregrinos" se reunirán en Madrid, que durante unos días atraerá las miradas de todo el mundo.
Saludos


Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

A mi, es que me hace mucha gracia eso del "copago", vamos, como si nos vamos de copas y pagamos a medias.

De copago, nada, ya lo pagamos con nuestros impuestos, y por completo, nadie paga nada que no seamos nosotros, por tanto, en cuanto sea un servicio que da el Estado, que ademas, y con mas razon, es monopolio exclusivo del Estado, de pagar dos veces por lo mismo, nada de nada.

Si con lo que recaudan no son capaces de dar el servicio, pues nada, que lo dejen en nuestras manos, y ya nos apañaremos, ahora eso si, entonces desde el Ministro hasta el ultimo mono, a la puñetera calle.

Un saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4151
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Mensaje por Vael »

Actualmente el que pierde el juicio, tiene que abonar los costes de tal jucicio.
Por lo tanto con eso se estaria pagando 3 veces.


Avatar de Usuario
BLASITO DE LEZO
Alférez
Alférez
Mensajes: 707
Registrado: 25 Feb 2010, 13:49

Mensaje por BLASITO DE LEZO »

Melilla denuncia "relajación de Marruecos" en el control de la inmigración
Casi a diario llegan a barcas hinchables con 'sin papeles' a bordo
TOÑI RAMOS - Melilla - 01/08/2011

Desde que comenzó el verano, casi a diario llega a la costa melillense una barca hinchable tipo toy con sin papeles a bordo. Las barcas de juguete transportan hasta 17 subsaharianos a bordo. Las mismas salen desde el dique del muelle de Marruecos, o desde una playa cercana marroquí. Distancias cortas de recorrido, que no llegan a un kilómetro, lo suficiente para que la barca aguante hasta ser rescatados por la Guardia Civil española, lo que significa que serán trasladados a suelo español, que es el objetivo de los sin papeles que van a bordo.

Tras su llegada, los inmigrantes son trasladados al Centro Temporal de Inmigrantes (CETI), a la espera de su expulsión trámite diplomático que en ocasiones ha durado más de cinco años. Durante este tiempo, estos inmigrantes viven en el CETI, donde se les suministra la comida diaria, la ropa y asistencia que necesitan.

En lo que llevamos de verano, y debido a estas llegadas continuas, a veces hasta 32 en un solo fin de semana, el CETI ha presentado una sobreocupación de 200 personas, poniendo en alerta la seguridad en su interior debido a las revueltas que se forman entre las distintas etnias o procedencias.

Las autoridades melillenses han denunciado "la cierta relajación de Marruecos en el control de la inmigración, ya que está claro que estas barcas salen de playas marroquíes y no son interceptadas por Marruecos"- como declaraba Mariah del Carmen Dueñas, Senadora y secretaria Regional del PP en Melilla. La indignación crece no solo entre las autoridades locales, sino entre los melillenses, que califican de "una tomadura de pelo más de la diplomacia marroquí."

--Ya no les basta con tomarles el pelo a sus nacionales, ahora intentan tomarles el pelo a otros--

Un pescador, se encontraba a media mañana, a plena luz del día y con su teléfono grabó un vídeo en el que se ve cómo la Guardia Civil sale al rescate de una de esas barcas de juguete, mientras que por una parte hay un barco maniobrando cerca, con el peligro de arrollarlos, y por otra, la patrullera marroquí pasa impasible por su lado. En el video se ve el puerto marroquí, desde cuyas escolleras ha salido la barca, que ha pasado por delante de la patrullera alauí que hace caso omiso, se desentiende y deja que los GEAS rescaten a los sin papeles en peligro.

Uyy, que mal rollito tiene el vecino del sur, menos mal que les llevamos ventaja en el tema de tomarles el pelo.


\\\\"Cuanto Virrey Eslava y tonto el haba, queda todavía por barrer en este país\\\\".
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Y una leche el que pierde un juicio paga costas :shot:
Depende de su señoría, que, en general, se lava las manos :wink:
Te lo dice uno que ha ganado (menos mal) varios juicios.
saludos


simplemente, hola
Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4151
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Mensaje por Vael »

Yo se de varios casos que el que pierde paga los costes. ( Gracias a dios aun no he tenido que probar la justica Española y la verdad que espero no probarla nunca ).


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Date una vuelta por Tudela, :noda: , y se lo explicas a sus jueces.
Te quedaría eternamente agradecido :wink:
saludos


simplemente, hola
Vael
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4151
Registrado: 05 Mar 2011, 17:38

Mensaje por Vael »

Los casos que conozco en concreto son 3 y son por impagos de diferentes tipos y el que pierde tiene que correr con los gastos, no me pregunteis mas por que no se mas.


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

No ocurre en todos los casos, te lo aseguro :wink:
saludos


simplemente, hola
MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Mensaje por MedalOfHorror »

carlos perez llera escribió:No ocurre en todos los casos, te lo aseguro :wink:
saludos


No es por contrariarte, pero estoy totalmente de acuerdo con Vael...hasta ahora, todos los casos perdidos corren a cargo del perdedor (incluido los de abogado)...

estaría interesadísimo en conocer un caso contrario...

Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 0 invitados