La Primavera Árabe - Siria

[Zabopi]

¡hola! alguien sabe algo de quien es parte del FSyA, porque no lo conocía.

[Albertopus]

Estimados todos:

La agencia saudí de prensa publica textualmente la bronca que le ha echado el rey a Assam:

http://www.spa.gov.sa/English/details.php?id=916491

Habla de la sangre derramada de mártires, de inocentes. Y dice:

"Lo que está ocurriendo en Siria es inaceptable para el Reino de Arabia Saudita. Los acontecimientos son más serios de lo que se pueda justificar con razones".

Dice que o las autoridades sirias reforman o el país va al caos. Arabia Saudí asume su liderazgo y responsabilidad y exige "paralizar la máquina de matar y el derramamiento de sangre".

En un editorial oficialista se ahonda en las razones de esta bronca. El temor a que el riesgo de que la situación explote con consecuencias locales... y regionales. Le ven las orejas al lobo:

http://arabnews.com/opinion/editorial/article485528.ece

Así que, tras la condena del Consejo de Cooperación del Golfo y de la Liga Árabe, Arabia Saudí se ha atrevido a dar un paso más, la retirada del embajador, junto a Kuwait y Bahrein (¿Bahrein protestando porque un régimen reprime a su gente? ). Si estamos en una situación similar a la de los días previos a la intervención occidental, está por ver. De momento, los vecinos dicen estar hartos del régimen sirio.

Saludos.

PD. Por cierto, la Agencia Saudí de Prensa dice que el primer ministro libanés apoya la iniciativa saudí.

"Lebanese Premier Najib Miqati hailed the wise position expressed by Custodian of the Two Holy Mosques King Abdullah bin Abdulaziz Al Saud in his statement last night to his brothers in Syria.

In a statement today, the premier said the king's call for ending violence and bloodshed and for speedy reforms will save Syria from violence cycles and will achieve the hopes of the brotherly Syrian people."

... ya es raro que un país aliado-rehen de Siria se atreva a poner pegas a Basher Assad.

[Rocafort]

Fue nombrado un nuevo Ministro de Defensa en Siria hoy 08 de agosto, por el presidente Bashar al-Assad, cuando se enfrentó el aislamiento regional después de tres estados del Golfo, recordó a sus enviados y máxima autoridad del islam suní instó a poner fin al derramamiento de sangre de Siria.

http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =MID&s=TOP

Joder, chaco, no me parece (del todo) criticable que llenes páginas y páginas de diferentes hilos con simples enlaces a noticias de diferentes medios; aunque sí cansino, porque un foro está, creo, para aportar algo.

Pero si antes del enlace pones una introducción del contenido de la noticia, al menos explícalo tú con tus palabras para que se entienda (me imagino que puedes hacerlo, porque si enlazas una noticia es porque la has leído y entendido tú antes), no metas el primer párrafo en un traductor y lo pegues aquí, porque los traductores automáticos a veces hacen auténticas barbaridades, y en este caso concreto, he sido incapaz de enteneder la frase después de leerla cuatro o cinco veces, he tenido que ir a la noticia y leer el primer párrafo del texto, y ya por fin lo he entendido.

Cúrratelo un poco, hombre, que no cuesta nada

[Albertopus]

Estimado Chaco:

Llegó hoy a Damasco para transmitir un “mensaje firme, ”el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, al presidente sirio, Bashar Asad, informó la prensa árabe.

El círculo se le cierra a Assad. Sólo le queda tito Ahma (y a saber por cuénto tiempo). De todas maneras, sobre la visita con un "ultimátum" del ministro turco hay algo que comentar:

Es un mensaje que habría que tomar en serio si la Comunidad internacional (especialmente la OTAN) ha elegido al ministro como portavoz. Si es una postura unilateral por parte de Turquía, a pesar de que hay una minoría turca padeciendo a Assad y que la revuelta en Siria puede afectar a los kurdos sirios y, por extensión a los turcos, su efecto sería más limitado, como afirma un comentarista turco:

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=erdogan-roars-but-there-is-no-bite-2011-08-08

Por mucho que Erdogan haya dicho que con Siria "hay que hacer lo necesario", la verdad es que parece que Turquía no tiene mucha influencia en los gobernantes sirios y que no parece que Turquía se atreva con una intervención militar por su propia cuenta (a menos que Assad toque las narices en algún interés vital).

El comentarista se plantea si lo más "militar" que significaría las palabreas de Erdogan es establecer una zona de seguridad a lo largo de la frontera con Siria.

Saludos.

PD. Por cierto...

PD: Esto es legal en el derecho internacional.

Claro que es legal. Cada país es muy libre de establecer las sanciones que le dé la gana contra otro. En ningún lado se dice que sea necesario tener que llegar a entenderse con otras decenas de países, como en el Consejo de Seguridad de la ONU, para pararle los pies a Assad.

[Rocafort]

Fue nombrado un nuevo Ministro de Defensa en Siria hoy 08 de agosto, por el presidente Bashar al-Assad, cuando se enfrentó el aislamiento regional después de tres estados del Golfo, recordó a sus enviados y máxima autoridad del islam suní instó a poner fin al derramamiento de sangre de Siria.

http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =MID&s=TOP

Joder, chaco, no me parece (del todo) criticable que llenes páginas y páginas de diferentes hilos con simples enlaces a noticias de diferentes medios; aunque sí cansino, porque un foro está, creo, para aportar algo.

Pero si antes del enlace pones una introducción del contenido de la noticia, al menos explícalo tú con tus palabras para que se entienda (me imagino que puedes hacerlo, porque si enlazas una noticia es porque la has leído y entendido tú antes), no metas el primer párrafo en un traductor y lo pegues aquí, porque los traductores automáticos a veces hacen auténticas barbaridades, y en este caso concreto, he sido incapaz de enteneder la frase después de leerla cuatro o cinco veces, he tenido que ir a la noticia y leer el primer párrafo del texto, y ya por fin lo he entendido.

Cúrratelo un poco, hombre, que no cuesta nada

Pana Rocafort, acuérdate que las normas con respecto a la publicación en el caso de noticias cambio, es el porqué solo coloco un extracto si es de tu interés tienes el enlace para así leer la información completa, particularmente en este caso me pareció importante el cambio de ministro de la defensa motivado a las circunstancias que está viviendo Siria.

Tu respuesta indica que no has entendido nada de lo que he dicho.

Sé que cambiaron las normas, y me alegro, porque alguna gente llenaba esto con los textos de otra página, lo cual me parecía una gilipollez. Pero ese no es el tema. Lo que digo es que si realmente quieres enlazar noticias que has leído y comprendido, al menos tómate la molestia de escribir tú mismo la frase introductoria, porque las traducciones automáticas a menudo generan unos galimatías incomprensibles. Ya de paso, como esto es un foro y se supone que la gente escribe para participar, y no para llenar páginas con simples enlaces, podrías comentar algo de tu punto de vista personal, si lo crees adecuado. ¿Es mucho pedir?

Sé que no soy nadie en este foro para decirle a la gente cómo tiene que escribir, pero entiendo que hay cosas que son de sentido común.

[[Raven]neo]

Por mi parte puedes seguir poniendo links a las noticias con el título...llámame flojo, pero me ahorras mucho tiempo

[Albertopus]

Estimado Chaco:

Pana Albertopus, mi profesión es Arquitecto y no es mi aérea, habría que revisar lo que planteas sobre el derecho internacional,.

Tampoco es mi tema, pero sólo hay que usar la memoria para saber si es posible y legal o no una sanción unilateral.

pero lo que tengo entendido que para sancionar a un país y que sea obligante de cumplir por todos los demás países miembros de la ONU, tiene que ser aprobado por el Consejo de Seguridad, ahora unilateralmente es otra cosa de que se puede se puede, pero creo que no sería legal...

Pongamos a recordar algo que te puede ser muy familiar: Sanciones uniletarales de Venezuela a Colombia. 2009-2010.

No es necesario discutir los motivos de esas sanciones, ni si fueron excesivas o no. Da lo mismo. Lo importante es que, hasta donde sé, ninguna entidad internacional debatió seriamente si esas medidas soberanas de un país hacia el otro eran legales o no y estoy casi seguro de que a ninguna autoridad venezolana se le pasó por la cabeza estar cometiendo ninguna ilegalidad.

Saludos.

PD. Por cierto, hay quien considera que las sanciones unilaterales suelen ser más eficaces que las multilaterales contra un país. Incluso hay 3 posibles explicaciones para eso... y hay quien dice que es mucho más eficaz una sanción multilateral, especialmente si está respaldada por una Institución internacional.

http://www.relooney.info/0_New_8534.pdf

Bapat NA, Morgan TC. 2009. Multilateral Versus Unilateral Sanctions Reconsidered: A Test Using New Data. International Studies Quarterly. 53. 1075–1094.

[Experten]

Tampoco es mi tema, pero sólo hay que usar la memoria para saber si es posible y legal o no una sanción unilateral.

Por supuesto que son legales... sean unilaterales o no, son legales unilateralmente porque cada país es soberano de ejercer su comercio o asistencia como guste y con quién guste, de igual manera, además del comercio puede existir la negativa a recibir a países de X nacionalidad. Ejemplo: Las sanciones unilaterales de EEUU a Irán.

En el caso de las sanciones internacionales también son legales, dado que la comunidad internacional intenta aislar a un país paria en particular para que este se doblegue y ceda. Ejemplo: Sanciones a la Irak de Sadam Hussein.

[Rocafort]

Pana Rocafort, acuérdate que dentro de las normas no puede realizar planteamientos políticos de derecha o izquierda, solo plantear la noticia como tal o escueta, como te podrás haber dado cuenta tomo la esencia de la noticia de diferentes medios noticiosos, de diferencias tendencias y tú sabrás disertar el suceso como tal asumiendo tu tendencia, lo importante es que estarás informado de los acontecimientos a nivel mundial, de los diferentes tópicos que nos interesan en este foro ya que están los hilos abierto y como acota el pana [Raven]neo, nos ahorra tiempo y nos permite un paneo general de los sucesos del día a día, permitiéndonos ver la tendencias y desenlaces que toma, claro todo va a depender de tu interés en el desarrollo de dichos acontecimiento.

Nadie pide que realices planteamientos políticos (comentar una noticia no necesariamente significa tomar partido). Y me parece genial que pongas noticias interesantes. Sólo que dejes de usar el maldito traductor automático para poner una línea introductoria.

[Zabopi]

¡hola! extraña forma de negociar, por un lado está dispuesto a negociar y por otro, detiene a los negociantes.
http://america.infobae.com/notas/31262-Al-Assad-detuvo-al-presidente-de-la-Liga-de-Derechos-Humanos-de-Siria

[Zabopi]

¡hola! matanza ahora en Latakia.http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/14/internacional/1313309277.html

[Zabopi]

¡hola! ahora se dedican a arrestar a los que huyen.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/16/internacional/1313462108.html

[Zabopi]

¡hola! buscan miles de refugiados en el campo de Al Ramel, cercana a Latakia.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/10000/refugiados/palestinos/deriva/elpepuint/20110816elpepuint_3/Tes

[Vanguardia]

Que será lo que motiva al gobierno de Turquía a plantear esto.

Declaró hoy el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, el gobierno de Turquía se opone a cualquier intervención militar en Siria.

http://sp.rian.ru/international/20110817/150137518.html

Miles y miles de refugiados mas huyendo hacia sus fronteras.

[Albertopus]

Estimados todos:

Por si a alguien le faltara datos para formarse una opinión acerca de la bestia de Assad y de su forma de "democratizar" el país. Por si alguien sospecha de oscuras intervenciones "imperialistas" que sólo quieren hacer daños a Assad y que el presidente es un santo varón..., he aquí el informe preliminar de Comisión de la ONU para los Derechos Humanos:

http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=21581

"... Los ataques a los manifestantes civiles en Siria por parte de las fuerzas del gobierno podrían constituir crímenes contra la humanidad..."

Y eso sólo con los datos obtenidos de los hechos ocurridos entre el 15 de marzo y el 15 de julio, cuando Assad todavía no se había soltado la melena asesina del todo.

Si alguien quiere leer el informe entero, con la descripción de los hechos por provincias y por cada uno de los cuerpos policiales, de inteligencia y de las FF.AA sirias, así como de la milicia alahita progubernamental Shabbiha, junto a las estúpidas excusas del gobierno sirio que pinche aquí:

http://www.ohchr.org/Documents/countries/SY/Syria_Report_2011-08-17.pdf

Saludos.