Liberalismo

Otros temas no incluídos en los demás foros.

¿Qué estado/sociedad fue/es la más liberal desde el punto de vista económico?

EEUU en la actualidad
42
37%
EEUU antes de la crisis de 1929
29
25%
EEUU en el siglo XVIII y XIX
13
11%
Europa durante la Edad Moderna
6
5%
Europa en el siglo XVIII
6
5%
Otro
18
16%
 
Votos totales: 114

Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

jandres escribió:Enga, para que os relajeis, con tanta economía:



« : Hoy a las 09:37:12 »Citar0 Aviso publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU: (y aunque cueste creerlo, es verídico!)
Análisis de inversión Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico. Eso, de por sí, ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada.


Ella:"Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años, bien formada y tengo clase. Quiero casarme con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella?

Él:
“Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma:
Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio: Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin recovecos. Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.
Así, en términos económicos, Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que, como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre!
Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud. está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position' (posición para comercializar) , y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Ud se ofrece...
Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un 'buy and hold') con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo.
Yo pienso que mediante certificación de cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda' es, yo, probable futuro locatario de esa 'máquina', quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un 'test drive...' para concretar la operación.
En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente.
UN MILLONARIO QUE POR ESO ES MILLONARIO”


Todo correcto, salvo en un punto, no hay que concentrar el riesgo.

Pudiendo alquilar varias para que compitan libremente entre ellas, se rentabiliza aun mas la inversion, y se diversifica el riesgo. :wink:

Un saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
JoeLewis
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2499
Registrado: 27 Oct 2008, 15:15

Mensaje por JoeLewis »

Siguiendo la estela de las escuelas económicas vacunas, las "bombilliles" :mrgreen:



Pregunta: ¿Cuántos economistas de la Administración Clinton se necesitan para cambiar una lámpara?

Respuesta: Dos, uno para cambiar la lámpara y otro para suponer la existencia de una escalera.


Pregunta: ¿Cuántos economistas de la Escuela de Chicago se necesitan para cambiar una lámpara?

Respuesta: Ninguno, si la lámpara necesitara un cambio, el mercado lo haría por su cuenta.


Pregunta: ¿Cuántos economistas Social Demócratas se necesitan para cambiar una lámpara?

Respuesta: Uno para cambiar la lámpara y una docena para controlar que haya igualdad de oportunidades para el postulante.


Pregunta: ¿Cuántos economistas conservadores se necesitan para cambiar una lámpara?

Respuesta: Ninguno. La oscuridad hará que la lámpara se cambie sola.


Pregunta: ¿Cuántos economistas del Mercosur se necesitan para cambiar una lámpara?

Respuesta: Ninguno. Todas las condiciones de la iluminación son perfectamente correctas.


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9397
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Yorktown escribió:Dame, dame, dame, dame!

Quien solo pide "derechos" en vez de libertades, acaba como acaba.


Como si no pagaramos impuestos....


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Ricard González | Washington

La batalla legal por el futuro de la reforma sanitaria impulsada por el presidente Obama vivió este viernes su último episodio al sentenciar un tribunal de apelaciones de Atlanta que una de sus provisiones clave es inconstitucional.

Puesto que otras instancias sí dieron su espaldarazo a la ley, y existe una disparidad de pareceres de la justicia federal, se prevé que el conflicto se resuelva con una intervención decisiva por parte del Tribunal Supremo.

En un veredicto resuelto por una mayoría de 2 a 1, una corte de apelación de Atlanta falló en contra de una provisión clave de la ley de reforma, de la sanidad, el llamado 'mandato individual', que obliga a todos los ciudadanos estadounidenses a comprar una póliza de seguro sanitario antes del 2014, y que recoge multas para aquellos que no lo hagan.

"El mandato individual excede el poder [regulatorio] del comercio por parte del Congreso y es inconstitucional", escribió en su sentencia el juez Joel Dubina. "Este mandato económico supone una nueva y potencialmente ilimitada autoridad del Congreso: la capacidad de forzar a los estadounidenses a comprar un costoso seguro sanitario cuando han elegido no hacerlo, y volver a comprarlo cada mes durante su vida entera".

Sin embargo, el tribunal no declaró inconstitucional la ley en su conjunto. Así pues, las provisiones que son ya vigentes, no se verán alteradas por la sentencia. Ahora bien, desde la Casa Blanca se argumenta que el mandato individual es la clave de bóveda de la reforma, y que si es eliminada, será imposible financiar y aplicar las otras provisiones, como la que obliga a las compañías de seguros privadas a aceptar a enfermos crónicos.

El fallo del tribunal de Atlanta contrasta con el de un tribunal de apelaciones de Cincinnati, que unos meses atrás sí declaró constitucional el mandato individual. Ante esta divergencia de pareceres, lo más probable es que el Tribunal Supremo se vea obligado a intervenir en los próximos meses.

Su veredicto podría convertirse en uno de los más importantes de su historia reciente, pues además de su relevancia para la vida cotidiana de millones de personas, coincidiría con el periodo de la campaña electoral de las presidenciales del 2012.

Habida cuenta de la división a partes iguales de la institución, los analistas no se atreven a predecir con seguridad cuál será el sentido de su decisión.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

Lo que debería ser declarado inconstitucional es que haya gente que muera en la primera potencia por el hecho de no poder pagarse el médico.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Perdona, nadie te impide pagárselo.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

jandres escribió:Hacía la victoria....



http://www.libremercado.com/2011-06-19/ ... 276426962/


Somalia crece y se desarrolla en medio de la anarquía
Somalia no tiene gobierno desde 1991. El país ha registrado un desarrollo económico y social superior a cuando existía un Estado formal.


Los de la prensa económica la han vuelto a clavar. Vamos, es que no dan ni una.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... malia.html


Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

Yorktown escribió:Perdona, nadie te impide pagárselo.


Es decir, que pagar hospitales debe ser opcional para proteger la libertad individual, pero sufragar la gasofa de los portaaviones es obligatorio para todos. Mola.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Exacto, eso es.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

Entonces no se trata de proteger la libertad individual ni el derecho a elegir, se trata de mantener el negocio de la sanidad privada.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

No, error, eso no es.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Almogàver »

Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.


Avatar de Usuario
Plissken_101_AB
Comandante
Comandante
Mensajes: 1550
Registrado: 12 Sep 2003, 15:21

Mensaje por Plissken_101_AB »

Almogàver escribió:Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.


Qué lamentable es hablar sin tener ni idea, en EEUU son las empresas las que pagan el seguro médico. Cualquiera con trabajo ya está asegurado, incluso los universitarios, como es mi caso. Haciendo la matricula universataria tienes cobertura para cualquier urgencia médica que tengas, sin pagar nada. Y si no tienes ingresos suficientes, cuentas con el Medicaid; o si eres mayor de 65 años tienes el Medicare. Por no mencionar que si eres militar, incluído Guardia Nacional y Guarda Costas, recibes atención médica gratuita.

Por cierto, otra vez estás hablando de EEUU. Qué obsesión tienes, preocupate de la mierda de país que tienes y deja al de los demás en paz, pesado.


jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

Almogàver escribió:Teniendo en cuenta lo que cuestan los seguros médicos en EEUU, no me extraña que haya unos cuantos que no quieran dejar escapar la gallina de los huevos de oro.


y la pregunta es...

sabe cuanto paga usted de "seguro médico"?


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

Por cierto, otra vez estás hablando de EEUU. Qué obsesión tienes, preocupate de la mierda de país que tienes y deja al de los demás en paz, pesado.


si...las obsesiones son reciprocas eh?.

Yo no sé si su país es una mierda de país como el mío, pero lo que si sé es que habitan mierdas de personas como usted en él


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado