El País en Bancarrota

[brenan]

Quedo saludado Maria, te ha costado tiempo reunir la información, pero al final lo has conseguido, me alegro de que te haya despertado el interes de buscar para replicarme, ( otro dia te contaré, maja, )

En cuanto a las derramas y demás, que sepas que para septiembre 4 propietarios pasaran por los juzgados para responder de su retraso en los pagos de cuotas y cantidades pendientes con la comunidad, ( politica fiscal y persecución del fraude ), y estoy gestionando con algun banco un credito para que algunos propietarios pensionistas y con pocos recursos puedan hacer frente a los pagos de las derramas necesarias para las obras de mantenimiento del edificio, al no poder afrontar esas derramas en un solo pago sin un gran perjuicio en su economía del dia a dia, (politica de protección social)

Si Urbano, evidentemente me refiero a tecnicos tomando las decisiones o al menos elaborando los informes y planes de actuacion y que los politicos que en ese momento esten ostentando el poder los sigan a rajatabla

Por experiencia , se que los politicos son muy cagones y cuando las cosas pintan mal, escurren el bulto y luego se suben al "púlpito" a soltar su sermón en el que siempre la culpa es de otro

[Urbano Calleja]

Brenan... en dos palabras, que lo que no hay son huevos!

[f.plaza]

Por ejemplo no hay huevos para dirigirse a la ciudadanía y explicarles que una reconsideración de la energía en España muy protablemente va a llevar a aumentar la energía nuclear.

Y no es por ser un nuclear fan boy, es porque los ténicos llevan ya años diciendo eso y probablemente eea alguna de esas medidas que no gustan pero hay que hacer. La cantidad de demagogia y prejuicios y desinformación que hay con este tema es abrumadora y los políticos son los que mas se apuntan a ella porque es un caudal de votos.

[M a r i a]

Hoy el Congreso ha convalidado el decreto de las nuevas medidas contra el déficit público aprobadas el viernes pasado por el gobierno.

Con estas medidas se pretende ahorrar unos 5 mil millones de euros para reforzar la consolidación fiscal y reducir el déficit público del 9.2 con el que cerró el año pasado al 6% a finales de éste.

La reducción del IVA para la compra de vivienda nueva hasta finales de año, sería prorrogada un año más si hubiese cambio de gobierno, según ha manifestado el líder de la oposición.

A favor del mismo votaron 169 diputados, 165 abstenciones, y siete votos en contra. Es curioso que a pesar de estar de acuerdo, e incluso de ampliar la medida que pretende activar el apartado inmobiliario, no le han dado mayoritariamente al botón del si.

Esta indiferencia por no reconocer algo bueno, algo que tendrá continuación en caso de cambio de tendencia política, una medida que la inmensa mayoría considera que es positiva, y resulta que no es apoyada por quienes están también de acuerdo, es incomprensible.

Porque ¿A quién no le interesa que salgamos de la crisis?

[jandres]

Bueno a decir verdad, María, y por no usar las mismas armas que las gaviotas, eso no es decir la verdad.

La medida que usted señala, es sólo una parte de las medidas de ese decreto, se puede estar a favor de esa medida en concreto, y no apoyar las otras tesis.
De hecho en este caso(y sin que sirva de precedente), la bancada popular ha obrado creo que con coherencia, al no estar de acuerdo con una de ellas.
En mi opinión muy perjudicial, para las empresas españolas y contrarias a la creación de empleo.

[f.plaza]

Hay veces que los poltíicos me sacan de quicio porque se meten en sus batallas privadas y se olvidan de la gente y hoy no ha sido muy diferente porque se bastante hipócrita ver a los nacionalistas poniendo a parir a Zapatero cuando le llevan apoyando toda la legistlatura. De hecho todas las políticas que llevan en esta legislatura las han aprobado ellos y tres veces los presupuestos nacionales también y ahora hay que ver como se desentienden como si la cosa no fuera con ellos.

Pero en este caso concreto yo creo que María no entiende bien las dichosas medidas estas.

La reducción del IVA para la compra de vivienda nueva hasta finales de año, sería prorrogada un año más si hubiese cambio de gobierno, según ha manifestado el líder de la oposición.

No sé lo que ha dicho Rajoy pero este es un gesto para la galería y no hacer nada pero que parezca que hacen. Hacen un descuento del 4% ... nada porque no se vende porque es muy dificil conseguir un crédito hipotecario, no hay deducción fiscal por compra de vivienda y quienes tenían un capital en cuentas crédito vivienda los habrán metido en otra cosa. Si quisiera de verdad apoyar a la compra de viviendas como dice no habría subido hace pocos meses el IVA de la adquisición de viviendas al 8%. Tampoco habría quitado la deducción de vivienda.

El tema de la deducción de vivienda tiene miga porque la gente lo que hacía era adquirir una cuenta de crédito vivienda en la que ibas ahorrando durante cuatro años con una bonificación fiscal. Al cabo de cuatro años tenías que gastar ese dinero en la compra o reforma de una vivienda. Si no lo hacías en un plazo de cuatro años tenías que pagar los impuestos sobre ese capital de los cuatro años.

Lo que hacían era dar ese dinero como entrada para la hipoteca. Zapatero quitó eso y ocasionó que toda la gente que estaba ahorrando o bien se compraba una casa en ese momento o tenía que devolver los impuestos no pagados. La mayoría no pudieron comprar y no solo han perdido la oportunidad de ese crédito vivienda sino que encima han tenido que pagar un pastón por los impuestos. Es hiriente porque eso no afecta a los ricos, afecta a quienes les cuesta años ahorrar para poder pagar la entrada. Me duele ver como ahora intenta sacar pecho con esa rebaja que en realidad es el 4% de CERO y la razón última es que estamos a mes y medio de elecciones y hay que aparentar que se hace algo.

Seguramente conoces a alguien que le ha pasado. Estar ahorrando durante dos, tres o cuatro años para tener unos dineros que poner como entrada. Entonces llega Zapatero y les quita la posibilidad. Se encuentran con la opción de comprar casa antes de que acabe el plazo o tener que pagar un pastón en impuestos. Quizá lo intentaron, pero los bancos no dan créditos así que la mayoría no habrán podido porque encima digan lo que digan las casas no han bajado de precio.

¿Sabes a quien ayuda eso en realidad? A los bancos y constructoras porque se han quedado con un montón de casas que no pueden vender y esa rebaja les permite vender lotes de casas a alguna otra inmobiliaria o quien sea con un descuento apreciable así que seguro que en poco tiempo veremos alguna operación de algún banco o constructora vendiendo inmuebles por lotes o quizá los bancos creen su propia inmobiliaria y se vendan a sí mismos esos activos que les permitirán compensar la devaluación del valor de la vivienda estos años.

Esa rebaja les viene bien a los bancos, a las constructoras y a los ricos que pueden pagar al contado si quieren y ahora pagan un 4% menos de iva.

No sé lo que ha dicho Rajoy, pero esto se merece un sonoro reproche. Yo no soy de los indignados, pero estoy indignado por cosas como esta.

[M a r i a]

F.Plaza dijo:

... es muy difícil conseguir un crédito hipotecario...

Lo que es difícil es conseguir un crédito como antes, que presentabas una nómina de 1000 euros, y obtenías un crédito de 300.000 euros, y estabas pagando 45 años.
La sorpresa es que hoy ese piso de 300.000 euros ha bajado de precio y tu vecino ha adquirido uno igual por 250.000. Da coraje, y revienta, que cuando sólo has podido amortizar 10.000 euros de los 300.000 de la hipoteca, resulta que el piso realmente vale 250.000 €.
Esto es debido a que la venta de casas no era un mercado limpio, sino un negocio de dinero fácil.

Lo mismo que al vecino que ha comprado la casa más barata, resulta que ahora tiene la ventaja de que sólo tiene que pagar un 4 por ciento de IVA.

Resumiendo, los pisos han bajado y ahora cuentan con la ayuda adicional de menos impuestos.

.... Si quisiera de verdad apoyar a la compra de viviendas como dice no habría subido hace pocos meses el IVA de la adquisición de viviendas al 8%. Tampoco habría quitado la deducción de vivienda....

Con las perspectivas antes de la crisis, porque todavía hay alguno que no se ha enterado que estamos en crisis, la crisis más grave desde la segunda guerra mundial. Y no será porque no nos lo han repetido en todos los telediarios, digo yo que no sería con la intención de elevar la moral de los españoles.

Con el fin de aumentar los ingresos, se subió el IVA del 7 al 8 por ciento, y como veo que haces mención a esa subida de un 1 % como algo negativo, supongo que ahora será positivo que se baje hasta el 4 por ciento.
Mejor verlo con un ejemplo, si un matrimonio se casa, y el casado, casa quiere, por continuar un año más de novio, a parte de ahorrar un poco más para la compra de la vivienda, se va a encontrar con que la casa que vieron ahora está mas barata, y que además tiene que pagar menos impuestos.

La verdad, yo lo veo positivo.

[M a r i a]

Jandres dijo:

“Bueno a decir verdad, y por no usar las mismas armas que las gaviotas, eso no es decir la verdad.
La medida que usted señala, es sólo una parte de las medidas de ese decreto, se puede estar a favor de esa medida en concreto, y no apoyar las otras tesis.
De hecho en este caso(y sin que sirva de precedente), la bancada popular ha obrado creo que con coherencia, al no estar de acuerdo con una de ellas.
En mi opinión muy perjudicial, para las empresas españolas y contrarias a la creación de empleo”

Si es que tampoco ahora se está a favor de esta medida de la reducción del IVA.
Cuando se subió este impuesto para obtener más ingresos por haber caído en recesión, y crisis este país, en compañía de la mayoría de los países de Europa, a todos nos fastidió esta subida. Y no digamos como se puso la oposición, todo era nefasto.
Ahora que se cambia y se reduce esta medida que derrochó litros y litros de tinta, parece que al fin si no se ponían contentos, por lo menos se iba a estar de acuerdo con la vuelta a la ayuda para la adquisición de vivienda, y tampoco.

Con estas posturas tan enfrentadas, es difícil acertar.

[jandres]

Jandres dijo:

“Bueno a decir verdad, y por no usar las mismas armas que las gaviotas, eso no es decir la verdad.
La medida que usted señala, es sólo una parte de las medidas de ese decreto, se puede estar a favor de esa medida en concreto, y no apoyar las otras tesis.
De hecho en este caso(y sin que sirva de precedente), la bancada popular ha obrado creo que con coherencia, al no estar de acuerdo con una de ellas.
En mi opinión muy perjudicial, para las empresas españolas y contrarias a la creación de empleo”

Si es que tampoco ahora se está a favor de esta medida de la reducción del IVA.
Cuando se subió este impuesto para obtener más ingresos por haber caído en recesión, y crisis este país, en compañía de la mayoría de los países de Europa, a todos nos fastidió esta subida. Y no digamos como se puso la oposición, todo era nefasto.
Ahora que se cambia y se reduce esta medida que derrochó litros y litros de tinta, parece que al fin si no se ponían contentos, por lo menos se iba a estar de acuerdo con la vuelta a la ayuda para la adquisición de vivienda, y tampoco.

Con estas posturas tan enfrentadas, es difícil acertar.

No,
Con lo que no se esta de acuerdo es con la parte del atraco de adelanto de la recaudación del impuesto de sociedades para grandes empresas.
Un verdadero atraco a nuestras empresas, y muy, muy perjudicial para todos.

[M a r i a]

Jandres dijo:

“Bueno a decir verdad, y por no usar las mismas armas que las gaviotas, eso no es decir la verdad.
La medida que usted señala, es sólo una parte de las medidas de ese decreto, se puede estar a favor de esa medida en concreto, y no apoyar las otras tesis.
De hecho en este caso(y sin que sirva de precedente), la bancada popular ha obrado creo que con coherencia, al no estar de acuerdo con una de ellas.
En mi opinión muy perjudicial, para las empresas españolas y contrarias a la creación de empleo”

Si es que tampoco ahora se está a favor de esta medida de la reducción del IVA.
Cuando se subió este impuesto para obtener más ingresos por haber caído en recesión, y crisis este país, en compañía de la mayoría de los países de Europa, a todos nos fastidió esta subida. Y no digamos como se puso la oposición, todo era nefasto.
Ahora que se cambia y se reduce esta medida que derrochó litros y litros de tinta, parece que al fin si no se ponían contentos, por lo menos se iba a estar de acuerdo con la vuelta a la ayuda para la adquisición de vivienda, y tampoco.

Con estas posturas tan enfrentadas, es difícil acertar.

No,
Con lo que no se esta de acuerdo es con la parte del atraco de adelanto de la recaudación del impuesto de sociedades para grandes empresas.
Un verdadero atraco a nuestras empresas, y muy, muy perjudicial para todos.

Tarde o temprano tenía que tocarle a las grandes empresas, y grandes empresarios.
No siempre les va a tocar pasar apreturas a los de abajo, es decir a los mismos.
Ya te digo, que les tocase a los que menos les ha afectado la crisis era cuestión de tiempo.

[M a r i a]

El Gobierno presentó ayer un plan para reducir el déficit público en 12.000 millones de euros adicionales entre 2011 y 2012 con medidas que afectan, entre otros aspectos, a la imposición sobre los salarios más elevados, las rentas del capital, el alcohol o el tabaco.
Además, el primer ministro, redujo la previsión de crecimiento económico del país para 2011 (del 2 al 1,75 por ciento) y para 2012 (del 2,25 al 1,75 %), después de que la economía gala se estancase en el segundo trimestre.
El Ejecutivo quiere así garantizar que cumplirá sus objetivos máximos de déficit del 5,7 % este año, el 4,5 % el próximo (frente al 4,6 % programado) y el 3 % en 2013. Y se creará un impuesto especial del 3 por ciento para quienes perciban más de 500.000 euros anuales.
Además, se aumentarán de manera inmediata un 6 % los impuestos sobre el tabaco y el año próximo se incrementará la presión fiscal sobre las bebidas alcohólicas y azucaradas, con lo que se logrará recaudar 1.150 millones de euros.
Otra de las medidas anunciadas contempla gravar más las rentas del capital, que pasarán a cotizar del 12,3 % al 13,5 %, en la senda de un "acercamiento entre la imposición sobre las rentas de trabajo y las del capital" que permitirá al Estado recaudar casi 1.500 millones de euros entre 2011 y 2012.
Desde las filas del Partido Socialista señalaron que "lo más grave es que no hay rumbo" ni "estrategia" en las iniciativas del Ejecutivo y aseguraron que el país se ha "sumergido en la austeridad".

http://www.finanzas.com/noticias/econom ... 12000.html

- Hay que reducir el déficit a toda costa.

[Andres Amenedo]

Tarde o temprano tenía que tocarle a las grandes empresas, y grandes empresarios.
No siempre les va a tocar pasar apreturas a los de abajo, es decir a los mismos.
Ya te digo, que les tocase a los que menos les ha afectado la crisis era cuestión de tiempo.

Ayyyy.... María, María, María.... Una vez más has vuelto a dar de pleno en todo el clavo. En este jodido país llamado España aún está muy arraigado el servilismo feudal, y en vez de ciudadanos, aun pulula la mentalidad de siervo.... Y eso explica que en vez de empresarios lo que hay, realmente y se estila y promociona son los chorizos, oportunistas y gangsters del dinero fácil, el todo vale y que caiga quien tenga que caer siempre y cuando no dea de su gremio. Así reina la filosofia de si hay beneficios todos para mí, y si hay perdidas os las repartiís entre los curritos y los que pagaís impuestos cobrando una nómina. Esa es la lacra histórica de este jodido país o casa de putas en la que todo vale para los mismos de siempre llamdao ESPAÑA. Un saludo guapa. Y unas a tu salud.

[Andres Amenedo]

Tarde o temprano tenía que tocarle a las grandes empresas, y grandes empresarios.
No siempre les va a tocar pasar apreturas a los de abajo, es decir a los mismos.
Ya te digo, que les tocase a los que menos les ha afectado la crisis era cuestión de tiempo.

Ayyyy.... María, María, María.... Una vez más has vuelto a dar de pleno en todo el clavo. En este jodido país llamado España aún está muy arraigado el servilismo feudal, y en vez de ciudadanos, aun pulula la mentalidad de siervo.... Y eso explica que en vez de empresarios lo que hay, realmente y se estila y promociona son los chorizos, oportunistas y gangsters del dinero fácil, el todo vale y que caiga quien tenga que caer siempre y cuando no dea de su gremio. Así reina la filosofia de si hay beneficios todos para mí, y si hay perdidas os las repartiís entre los curritos y los que pagaís impuestos cobrando una nómina. Esa es la lacra histórica de este jodido país o casa de putas en la que todo vale para los mismos de siempre llamdao ESPAÑA. Un saludo guapa. Y unas a tu salud.

[Andres Amenedo]

Tarde o temprano tenía que tocarle a las grandes empresas, y grandes empresarios.
No siempre les va a tocar pasar apreturas a los de abajo, es decir a los mismos.
Ya te digo, que les tocase a los que menos les ha afectado la crisis era cuestión de tiempo.

Ayyyy.... María, María, María.... Una vez más has vuelto a dar de pleno en todo el clavo. En este jodido país llamado España aún está muy arraigado el servilismo feudal, y en vez de ciudadanos, aun pulula la mentalidad de siervo.... Y eso explica que en vez de empresarios lo que hay, realmente y se estila y promociona son los chorizos, oportunistas y gangsters del dinero fácil, el todo vale y que caiga quien tenga que caer siempre y cuando no dea de su gremio. Así reina la filosofia de si hay beneficios todos para mí, y si hay perdidas os las repartiís entre los curritos y los que pagaís impuestos cobrando una nómina. Esa es la lacra histórica de este jodido país o casa de putas en la que todo vale para los mismos de siempre llamdao ESPAÑA. Un saludo guapa. Y unas a tu salud.

[Andres Amenedo]

pido disculpas porque un fallo informatico ha triplicado mi post, pido a quien correponda que arregle este desaguisado involuintario. Un saludo y muchas gracias por vuestra comprension.