Liberalismo

[Almogàver]

Según para qué es casi imposible cambiarla porque el proceso sería demasiado complicado, pero si llama la Merkel...es cuestión de un pis pas.

Y yo me pregunto, ¿qué tal un referéndum?.

[Frank Sinatra]

Según para qué es casi imposible cambiarla porque el proceso sería demasiado complicado, pero si llama la Merkel...es cuestión de un pis pas.

Y yo me pregunto, ¿qué tal un referéndum?.

Es que por ley hay que hacerlo para reformarla. Una legislatura tiene que votar el 75% a favor (creo) luego se deben convocar elecciones y la siguiente legislatura repetir la misma votacion y por ultimo someter la reforma a referendum.
La constitucion no es intocable pero es un tramite largo e inconveniente en segun que casos, para algunas cosas peliagudas basta reformar la legislacion secundaria.
Saludos

[jandres]

Según para qué es casi imposible cambiarla porque el proceso sería demasiado complicado, pero si llama la Merkel...es cuestión de un pis pas.

Y yo me pregunto, ¿qué tal un referéndum?.

Pero que qué se ha cambiado?...que me he perdido?


Además ya se cambió sin necesidad de referendum, segun doctrina del tribunal constirucional, En España, se reconocen dos formas: un procedimiento ordinario y otro agravado (este último para diversos artículos de mayor relevancia constitucional

[Almogàver]

Insisto, ¿no sería mejor preguntarle al pueblo antes de tocar la Constitución?.

[Autentic]

Según para qué es casi imposible cambiarla porque el proceso sería demasiado complicado, pero si llama la Merkel...es cuestión de un pis pas.

Y yo me pregunto, ¿qué tal un referéndum?.

Para que amigo Almogaver, esto es un caso claro de aquello que se decia:

"Lo que diga la Rubia", que hay que reconocer, que es la que paga.

Un saludo.

[jandres]

Insisto, ¿no sería mejor preguntarle al pueblo antes de tocar la Constitución?.

Pero que que se ha cambiado!!!...o se va a cambiar a instancias de la Merkel...

en cuanto a si sería mejor o peor....pues depende, como todo en la vida.
Si es una obviedad o nimiedad, no

[jandres]

ah!!...parece ser, que es sobre el techo de gasto.

Pues bien segun he leído, esa reforma es posible, con el apoyo de 3/5 partes del parlamento, siendo necesario el referendum si una decima parte se oposiera, y la disolución de las cortes.

[Autentic]

Tranquilos, aqui, nadie se opondra, vamos, jajajaja, se juegan sus chollos.

Un saludo.

[Almogàver]

En los países importantes, a la gente se le pregunta por las cosas importantes.

No veas la cantidad de decisiones que se han tomado este año con la agravante de agostidad.

[Gaspacher]

Pues ya que van a reformar la constitución, podrían aprovechar y reformar también el articulo sobre la sucesión al trono.

[jandres]

Pues ya que van a reformar la constitución, podrían aprovechar y reformar también el articulo sobre la sucesión al trono.

Ese articulo, ya se consultó, sobre la viabilidad jurídica de hacerlo por la via sencilla, y fué denegado.
Es un articulo fundamental, segun la doctrina

[Gaspacher]

Si es así, queda demostrado el nivel intelectual del constitucional.

Articulo fundamental será la forma de gobierno como monarquía parlamentaría o como republica ¿Pero el orden de sucesión al trono?

Solo por curiosidad ¿recuerdas los argumentos?

[jandres]

Si es así, queda demostrado el nivel intelectual del constitucional.

Articulo fundamental será la forma de gobierno como monarquía parlamentaría o como republica ¿Pero el orden de sucesión al trono?

Solo por curiosidad ¿recuerdas los argumentos?

te hablo de oidas....pero no se pronunció el Constitucional.
Creo que se llevó al Consejo de Estado, para que dictaminara un informe jurídico sobre su viabilidad, y se contó con la opinión de "prestigiosos juristas".
Desde el punto de vista político, se desecho la idea a la vista de dicho informe, y al nacer mujeres las hijas del Principe, además hasta que no tome posesión el Principe, no es aconsejable.

[Yorktown]

Si no se puede discriminar por sexo...tampoco por edad. Por qué ha de ser el primer hijo, sea hombre o mujer y no el segundo, o el último?

Dado que todo el asunto es bastante pintoresco, que lo echen a suertes.

[George S Patton]

Si no se puede discriminar por sexo...tampoco por edad. Por qué ha de ser el primer hijo, sea hombre o mujer y no el segundo, o el último?

Dado que todo el asunto es bastante pintoresco, que lo echen a suertes.

Ja! Cuándo uno tiene cerebro, lo tiene.
Punto para Yorktown, un genio.