Estimado Gecko, Soldado Ryan no está basado en hechos reales.
atte
What if: ¿Y si Hitler hubiese ganado la guerra?
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Soldado Ryan no está basado en hechos reales.
En realidad, si.
Los hermanos Niland fueron cuatro hermanos estadounidenses de Tonawanda, Nueva York, que sirvieron en las fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial. Dos de ellos sobrevivieron a la guerra, pero durante un tiempo se creyó que sólo uno, Frederick Niland, había sobrevivido. Frederick fue enviado de vuelta a los Estados Unidos para completar allí su servicio, y posteriormente descubrió que su hermano Edward, dado por muerto, estaba en un campo de prisioneros de guerra japonés en Birmania. La película de Steven Spielberg Saving Private Ryan está basada en la historia de estos hermanos.
Y usemos los hilos para lo que tocan, por favor.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
Probablemente era cuestión de tiempo que los soviéticos se lanzasen sobre la espalda alemana. Parece ser que hay ciertas evidencias de ello, y que el ER se preparaba para una guerra ofensiva antes de Barbarroja, destruyendo fortificaciones y desminando campos propios. El pacto germanosoviético no era más que una tregua temporal entre fieras mientras a las dos partes les conviniera no enfrentarse, pero Hitler y Stalin sabían que sus intereses iban a chocar antes o después. Esas fieras iban a buscar pronto cómo devorarse, con ejercitos pensados para la ofensiva las dos. Alemania golpeó primero, con sus tácticas de movimiento muy rápido golpeó profundo y embolsó ejercitos enteros del ER, desorganizando al coloso soviético. Sin embargo la extension del territorio, con la extension enorme de lineas logísticas en que no se pensó mucho, y las discrepancias entre ejércitos haciendo la guerra a su modo terminó por disipar la energía inicial, y lo que iba a venir despues era una guerra sin cuartel contra un enemigo inmenso que desde los años 30 producía mucho más en todo tipo de armas que Alemania. Es más, Hitler tampoco quiso poner en práctica una economía de guerra hasta que ya fue muy tarde, en 1943, cuando los bombarderos aliados ya atacaban el corazón industrial alemán y la marea roja avanzaba desde el Este.
Japón no ganaba mucho de valor atacando a la URSS en 1941 tampoco. Como es sabido la decisión de atacar Pearl Harbor viene de que el simpático gobierno fascista japonés había tocado tanto las narices con todas sus intervenciones en China y por último con la anexión de la Indochina francesa que USA acabó por verse amenazada en Filipinas por semejante expansionismo agresivo, e imagino que acordandose USA de lo que sucedió en la crisis de 1938 en Europa y donde se estaba ahora. Pensaron que habia que pararle los pies a esa tendencia pero ya, y como daba la casualidad de que controlaban las materias primas básicas para la expansion japonesa, cortaron la exportación de crudo. Eso no dejaba más opcion a los japoneses para continuar la expansion que invadir zonas petroliferas en Asia y en el Pacifico. Y eso era algo que no iban a consentir USA ni UK, pese a la presencia limitada de esta última en el Pacífico, por lo que el primer golpe debía ser neutralizar sus fuerzas, especialmente las de la primera en Pearl Harbor.
Enfrentarse con un suministro precario a un gigante como la Unión Soviética cuando ya estaban profundamente empantanados en una lucha contra otro enemigo inmenso (Pero este mucho más pobre y mucho peor organizado, empezando por su fragmentación politica interna), que era China, que resistió más de lo previsto por Japón, era de todo punto suicida en mi opinión. La URSS de Stalin no era China, y podía revertir la situación hasta invadir Manchukuo.
Khalkin-Gol fue ya un pequeño conato, que permitió ver a los japoneses lo que podrían esperarse de algo así.
Japón no ganaba mucho de valor atacando a la URSS en 1941 tampoco. Como es sabido la decisión de atacar Pearl Harbor viene de que el simpático gobierno fascista japonés había tocado tanto las narices con todas sus intervenciones en China y por último con la anexión de la Indochina francesa que USA acabó por verse amenazada en Filipinas por semejante expansionismo agresivo, e imagino que acordandose USA de lo que sucedió en la crisis de 1938 en Europa y donde se estaba ahora. Pensaron que habia que pararle los pies a esa tendencia pero ya, y como daba la casualidad de que controlaban las materias primas básicas para la expansion japonesa, cortaron la exportación de crudo. Eso no dejaba más opcion a los japoneses para continuar la expansion que invadir zonas petroliferas en Asia y en el Pacifico. Y eso era algo que no iban a consentir USA ni UK, pese a la presencia limitada de esta última en el Pacífico, por lo que el primer golpe debía ser neutralizar sus fuerzas, especialmente las de la primera en Pearl Harbor.
Enfrentarse con un suministro precario a un gigante como la Unión Soviética cuando ya estaban profundamente empantanados en una lucha contra otro enemigo inmenso (Pero este mucho más pobre y mucho peor organizado, empezando por su fragmentación politica interna), que era China, que resistió más de lo previsto por Japón, era de todo punto suicida en mi opinión. La URSS de Stalin no era China, y podía revertir la situación hasta invadir Manchukuo.
Khalkin-Gol fue ya un pequeño conato, que permitió ver a los japoneses lo que podrían esperarse de algo así.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados