Fuerzas Armadas del Ecuador (2010-2014)

[ecuatoriano]

Lo que me sorprende es que quien firma sea un oficial de la FFAA, supongo que no es de la FAE. Criticar la adquisiciòn de los Cheethas sin comprender el contexto de la situaciòn de la FAE o del paìs es realmente ignorancia suprema o pura mala fé.

[ROMENATOR]

La prensa sensacionalista lo único que busca es dos cosas, 1) vender periódicos y 2) crear polémica, esto pasa hasta en las "mejores casas", estoy plenamente seguro que si se opto por los Cheetahs sería por algo pese que los F1M ofertados desde España estaban "más que apetecibles", saludos.

[Midheridoc]

La prensa sensacionalista lo único que busca es dos cosas, 1) vender periódicos y 2) crear polémica
.

Pregunto, ¿el autor del artículo posteado por el forísta Dicova (Alberto Molina Flores) es el mismo Alberto Molina Flores que fue Coronel del Ejército ecuatoriano?

Porque si es así, entonces ya no se puede hablar tan facilmente de prensa sensacionalista, ese ex-coronel, sin ser un especialísta en temas aeronaúticos, aparentemente tendría un perfil más relacionado con temas político-militares, que con prensa sensacionalista.

Derrepente alguien que haya leido alguno de sus libros pueda dar más luces de la seriedad de su pluma:
http://www.editorialelconejo.com/autor/molinaal.html


Saludos
Midherídoc
.

[Jorge Gonzales]

Asi es, pero cuando se le quiere dar otros matices cuando se pone el dedo en la llaga, pues...
En todo caso, habria que ver que opinan sus ex compañeros de armas, es notorio que no muchos estan de acuerdo con las ultimas compras, pero no por su fondo, sino por la forma.Es la 2da vez que se lee el asunto de reportes contrarios que no son tomados en cuenta.Y son escritos por personas que saben (no de la partidocracia, ni la oposicion).A MI parecer el principal error estriba en poner a alguien no preparado para el cargo de Ministro de Defensa, me parece una improvisacion que ha llevado a muchos cuestonamientos.No me parece mal que sea un civil, pero hay personas civiles con mucho conocimiento en la materia de la Fuerzas Armadas, aunque a mi parecer, debe de ser un ex militar, ya que es el lazo directo con sus compañeros, y esta el conocimiento de por medio.Lo qu pasa es que al poner a un civil (definitivamente acolito al gobierno de turno, cualquiera que sea)tienes alguien que SABES esta de tu lado, manejando los destinos de quienes (por tradicion) pueden ponerte en pijamas abordo de un avion (Honduras) o, hacerte pasar un mal rato(resto del continente).
En todo caso, la situacion actual regimen/prensa libre, se da para que cualquier pedo suene a colera, y seguira asi de virulenta, sino peor.
"Siembra vientos..."

Saludos

JG

[ROMENATOR]

La prensa sensacionalista lo único que busca es dos cosas, 1) vender periódicos y 2) crear polémica
.

Pregunto, ¿el autor del artículo posteado por el forísta Dicova (Alberto Molina Flores) es el mismo Alberto Molina Flores que fue Coronel del Ejército ecuatoriano?

Porque si es así, entonces ya no se puede hablar tan facilmente de prensa sensacionalista, ese ex-coronel, sin ser un especialísta en temas aeronaúticos, aparentemente tendría un perfil más relacionado con temas político-militares, que con prensa sensacionalista.

Derrepente alguien que haya leido alguno de sus libros pueda dar más luces de la seriedad de su pluma:
http://www.editorialelconejo.com/autor/molinaal.html


Saludos
Midherídoc
.

No me referia exclusivamente a ese articulo, si no en general, hay sectores de la prensa que solo quieren crear polémica y vender periodicos.

[Basenaval]

Despues de la Revista Naval en Perú donde participó el submarino Timbirá, la Armada Ecuatoriana aprovechando la travesía de retorno, solicitó realizar un operativo Passex al que denominaron CASEX, aqui la información.

http://basenaval.com/2011/08/brasil-sub ... n-ecuador/

Saludos

[PUMA SHUNGU]

Amigos:

El Presidente Correa puso de moda la expresión "MALA FE" para referirse a la actuación de la prensa, que no escribe a favor de su gobierno, y, que el llama CORRUPTA.

Entonces Rafael Correa dice: "Esta prensa corrupta actúa de mala fe cuando informa algo", al referirse a cualquier periodista que escriba algún artículo, haga o hable en programa de radio o televisión, escriba un libro, etc. que contenga algún comentario o información que al Presidente Correa no le guste.

Si lo que el periodista dice es a favor de su gestión, funcionario de su gobierno,o de Él Mismo, no existe esta MALA FE, a pesar de que lo manifestado sea un agravio contra la inteligencia de los ecuatorianos.

Entiendo, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que se refiere a: mala fe: 1. f. Doblez, alevosía. Definición de la que rescato la segunda, es decir: alevosía: 1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.

Se entendería que el Presidente Rafael Correa manifiesta que el periodista es un delincuente que da a conocer algo, que daña la honra de su gobierno o de alguno de sus funcionarios, de una manera cautelosa. Constituyendo esta cautela una circunstancia agravante de la responsabilidad penal del mencionado periodista. Responsabilidad que lo haría caer en el delito de injuria o de calumnia en caso de que no tuviera esa cautela.

¿Y cual es la mala fe a la que haría referencia el Presidente Correa? Decir una mentira, dar un dato falso, decir lo que no es.

Donde está la mala fe en informar sobre los aviones Cheetah? No son acaso unos artefactos de 30 años de edad. No son acaso unos aparatos que todos sabemos que son de transición hacia unos modernos cazas de última generación que el Ecuador algún día deberá adquirir para su defensa?

No es verdad que llegaron en contenedores, a bordo de un barco, y aqui volvieron a ensamblarse?

Yo veo MALA FE, es decir alevosía, cautela en la comisión de una grave falta contra todos los ecuatorianos (y ecuatorianas) cuando el presidente incumple con su sagrado deber de defender los derechos constitucionales de los ecuatorianos, sobre todo el manifestado en el Artículo 18 de la Constitución ecuatoriana que dice: " Todas las personas tienen derecho a: 1.- Buscar, recibir, intercambiar, producir, y difundir información veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa, acerca de los hechos, acontecimientos y procesos de interés general y con responsabilidad ulterior."

Es nuestro derecho escuchar, leer, hablar de lo que nos dé la gana. Ningún Correa puede decirnos lo que está bien o lo que podemos o debemos ver y oir. Lo contrario es mala fe.

Un abrazo

[dicova]

Amigos:

El Presidente Correa puso de moda la expresión "MALA FE" para referirse a la actuación de la prensa, que no escribe a favor de su gobierno, y, que el llama CORRUPTA.

Entonces Rafael Correa dice: "Esta prensa corrupta actúa de mala fe cuando informa algo", al referirse a cualquier periodista que escriba algún artículo, haga o hable en programa de radio o televisión, escriba un libro, etc. que contenga algún comentario o información que al Presidente Correa no le guste.

Si lo que el periodista dice es a favor de su gestión, funcionario de su gobierno,o de Él Mismo, no existe esta MALA FE, a pesar de que lo manifestado sea un agravio contra la inteligencia de los ecuatorianos.

Entiendo, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que se refiere a: mala fe: 1. f. Doblez, alevosía. Definición de la que rescato la segunda, es decir: alevosía: 1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.

Se entendería que el Presidente Rafael Correa manifiesta que el periodista es un delincuente que da a conocer algo, que daña la honra de su gobierno o de alguno de sus funcionarios, de una manera cautelosa. Constituyendo esta cautela una circunstancia agravante de la responsabilidad penal del mencionado periodista. Responsabilidad que lo haría caer en el delito de injuria o de calumnia en caso de que no tuviera esa cautela.

¿Y cual es la mala fe a la que haría referencia el Presidente Correa? Decir una mentira, dar un dato falso, decir lo que no es.

Donde está la mala fe en informar sobre los aviones Cheetah? No son acaso unos artefactos de 30 años de edad. No son acaso unos aparatos que todos sabemos que son de transición hacia unos modernos cazas de última generación que el Ecuador algún día deberá adquirir para su defensa?

No es verdad que llegaron en contenedores, a bordo de un barco, y aqui volvieron a ensamblarse?

Yo veo MALA FE, es decir alevosía, cautela en la comisión de una grave falta contra todos los ecuatorianos (y ecuatorianas) cuando el presidente incumple con su sagrado deber de defender los derechos constitucionales de los ecuatorianos, sobre todo el manifestado en el Artículo 18 de la Constitución ecuatoriana que dice: " Todas las personas tienen derecho a: 1.- Buscar, recibir, intercambiar, producir, y difundir información veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa, acerca de los hechos, acontecimientos y procesos de interés general y con responsabilidad ulterior."

Es nuestro derecho escuchar, leer, hablar de lo que nos dé la gana. Ningún Correa puede decirnos lo que está bien o lo que podemos o debemos ver y oir. Lo contrario es mala fe.

Un abrazo

Estimado PUMA SHUNGU
Creo que eres un poco suceptible, no te lo tomes tan a pecho, yo tampoco soy simpatizante del gobierno actual en honor a la verdad, pero si tengo que reconocer que por lo menos la fuerza aerea está en proceso de mejorar su capacidad operativa, porque llegó a un punto de no tener nada, y los cheetah son mejor que nada.

El punto al que me quería referir es que existe la mala intención en desmerecer las cosas asi sean buenas, te apuesto que si se compraban 10 aviones nuevos de fábrica, también se hubiera armado el pito de que porque se gasta tanto, que con lo que nos regaló venezuela hubiese sido suficiente.

Este es el pais de la oposición y los cntreras, es una pena...

Saludos

[PUMA SHUNGU]

Estimado Dicova y otros amigos:

Yo soy menos susceptible de lo que te imaginas. Lo que pasa es que molesta la cantaleta del "MALA FESIVO".

Pido, lo más comedidamente posible, que no utilicemos esta muletilla.

Pensemos que gracias a Dios, a la moderna tecnología, al derecho constitucional, a la constitución de Montecristi y al Rafael Correa que yo conocí hace más de 20 años, tenemos el derecho a esto: a comunicarnos libremente, a decir lo que pensamos, a chismear sobre estos temas que antes eran tabú (la defensa nacional, armas, militaria), a intercambiar datos militares, sin que nadie (aparte de los blanquito con rojo) nos censure.

Esto es una belleza. Se acuerdan que antes no era así.
Antes no podias hablar sobre el armamento que poseía el Ecuador, eras casi un espía, podías ser llevado a juicio. Ahora ya no.

No permitamos que nadie defienda, por lo menos en estos sitios, la censura disfrazada.
Por eso, para que eso no pase, para detener la censura moral que el economista Correa quiere endilgarnos debemos oponernos a su trato despectivo y descalificador.

Rafael Correa actúa de mala fé.
Y yo si era simpatizante del gobierno actual. Pero como dijo Mahatma Gandhi: "Solo los animales y los idiotas no pueden cambiar de manera de pensar".

Un abrazo

[Arbo]

Amigos:

El Presidente Correa puso de moda la expresión "MALA FE" para referirse a la actuación de la prensa, que no escribe a favor de su gobierno, y, que el llama CORRUPTA.

Entonces Rafael Correa dice: "Esta prensa corrupta actúa de mala fe cuando informa algo", al referirse a cualquier periodista que escriba algún artículo, haga o hable en programa de radio o televisión, escriba un libro, etc. que contenga algún comentario o información que al Presidente Correa no le guste.

Si lo que el periodista dice es a favor de su gestión, funcionario de su gobierno,o de Él Mismo, no existe esta MALA FE, a pesar de que lo manifestado sea un agravio contra la inteligencia de los ecuatorianos.

Entiendo, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que se refiere a: mala fe: 1. f. Doblez, alevosía. Definición de la que rescato la segunda, es decir: alevosía: 1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.

Se entendería que el Presidente Rafael Correa manifiesta que el periodista es un delincuente que da a conocer algo, que daña la honra de su gobierno o de alguno de sus funcionarios, de una manera cautelosa. Constituyendo esta cautela una circunstancia agravante de la responsabilidad penal del mencionado periodista. Responsabilidad que lo haría caer en el delito de injuria o de calumnia en caso de que no tuviera esa cautela.

¿Y cual es la mala fe a la que haría referencia el Presidente Correa? Decir una mentira, dar un dato falso, decir lo que no es.

Donde está la mala fe en informar sobre los aviones Cheetah? No son acaso unos artefactos de 30 años de edad. No son acaso unos aparatos que todos sabemos que son de transición hacia unos modernos cazas de última generación que el Ecuador algún día deberá adquirir para su defensa?

No es verdad que llegaron en contenedores, a bordo de un barco, y aqui volvieron a ensamblarse?

Yo veo MALA FE, es decir alevosía, cautela en la comisión de una grave falta contra todos los ecuatorianos (y ecuatorianas) cuando el presidente incumple con su sagrado deber de defender los derechos constitucionales de los ecuatorianos, sobre todo el manifestado en el Artículo 18 de la Constitución ecuatoriana que dice: " Todas las personas tienen derecho a: 1.- Buscar, recibir, intercambiar, producir, y difundir información veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa, acerca de los hechos, acontecimientos y procesos de interés general y con responsabilidad ulterior."

Es nuestro derecho escuchar, leer, hablar de lo que nos dé la gana. Ningún Correa puede decirnos lo que está bien o lo que podemos o debemos ver y oir. Lo contrario es mala fe.

Un abrazo

Estimado PUMA SHUNGU
Creo que eres un poco suceptible, no te lo tomes tan a pecho, yo tampoco soy simpatizante del gobierno actual en honor a la verdad, pero si tengo que reconocer que por lo menos la fuerza aerea está en proceso de mejorar su capacidad operativa, porque llegó a un punto de no tener nada, y los cheetah son mejor que nada.

El punto al que me quería referir es que existe la mala intención en desmerecer las cosas asi sean buenas, te apuesto que si se compraban 10 aviones nuevos de fábrica, también se hubiera armado el pito de que porque se gasta tanto, que con lo que nos regaló venezuela hubiese sido suficiente.

Este es el pais de la oposición y los cntreras, es una pena...

Saludos

Decir que los Chetah son mejor que nada es un reflejo de una mentalidad de miseria. Cualquier cosa es mejor que nada.

Cuando se tiene la decisión de hacer bien las cosas, lo puedes hacer.

Un palo y una piedra también son mejor que nada. Si nos basamos en el principio que alguno es mejor que ninguno como afirmas, entonces seguiremos comprando Chetah y Druvs y cosas como esas.

Creo que como ecuatorianos nos falta mucho por recorrer en cuestion de mentalidad. Lo temos todo y todos lo sabemos pero siempre seguimos pensando en pequeño.

Como somos pobresitos y tercer mundistas nadie nos va querer vender mejores aviones más que los Indues, Chinos y Sudafricanos. Más bien es una cuestión de conciencia. No tememos la cara ni la moral limpia para ponernos a negocior con otros países proveedores de estos aviones y todo por decisiones vicerales y obscuras.

Quienes nos gobiernan nos siguen haciendo creer que somos pobres y peor que antes hasta miserables, por eso, estan bién los regalitos o las viejas mercancias que todos los demás desechan (Argentina por ejemplo).

Nos han llenado de mentalidad de miseria por eso bonos, subsidios para mendigar lo que el gobierno "quita" a ricos en vez de enseñarte a crear riqueza.

En fin, como decían tal vez ahora me consideren Mala fe o pelucon o aniñado porque pienso diferente y lo digo. Pero lo digo porque me apena que tengamos una mentalidad de miseria y que nos impongan seguir pensando en esa forma.

[CONDOR ANDINO]

Para los foristas Puma Shungu y Arbo.

Sugiero comentar menos de politica y tratar mas del asunto militar, que es la razon de este foro.

Pudieran sugerir entonces, como estructurar la defensa aerea del Ecuador ?

Que tipo de aviones de combate supersonicos estaria el Ecuador en capacidad de comprar en las condiciones actuales ?

O simplemente, el Ecuador no necesita aviones supersonicos ?

Espero sus respuestas Puma Shungu y Arbo.

[comando_pachacutec]

No entiendo tanta vaina, si les estan haciendo las pruebas! mejor que salten defectos ahora, en las pruebas, que despues donde el vendedor se puede hacer el des-entendido... No seran los mejores aviones del univeso pero son mejores al resto que posee la FAE, no?

Quizas algun malesatr de alguien que se opuso a una compra de ese tipo, la entiendo y entenderia su "yo les dije" pero de ahi... si la idea es cambiarlo en un futuro donde se tenga mas, pues estan bien.

Saludos

[ROMENATOR]

No entiendo tanta vaina, si les estan haciendo las pruebas! mejor que salten defectos ahora, en las pruebas, que despues donde el vendedor se puede hacer el des-entendido... No seran los mejores aviones del univeso pero son mejores al resto que posee la FAE, no?

Quizas algun malesatr de alguien que se opuso a una compra de ese tipo, la entiendo y entenderia su "yo les dije" pero de ahi... si la idea es cambiarlo en un futuro donde se tenga mas, pues estan bien.

Saludos

amigo PACHACUTEC es el cuento de siempre, crear polémica nada mas, si la comisión encargada de evaluar el "caza parche" se decanto por el Cheetah " rayos y centellitas!!!" por algo sería!.

[SAETA2003]

No entiendo tanta vaina, si les estan haciendo las pruebas! mejor que salten defectos ahora, en las pruebas, que despues donde el vendedor se puede hacer el des-entendido... No seran los mejores aviones del univeso pero son mejores al resto que posee la FAE, no?

Quizas algun malesatr de alguien que se opuso a una compra de ese tipo, la entiendo y entenderia su "yo les dije" pero de ahi... si la idea es cambiarlo en un futuro donde se tenga mas, pues estan bien.

Saludos

amigo PACHACUTEC es el cuento de siempre, crear polémica nada mas, si la comisión encargada de evaluar el "caza parche" se decanto por el Cheetah " rayos y centellitas!!!" por algo sería!.

Me sumo al mismo pensar, estamos de acuerdo que los cheetah no son lo mejor de lo mejor pero debemos tener presente que lo que se busco desde un principio fue un sistema temporal de transición mientras la la economia permita efectuar la compra de un caza de cuarta generación y como dice el compañero si la comision encargada de seleccionar el sistema se inclino por el cheetah por algo seria y si nos ponemos a pensar en las otras opciones que existían de seguro tambien fuesen llegado con detalles

[JRIVERA]

Deseo expresar mi parecer, en vez de adquirir 12 Cheetas, hubiera preferido adquirir 12 twin otter serie 400, al final costaban lo mismo. Con la Selva Amazónica que tiene Ecuador son mas que necesarios.

Claro, alguien me dira no queremos supersónicos, en este caso hubiese preferido una escuadrilla (cuatro) de lo mejorcito que se pueda a 12 Cheetas, es mi parecer.

Saludos,
JRIVERA