badghost escribió:el calibre 38 especial, desfasado, arcaico y añejo, aparte de impreciso y con poco alcance su único bonus es su potencia de parada.
Diría que es mejor calibre que el 9X19 Para., o por lo menos, bastante equivalente. No tengo tablas en este minuto conmigo para decírtelo con mas base, pero a ojo de buen cubero, el .38 especial tiene mejor balística que el 9 Para, mas preciso y de vuelo mas plano, casi casi cercano al .357 Magnum (sin sus inconvenientes) y en municiones +P, posee muy buenas cualidades para defensa...recuerda que un .38 especial es equivalente a un cartucho de 9X29 mm. aproximadamente.
Saludos cordiales
bueno en mis viejos tiempos relacionados con las armas, he tenido experiencia con la .38 special, la .357 y solo como observador otros calibres como el 9mm parabellum y el .44
y puedo decir que el .38 tiene muy buena presición, con revolveres de cañon corto incluso tiene muy buena presición a distancias estandares de poligono (12 y 25mts)
era muy chamo y muy jojoto y no entendiá mucho de armas, pero el .357 virtualmente la bala es identica (nunca me he molestado en saber por que son diferentes, eso si, una no le sirve a otro revolver a pesar que por dimensiones son casi identicas) eso si, un revolver mas pesado y cañon largo .357 requiere algo de fuerza (y masa) fisica para poder tener buena presición (no me imagino como es un .44 long)
por cierto... o recuerdo que hice mi bala plateada dum-dum .357... todos siempre tenemos una bala "especial" jajajajaja
eso si, sin un revolver cañon largo, el viento juega un factor primordial al disparar y la presición es NULA (es entendible)
aparte de las prácticas y clases que era solo observador con pistolas automática 9mm, el énfasis que dan es en la rapidez (y las agrupaciones en corto periodo de tiempo) incluso el tiro de combate con 9mm tiene como diciplina el disparo de 2 balas a cada blanco.
así que por experiencia y observación (eso si nunca he estado en combate y he disparado "in anger" como dice los gringos) puedo preliminarmente deducir.
el calibre .38 special tiene la mayores cualidades generales promedio: aceptable presición a mediano alcance, incluso con cañones cortos, buen poder de parada.
el 9mm parabellum, es, precisamente, para el "combate" buen alcance, presición aceptable, control adecuado, excelente para armas de tiro rápido y subametralladoras.
otros calibres como el .44 y el .45ACP las únicas virtudes serían su poder de parada, sospecho que su precisión a mediano alcance es baja tanto por su gran calibre (y relativa poca carga propelente) y su fuerte patada, no recuerdo prácticas de tiro rápido de combate con estas armas, supongo que es por esa fuerte patada.
así que: para un arma de defensa personal general: un revolver .38 special cañon corto y de 5 tiro es una buena elección: tienes fiabilidad (tiro rapido de emergencia sin muchos pasos previos y sin peligro de no disparo), seguridad (menos propenso a disparos por accidente) sigilo (algo importante para no alertar un atacante de que tienes capacidad de respuesta, aunque hay pistolas sub-compactas 9mm, sospecho que a distancias medias no deben ser nada precisos) poder de parada (no nolo debes evitar repuestas adversarias ya que generalmente al inicio de un enfrentamiento lo mas probable es que no se este en una posición de tiro protegido, sino que varios tiros hacia un agresor complica luego tu defensa judicial para argumentar tu acto de fuerza letal como acto de defensa, no es lo mismo meterle 10 tiros a un malandro y decir que fue por "defensa personal" a solo realizar un disparo y decir que simplemente te defendiste, y el resultado letal fue irremediable en tu intento de defensa) y la poca capacidad de munición no es un problema (la idea no es entrar en "batalla" sino repeler una agresión, tener la posibilidad de que con 1 disparo puedas resolver la situación, así que la posibilidad de 1 shot 1 win es válida)
ahora, para el combate, donde necesitas buen largo alcance, volumen de fuego y rapidez de tiro, el 9mm parabellum seria el arma ideal.
reytuerto escribió:Estimado Bad:
Sì. El .38 spl es un calibre estupendo, y pelado: plomo. grano por grano, sus efectos terminales son mas nocivos que una 9x19 fmj. Saludos cordiales.
por el plomo y su capacidad de deformación?
eso reafirma la hipotesis del .38 special como munición "anti-personal"
nunca he visto munición que no sea todo plomo en una .38... hay otras?
badhost escribió:el .38 especial tiene mejor balística que el 9 Para, mas preciso y de vuelo mas plano, casi casi cercano al .357 Magnum (sin sus inconvenientes)
cuales son sus inconvenientes? realmente lo que he notado en diferencia entre un revolver .38 special cañon corto, uno cañon largo y un 357 cañon normal, es que el 357 tiene mas patada que los otros dos (disparado uno detras del otro)
eso si, mi experiencia, por eso mismo, es limitada con 357 porque mi presición (o más bien mi capacidad de control) eran escasa (vamos, era un chamito)
entonces no se cuales son sus inconvenientes, no se si tenga que ver con su bala normal o algo asi.
badhost escribió:todos los calibres "matan"
ummm, los cuentos de carretera de los portadores de .22 es que generalmente hacen cosquillas...
de hecho, una vez leí (o me comentaron) precisamente que el .22 fue un calibre desarrollado para no ser "mortal"
y otro cuentos con 7.65 son similares...
sin duda, al parecer unos calibres "matan" mas que otros....
parzifal escribió:Hablando enserio estimados, si es por tener un arma de alto impacto y parada potente con algo mas de municiones que un revolver creo (refutenme si empiezo a desvariar, con confianza) seria buena opción calibre 45... y hay un buen mercado de opciones, desde las mas económicas como la ACP M1911 calibre .45 pasando por cualquier browning 45 o sig 45 etc. el mercado es grande, ademas que existe un no despreciable numero de subametralladoras que usan cal 45 acp. como me gustaria ver a los "Carabinieri" con glock 45.
espero tener pronto experiencia en .45ACP, si logro tenerla, te aviso...
pero especulo yo, que el cambio que han surgido en varias partes del mundo, en especial EEUU al cambiar sus confiables "anti-banzai" M1911 por 9mm parabellum (beretta 96F) se debe a la necesidad de volumen de fuego, largo alcance y presición mas que el "stopping power", algo supongo similar a lo que ocurrió en los fusiles con el 7.62x51 al respecto del 5.56x45
anque creo que las recientes experiencias con los talibanes han traido la duda, pero yo creo mas que es cuestion de disciplina de tiro y filosofia de empleo, asi como entrenamiento.
ahora, creo que una fuerza de orden público no es una fuerza "liquidadora" es decir, si pudiesen repeler un ataque y no causar heridas mortales seria un compromiso deseable.
esos calibres "matagente" estan bien para ejecitos de "terminators" con misiones de extingir la raza humana, fuerzas con misiones de "neutralización física permanente" como las antiterroristas, los mismos terroristas o misiones genocidas o de odio (de bando y bando, desde limpiezas etnicas hasta la "seguridad" de los colonos israelies contra ataques suicidas "arabes")
