Films de combates aéreos

[Von Kleist]

Buenas

Sin duda, como película de combate aéreo recomiendo un clásico de 1930, que ha sido comentado solo de pasada por Wilo, "Los Angeles del Infierno" (Hell´s Angels), un megaproducción que costó 4 millones de lá época (es decir, unos 100 millones de los actuales) y que salió adelante gracias al empeño de Howard Hughes el famoso magnate interpretado por Di Caprio en El Aviador . Es una película casi única porque Hughes no escatimó medios para rodar las mejores escenas de combate posibles, sin emplear apenas efectos especiales. Hughes incluso mandó construir una reproducción de un Zeppelin alemán que fue destruido para el rodaje de una de las secuencias más espectaculares del film. Y las escenas de combate aereo son realmente espectaculares aun hoy día. Por cierto, que se nota -y de que manera- que Flyboys quiso plagiar en más de un plano a Hell´s Angels, pero eso sí poniendo mucha animacion por ordenador donde Hughes había puesto escenas reales... no hay color en la comparación.

La acabo de comentar en mi blog, y recomiendo ver los fragmentos disponibles en youtube. Dejo el enlace a mi crítica:

http://primeraguerramundialcine.blogspo ... ngels.html

Saludos

[wilo]

trailer de alas rotas

http://www.youtube.com/watch?v=ysHrTkNi7Is

no consigo no le busques tres pies de 1968.


y nos llega de china: skyfighters

http://www.youtube.com/watch?v=rq0U4bXHkO8&feature=related

[Autentic]

Para mi dos de las mejores son: La Batalla de Inglaterra, y The Blue Max.

Un saludo.

[Kenneth Stanbrook]

trailer de alas rotas

http://www.youtube.com/watch?v=ysHrTkNi7Is

no consigo no le busques tres pies de 1968.


y nos llega de china: skyfighters

http://www.youtube.com/watch?v=rq0U4bXHkO8&feature=related

Los FX de Sky Fighters lucen como una pelicula de The Asylum o peor.

La pelicula Espanola no la he visto.

[wilo]

Los FX de Sky Fighters lucen como una pelicula de The Asylum o peor.

La pelicula Espanola no la he visto.

ok, yo es tal la falta de pelis del genero que me trago lo que sea, pero lo he puesto por curiosidad.

la española es otra curiosidad aunque esta mejor en el sentido que todo son imagenes reales no hay FX por software.


con respecto a authentic, reconozco que ambas son buenisimas, no se si como dicen habria que dinferenciar entre las anteriores a los 40 o 50 las posteriores hasta el 2000 y de ahi con fx de software en adelante...

[wilo]

SEÑORES .............ABRAN LOS OJOS Y PREPARENCE

DEILETENSE CON EL PIRMER TRAILER DE


RED TAILS


PREPARAOS...Y QUE NO DECEPCIONE

http://movies.yahoo.com/movie/1810095581/video/26098678

[Plissken_101_AB]

http://www.youtube.com/watch?v=aMkZ2atLbpY&feature=player_embedded

[bentexui]

Mi preferida es la batalla de Inglaterra.

[bentexui]

Canal de Historia me ha defraudado, al menos en los dos primeros episodios de Combates Aéreos.

Me pareció la mayor propaganda política que me visto en mi vida. Pienso que para tener veracidad, tiene que ser neutral.

No mencionar los combates aéreos de los ases de la Guerra de Corea y de la Guerra del Vietnam, es falsificar la historia. No nombra a Yevgeny Pepelyaev y a Nguyen Van Coc . Es un insulto a la inteligencia.

Puedes no estar de acuerdo con la ideología de los países combatientes, pero no se puede ocultar información deliberada.

Trataron a los pilotos vietnamitas como mierdas, cuando en la guerra del Vietnam el 90% de los ases eran vietnamitas. Espero que los otros episodios mejores lo visto. Tengo ganas de aprender, no que me vendan propaganda yanqui.

[wilo]

Canal de Historia me ha defraudado, al menos en los dos primeros episodios de Combates Aéreos.

Me pareció la mayor propaganda política que me visto en mi vida. Pienso que para tener veracidad, tiene que ser neutral.

No mencionar los combates aéreos de los ases de la Guerra de Corea y de la Guerra del Vietnam, es falsificar la historia. No nombra a Yevgeny Pepelyaev y a Nguyen Van Coc . Es un insulto a la inteligencia.

Puedes no estar de acuerdo con la ideología de los países combatientes, pero no se puede ocultar información deliberada.

Trataron a los pilotos vietnamitas como mierdas, cuando en la guerra del Vietnam el 90% de los ases eran vietnamitas. Espero que los otros episodios mejores lo visto. Tengo ganas de aprender, no que me vendan propaganda yanqui.

ciento decirte que la serie es asi entera, solo habla de pilotos americanos e israelies, que se puede ver y no esta mal pero le falta mucho material para ser imparcial.

solo hay un especial que no se incluyo en la serie sino que se emitio por separado , que trata de los pilotos argentinos, se llama malvinas 1982.

saludos

un apunte en wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/As_de_la_aviaci%C3%B3n

[Figer]

No es que sea estrictamente de combates aéreos, pero la primera de la serie (en decadencia) Tras la línea enemiga tiene escenas con F-18 bastante buenas.

[UlisesII]

Hola amigos:
A ver si con un poco de suerte la estrenan, porque al menos el trailer tiene muy buena pinta:

http://www.youtube.com/watch?v=BpA6TC0T_Lw

Red Tails, la historia de los Tuskegee.

Por otro lado el que busque imparcialidad en Canal de Historia ha de usar su cabeza (ahí y en todos sitios). Los americanos no son tan canelos como nosotros y no se hechan basura a sí mismos. Saben que los medios audiovisuales son fundamentales, actuan en consecuencia y hacen muy bien. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.

Hasta otra. ><>

[Plissken_101_AB]

Hola amigos:
A ver si con un poco de suerte la estrenan, porque al menos el trailer tiene muy buena pinta:

http://www.youtube.com/watch?v=BpA6TC0T_Lw

Red Tails, la historia de los Tuskegee.

Por otro lado el que busque imparcialidad en Canal de Historia ha de usar su cabeza (ahí y en todos sitios). Los americanos no son tan canelos como nosotros y no se hechan basura a sí mismos. Saben que los medios audiovisuales son fundamentales, actuan en consecuencia y hacen muy bien. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.

Hasta otra. ><>

Aquí el film Red Tails se estrenó hace tiempo (en Enero), me pareció muy buena (B+).

Canal de Historia me ha defraudado, al menos en los dos primeros episodios de Combates Aéreos.

Me pareció la mayor propaganda política que me visto en mi vida. Pienso que para tener veracidad, tiene que ser neutral.

No mencionar los combates aéreos de los ases de la Guerra de Corea y de la Guerra del Vietnam, es falsificar la historia. No nombra a Yevgeny Pepelyaev y a Nguyen Van Coc . Es un insulto a la inteligencia.

Puedes no estar de acuerdo con la ideología de los países combatientes, pero no se puede ocultar información deliberada.

Trataron a los pilotos vietnamitas como mierdas, cuando en la guerra del Vietnam el 90% de los ases eran vietnamitas. Espero que los otros episodios mejores lo visto. Tengo ganas de aprender, no que me vendan propaganda yanqui.

Si te refieres al tv show Dogfights de History Channel, son documentales filmados por una productora Americana, para un canal Americano y para que lo vean Americano. Si no te gusta no lo veas. No existe ninguna obligación de dedicar ningún episodio a nadie, si los Vietnamitas quieren un documental dedicado a sus pilotos que lo hagan ellos.

Y mientes al decir que se falsifica la historia, los testimonios que aparecen son de combates reales que sucedieron como se exponen y que en muchas ocasiones se tiene la suerte de contar con los pilotos que lo vivieron. No se oculta ningún tipo de información. Lo que aparece es lo que sucedió.

En cuanto a la propaganda, la única propaganda es la que tú escribes en cada mensaje. Que ya conocemos todos tu ideología radical y anti-Americana.

[UlisesII]

Hola amigos:

Canal de Historia me ha defraudado, al menos en los dos primeros episodios de Combates Aéreos.

Me pareció la mayor propaganda política que me visto en mi vida. Pienso que para tener veracidad, tiene que ser neutral.

No mencionar los combates aéreos de los ases de la Guerra de Corea y de la Guerra del Vietnam, es falsificar la historia. No nombra a Yevgeny Pepelyaev y a Nguyen Van Coc . Es un insulto a la inteligencia.

Puedes no estar de acuerdo con la ideología de los países combatientes, pero no se puede ocultar información deliberada.

Trataron a los pilotos vietnamitas como mierdas, cuando en la guerra del Vietnam el 90% de los ases eran vietnamitas. Espero que los otros episodios mejores lo visto. Tengo ganas de aprender, no que me vendan propaganda yanqui.

Si te refieres al tv show Dogfights de History Channel, son documentales filmados por una productora Americana, para un canal Americano y para que lo vean Americano. Si no te gusta no lo veas. No existe ninguna obligación de dedicar ningún episodio a nadie, si los Vietnamitas quieren un documental dedicado a sus pilotos que lo hagan ellos.

Y mientes al decir que se falsifica la historia, los testimonios que aparecen son de combates reales que sucedieron como se exponen y que en muchas ocasiones se tiene la suerte de contar con los pilotos que lo vivieron. No se oculta ningún tipo de información. Lo que aparece es lo que sucedió.

En cuanto a la propaganda, la única propaganda es la que tú escribes en cada mensaje. Que ya conocemos todos tu ideología radical y anti-Americana.

Totalmente de acuerdo. Es lo mismo que los documentales Desafío Armado. Prácticamente sólo sacan armas americanas. Armas del eje apenas sacan (o del antiguo bloque comunista). En los que he podido ver la única del eje que ponen bien es el SDKFZ-251 ¡¡Y no sacan el M-3!! (el de la II GM). Y me resultó bastante sorprendente que en el de ametralladoras (el que he visto, hay otro que tengo pendiente) sacasen el K-Bar y la Bren, junto a la Type 92 japonesa ¡¡Y no sacaran la MG-42!!. Cuando hablaron de los Carros omitieron el "mote" que los artilleros alemanes le pusieron al Sherman: Ronson.
Lo que has dicho amigo, es un canal americano, con documentales americanos y al que no le guste que no mire.
Y a ver si estrenan pronto la peli en España.
Hasta otra. ><>

[wilo]

bueno amigos:
yo me sumo a la peticion, no debiera ser nada mas, a poder ver acciones de otros elementos que tambien combatieron, no por animo sino de ver mas acerca de los combates......
entiendo que es logico que la produccion se decante por su nacion y sus afines.. en este caso ya que entraron con los israelies me hubiera gustado saber de combates ingleses-alemanes ... etc supongo que a vosotros tambien.
hay casos curiosos como ases italianos del eje, creo que con folgore etc....por otro lado si el tema es basicamente los combates aereos, no crees que es logico, nombrar las exelencias de von risttoffen(80 victorias) o erik hartman(352 victorias)...., creo que es justo decir que a todos nos hubiera gustado un sentido mas amplio del panorama, que no digo que sobren episodios y tampoco que me moleste el material entregado sino que me
hubieran comido tres temporadas mas sin problema.....jejeje... de hecho el episodio que sacaron por separado de las malvinas estubo genial aunque me hubiera gustado mas animacion en ese episodio, pero no me quejo.

por otra parte, hablando de "red tails" siento decir con todo el dolor del corazon, que me la vere en el cine por la imagenes, pero señor, creo que debe reconocer que los guionistas les dieron un manual de como se hace una historia... y no se mojaron nada, esta como historia muy poco currada por no decir nada, la version de "escuadron 332" como se conocio en españa o "tuskege airmen" a falta de la infografia como historia le da dos patadas y no hacia falta meter un pivon pa tenernos sentados viendola... y conste que me cuesta que llevava esperando verla... como el que mas y soy fan de starwars... pero...... solo tiene las imagenes del aire.
"fortress" con menos presupuesto me decepciono menos, la historia se podia ver.....y si quieres ver una peli bien llevada poniendo una piva ve el baron rojo de 2008 "der rote baron"....
vuelvo a comentar, sin animo de ofender, que es una/mi opinion....
por otra parte me fio de tu palabra y de los trailers "act of valor" apunta pal cielo... estoy frito por verla...ya queda poco...