Liberalismo

[pasadeno]

Interesante artículo, estimado Yorktown, pero me parece a mí que la resistencia de guerrillas impone un coste muy alto en la población, y puede ser derrotada por un enemigo fuerte y sin escrúpulos. Cierto que unas fuerzas armadas desproporcionadas con las necesidades defensivas del estado pueden crear más problemas que los que previene, pero las fuerzas armadas son también necesarias para proteger el comercio internacional. A no ser que los autores también propongan la autarquía como el modelo económico ideal, la sociedad que elija ese modelo de defensa se verá impotente para evitar las depredaciones de piratas y de otras potencias.

En lo que se refiere a la defensa privada, se podría decir hasta la revolución americana, y con ciertas excepciones como la Confederación Helvética, los ejércitos y armadas eran privados, ya que estaban formados en parte por compañías y regimientos creados por sus capitanes o coroneles, o se consideraban propiedad del soberano. Es la revolución americana la que socializa las fuerzas armadas, y les hace depender de un Congreso y un Presidente electos.

Saludos

[Pedro F.]

Mauricio Rojas es profesor de la Universidad de Lund (Suecia) y autor de Reinventar el Estado del bienestar. La experiencia de Suecia (Gota a Gota, 2010).

Algo sabrá de Suecia, este señor.

Para leer el documento completo

http://www.scielo.br/pdf/rsp/v42n2/6425.pdf

Nombre de Autores y bibliografía en el documento.


Parece que algunas de esas reformas como que no han dado muy buen resultado. Algunas citas, el resto se puede leer en el .pdf adjunto.



"Los resultados para el primer año (1992) fueron
exitosos.Por ejemplo, la atención hospitalaria
aumentó en 8%, las cirugías en un 50% y las visitas
médicas ambulatorias en un 15%. Tomando todas las
actividades juntas el incremento de la productividad fue
del 11%. Asimismo, debido a que a principios de 1992
se redujo en 10% los precios de los DRG, los costos
cayeron en un 1% debido también a una reducción en el
personal médico. Sin embargo, en 1994 se comenzaron
a registrar ya algunos problemas asociados a las
reformas. También hubo un incremento importante
del gasto lo cuál condujo a que en 1994 existiese un
défi cit presupuestal del 4%".

"Si bien los condados que adoptaron la reforma
fueron más productivos en el corto plazo, el sistema
tradicional de pagos resultó más eficiente al momento
de contener los gastos. La mayor productividad
observada en los condados que implementaron la
reforma tendía a elevar los costos, los cuáles al
cabo de un período corto de tiempo ya excedían los
presupuestos iniciales destinados para el sector".


"Como muestra del descontento público en Suecia, la
satisfacción en usuarios de la atención médica cayó
entre 1996 y 1998 en un 10% (58% en 1998), siendo
una de las caídas más altas por este concepto en toda
Europa".



"Hasta la fecha no se tiene documentado en Suecia
que la calidad o equidad de la atención médica haya
sido mejorada con la introducción de las reformas".


"En 1995, Suecia regresó al
sistema descentralizado previo a la reforma aunque
la libre elección de los pacientes continuó".

CONCLUSIÓNES
El nuevo sistema de salud sueco generado por medio
de las reformas competitivas y de transferencia de
costos no alcanzaron los objetivos propuestos. En un
inició fue evidente las mejoras en la productividad
global del sistema en aquellos condados donde se
produjeron las reformas. Sin embargo, ello conllevó
posteriormente a que dentro del sistema de salubridad
sueco se elevaran posteriormente los costos, así como
se concentraran los servicios de la atención médica en
algunos servicios, con la consiguiente reducción de la
satisfacción de los pacientes y la nula reducción de los
tiempos de espera.[/quote]

[iRivas]

Mauricio Rojas es profesor de la Universidad de Lund (Suecia) y autor de Reinventar el Estado del bienestar. La experiencia de Suecia (Gota a Gota, 2010).

Algo sabrá de Suecia, este señor.

Para leer el documento completo

http://www.scielo.br/pdf/rsp/v42n2/6425.pdf

Nombre de Autores y bibliografía en el documento.


Parece que algunas de esas reformas como que no han dado muy buen resultado. Algunas citas, el resto se puede leer en el .pdf adjunto.



"Los resultados para el primer año (1992) fueron
exitosos.Por ejemplo, la atención hospitalaria
aumentó en 8%, las cirugías en un 50% y las visitas
médicas ambulatorias en un 15%. Tomando todas las
actividades juntas el incremento de la productividad fue
del 11%. Asimismo, debido a que a principios de 1992
se redujo en 10% los precios de los DRG, los costos
cayeron en un 1% debido también a una reducción en el
personal médico. Sin embargo, en 1994 se comenzaron
a registrar ya algunos problemas asociados a las
reformas. También hubo un incremento importante
del gasto lo cuál condujo a que en 1994 existiese un
défi cit presupuestal del 4%".

"Si bien los condados que adoptaron la reforma
fueron más productivos en el corto plazo, el sistema
tradicional de pagos resultó más eficiente al momento
de contener los gastos. La mayor productividad
observada en los condados que implementaron la
reforma tendía a elevar los costos, los cuáles al
cabo de un período corto de tiempo ya excedían los
presupuestos iniciales destinados para el sector".


"Como muestra del descontento público en Suecia, la
satisfacción en usuarios de la atención médica cayó
entre 1996 y 1998 en un 10% (58% en 1998), siendo
una de las caídas más altas por este concepto en toda
Europa".



"Hasta la fecha no se tiene documentado en Suecia
que la calidad o equidad de la atención médica haya
sido mejorada con la introducción de las reformas".


"En 1995, Suecia regresó al
sistema descentralizado previo a la reforma aunque
la libre elección de los pacientes continuó".

CONCLUSIÓNES
El nuevo sistema de salud sueco generado por medio
de las reformas competitivas y de transferencia de
costos no alcanzaron los objetivos propuestos. En un
inició fue evidente las mejoras en la productividad
global del sistema en aquellos condados donde se
produjeron las reformas. Sin embargo, ello conllevó
posteriormente a que dentro del sistema de salubridad
sueco se elevaran posteriormente los costos, así como
se concentraran los servicios de la atención médica en
algunos servicios, con la consiguiente reducción de la
satisfacción de los pacientes y la nula reducción de los
tiempos de espera.

[/quote]

[Yorktown]

Si pasadeno, concuerdo con tus valoraciones.

Jandrés, la rentabilidad a dos años de Grecia sobrepasa el 50%. Y subiendo.

[brenan]

Si pasadeno, concuerdo con tus valoraciones.

Jandrés, la rentabilidad a dos años de Grecia sobrepasa el 50%. Y subiendo.

¿ Y la seguridad ?

[Yorktown]

La seguridad de qué, de la deuda? Pues si te dan un 50%, una puta mierda de seguridad, claro.

[brenan]

[Almogàver]

A lo mejor si cada uno pagase lo que le toca, no sería necesario culpar a los profesores.

La evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del importe total de estas bolsas de fraude en España, un porcentaje tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos.

http://press.tucasa.com/temasprincipale ... autonomos/

[alex atella]

Una nota interesante para el que guste leer.
habla sobre la política monetaria suiza en el contexto actual.

Diario La Nación (Arg) 06/09/2011
El autor Lucas Llach.

Suiza fija el precio de su venerable moneda con el euro: venderá cantidades ilimitadas de francos suizos a un valor de 0,83 euros, y no dejará que se aprecie más allá. Lo interesante es que el tipo de cambio elegido no es el que regía en el mercado, sino que vino acompañado de una devaluación de casi 10%.

Que los suizos hagan algo así habla de lo raro que es el mundo que estamos viviendo: Europa y Estados Unidos tienen políticas monetarias expansivas, y están en recesión. En un mundo normal, eso querría decir que sus monedas deberían debilitarse. La pregunta es: ¿contra quién? Contra otras monedas (1) fáciles de comprar y vender (2) de países que no tengan los mismos problemas y (3) que briden seguridad. El franco suizo y no muchas otras monedas cumplen con todos esos requisitos. Por eso, el franco suizo se estuvo apreciando tanto.

¿Algún problema para Suiza? No: es una política razonable. De ahora en más los que quieran buscar el refugio de los francos suizos podrán hacerlo; a cambio, se expandiría mucho la cantidad de francos. ¿Eso no es inflacionario? No, en absoluto: lo que es inflacionario es una expansión monetaria por la que no hay demanda. Pero acá precisamente el problema es que hay una enorme demanda por la moneda suiza, y lo único que hace el banco central es abastecer esa demanda a un precio fijo. A su vez, es posible que la movida reduzca la demanda. La promesa del banco central es que el franco no subirá de valor, no necesariamente que en un futuro no bajará. Si uno cree esa promesa, ¿para qué comprar francos suizos, entonces, si sólo pueden perder valor?

Una lección importante, aunque obvia: basta de decir "las dificultades del país X para evitar la apreciación cambiaria". Detener la apreciación cambiaria es la cosa más fácil del mundo, y no requiere esos jueguitos de tasa de interés que hacen los brasileños y que les encantan a los economistas que hablan "en difícil". ¿Cómo no vas a poder controlar el precio de algo que producís de manera monopólica, como tu propia moneda? Creo que los suizos acaban de demostrar lo sencillo del asunto.

EX-POST: "Los analistas" comparan con los 70s, cuando se puso un piso a la relación entre el franco suizo y el marco. La inflación suiza llegó a 7% en 1981. ¿Comparable? Definitivamente no: aquel era un mundo inflacionario; es lógico que con un tipo de cambio fijo importes inflación. Eso no es para nada cierto hoy.

http://www.lanacion.com.ar/1403839-en-s ... an-cavallo

[Frank Sinatra]

Una nota interesante para el que guste leer.
habla sobre la política monetaria suiza en el contexto actual.

Diario La Nación (Arg) 06/09/2011
El autor Lucas Llach.

Suiza fija el precio de su venerable moneda con el euro: venderá cantidades ilimitadas de francos suizos a un valor de 0,83 euros, y no dejará que se aprecie más allá. Lo interesante es que el tipo de cambio elegido no es el que regía en el mercado, sino que vino acompañado de una devaluación de casi 10%.

Que los suizos hagan algo así habla de lo raro que es el mundo que estamos viviendo: Europa y Estados Unidos tienen políticas monetarias expansivas, y están en recesión. En un mundo normal, eso querría decir que sus monedas deberían debilitarse. La pregunta es: ¿contra quién? Contra otras monedas (1) fáciles de comprar y vender (2) de países que no tengan los mismos problemas y (3) que briden seguridad. El franco suizo y no muchas otras monedas cumplen con todos esos requisitos. Por eso, el franco suizo se estuvo apreciando tanto.

¿Algún problema para Suiza? No: es una política razonable. De ahora en más los que quieran buscar el refugio de los francos suizos podrán hacerlo; a cambio, se expandiría mucho la cantidad de francos. ¿Eso no es inflacionario? No, en absoluto: lo que es inflacionario es una expansión monetaria por la que no hay demanda. Pero acá precisamente el problema es que hay una enorme demanda por la moneda suiza, y lo único que hace el banco central es abastecer esa demanda a un precio fijo. A su vez, es posible que la movida reduzca la demanda. La promesa del banco central es que el franco no subirá de valor, no necesariamente que en un futuro no bajará. Si uno cree esa promesa, ¿para qué comprar francos suizos, entonces, si sólo pueden perder valor?

Una lección importante, aunque obvia: basta de decir "las dificultades del país X para evitar la apreciación cambiaria". Detener la apreciación cambiaria es la cosa más fácil del mundo, y no requiere esos jueguitos de tasa de interés que hacen los brasileños y que les encantan a los economistas que hablan "en difícil". ¿Cómo no vas a poder controlar el precio de algo que producís de manera monopólica, como tu propia moneda? Creo que los suizos acaban de demostrar lo sencillo del asunto.

EX-POST: "Los analistas" comparan con los 70s, cuando se puso un piso a la relación entre el franco suizo y el marco. La inflación suiza llegó a 7% en 1981. ¿Comparable? Definitivamente no: aquel era un mundo inflacionario; es lógico que con un tipo de cambio fijo importes inflación. Eso no es para nada cierto hoy.

http://www.lanacion.com.ar/1403839-en-s ... an-cavallo

Una excelente jugada en linea con la reputacion suiza. Muy buena para las empresas suizas que con ese piso podran ajustar mejor sus precios de exportacion y un paron en seco para los especuladores del FOREX.
Saludos

[Autentic]

Excelente, sin duda.

Pero algo no entiendo, ¿no habiamos quedado que no habian especuladores", sino que eran simples y buenos inversores, que jugaban con las "incertidumbres"?.

¿No sera que ese juego, a veces no es muy limpio?.

Un saludo cordial.

[Frank Sinatra]

Excelente, sin duda.

Pero algo no entiendo, ¿no habiamos quedado que no habian especuladores", sino que eran simples y buenos inversores, que jugaban con las "incertidumbres"?.

¿No sera que ese juego, a veces no es muy limpio?.

Un saludo cordial.

Claro que existe la especulacion y existira siempre, y la practica todo bicho viviente. La practico muchos de los que compraron pisos para revenderlos cuando subian y la practica el que no compra hoy esperando que mañana el precio baje. Es una cuestion de oferta y demanda y en los negocios se esta para ganar dinero y eso si, hay que hacerlo desde unos principios.
Lo que se podria calificar de especulador a secas es el que invierte a corto plazo en un negocio para sacar resultados a y no para hacerse un lugar en ese sector y transformarlo pero en algunas circunstancias ayudan a ajustar los precios de algunos bienes. No son tan malos como los pretenden pintar pero se ajustan muy bien para ser cabezas de turco de los males del sistema.
En el caso suizo hay dos tipos de capital afectando el precio del Franco, una ingente cantidad de dinero buscando seguridad ya que el Euro esta al borde del precipicio y por su parte el dolar perderia mas valor real si la FED procede a otro QEIII. Pero tambien los hay que compran Francos hoy y pretenden venderlos cuando se revalue un cierto porcentaje, por supuesto que los hay. Pero aqui el problema principal que atajan es el que atañe a su potente industria que a ese ritmo de apreciacion cambiaria tendria problemas de competitividad pero ahora cuando hagan una oferta saben que a la tasa mas cara que venderan es a 1.20 FF por Euro, una gran ayuda.
Saludos

[Autentic]

Exactamente amigo Frank, los que hacian eso con los pisos, eran pura y duramente especuladores, al igual que los que aspiran a ganar mucho y rapido, esa es la definicion que yo creia correcta, y veo que estamos de acuerdo.

Luego, ¿No seria posible frenar este tipo de negocios, vamos, creo yo, que un impuesto del 95% sobre los beneficios obtenidos en ese tipo de operaciones, hubiera sido tambien un factor disuasorio?.

Un saludo.

[Frank Sinatra]

Exactamente amigo Frank, los que hacian eso con los pisos, eran pura y duramente especuladores, al igual que los que aspiran a ganar mucho y rapido, esa es la definicion que yo creia correcta, y veo que estamos de acuerdo.

Luego, ¿No seria posible frenar este tipo de negocios, vamos, creo yo, que un impuesto del 95% sobre los beneficios obtenidos en ese tipo de operaciones, hubiera sido tambien un factor disuasorio?.

Un saludo.

Hay y podrian haber maneras de frenar la especulacion y las burbujas que se crean pero hay que hacerlo caso por caso porque de lo contrario saldria peor el remedio que la enfermedad pero el mejor antidoto esta en la mente de cada ciudadano-consumidor-inversor comenzando por no hacer los cuentos de la lechera, y lo otro pasa por tener autoridades serias y consecuentes. Poner altos impuestos a las actividades producto de la especulacion es dificil, caro y puede prestarse a valoraciones subjetivas, hay metodos mas neutros pero de lo que en realidad se trata es que el capital fluya a sectores de alto rendimiento y sostenible en el tiempo y para eso van mejor los impuestos indirectos o especificos.
Saludos

[Autentic]

Bueno amigo Frank, si tenemos que fiarnos de la mente de cada ciudadano-consumidor-inversor, vamos listos, y a las pruebas me remito.

Frenar la especulacioin, bueno, si mi sistema no es el adecuado, el que sea, pero de una vez, hacer entender a nuestras comunes amigas las virgenes vestales, que invertir, es eso, invertir, generar actividad productiva, y por supuesto con ello, ganar dinero. No ganarlo sin generar nada, solo apostando a galgos y podencos, que para eso, ya estan los Canodromos, y Bet&Win.

Un saludo cordial.