Sam JOhnson escribió:Me he cansado de oir que el T-34 fué el mejor tanque de la SGM. Pero es muy dificl de comprender que siendo tan bueno haya sufrido tantas pérdidas, aún cuando los soviéticos dominaban el aire, disponian de miles de Sturmoviks y tenian mucha mas artillería, camiones americanos para transportar el combustible, municiones y alimentos de los T-34, Katyushas, etc, y mucho mas combustible disponible y se enfrentaban a números mucho menores de tanques. Mientras que los alemanes teniendo que mandar tanques, Stugs, aviones, tropas, etc, a dos frentes (se perdian meses de combate en transito cada vez que Hitler mandaba una division de la URSS a Italia, etc,) pudieran mantenerse peleando hasta el final.
Los soviéticos tenian sus mejores tropas todas enfrentando solo a los alemanes, mientras que los alemanes mandaron muchos de sus mejores pilotos y ases de tanque a occidente.
Si comparamos el record de desempeño del sencillo Stug con el T34 es asombrosa la diferencia.
Este breve análisis del T-34 me parece cuerdo:
http://operationbarbarossa.net/Myth-Bus ... ters2.html
Esto es de otro hilo, pero te contesto igual:
Ganar una batalla depende de muchos factores. Partiendo de que "el T-34 no fue tan bueno como lo indican porque sufrió muchas pérdidas", deberíamos preguntarnos, ¿lo hubieran hecho mejor si tuvieran Panzers IV? La respuesta es que no. Entonces, ¿lo hubieran hecho mejor de haber construido Panthers? La respuesta sería: no hubieran podido producir suficientes en los momentos más delicados de 1941 y 1942, así como Kursk.
No se si me entiendes, pero el problema soviético de los primeros años no eran sus tanques, sino otros muchos factores. Es muy bonito decir que los soviéticos perdieron 100.000 carros de combate sin decir que 20.000 cayeron en 1941 durante la Operación Barbarroja, por ejemplo. Hasta Stalingrado, donde la prensa engrandeció a los oficiales soviéticos, los comandantes tenían a un Comisario a su lado que intervenía en su trabajo a pesar de no saber de guerra, simplemente tenía el mismo poder que el Comandante hasta el punto de poder contradecirlo y acusarlo de ser un traidor. A partir de esa fecha, la situación mejora sustancialmente gracias a la libertad que obtuvieron los comandantes.
Teniendo en cuenta esa mejora, hay que añadir otras tantas como las mejoras en la comunicación de los carros de combate (radios en todos los blindados en 1943) y mejoras de las tácticas en general (mejores contraataques, etc). Llegado ese punto tenemos un segundo problema: producciones muy elevadas frente a enemigos mejor armados. Esto produce que los soviéticos puedan vencer a un enemigo teniendo grandes bajas, ya que las pueden recuperar. Después de Kursk, los soviéticos llevan la iniciativa y siguen empleando al T-34 con 45mm en el frontal del casco como arma principal, lo cual equivale a que durante un ataque, los primeros sean bajas seguras de cañones contracarro y blidnados bien camuflados.
Después de todo este rollo que he soltado, los soviéticos tenían que haber causado muchas bajas durante Barbarroja, mientras defendían, porque defender te da una ventaja de 2,5-1 y sin embargo no fue así. Cuando los alemanes defendieron, esa ventaja se hizo notar, pero los soviéticos contaban con más repuestos que bajas. El último tramo de la guerra fue un rally por llegar a Berlín antes que los aliados por el Oeste, así que imagínate las bajas que se produjeron contra un enemigo mermado.
Sobre lo de "mejor", pues podemos decir que los Tigers destruyeron unos 10.000 carros de combate y eso a alguna gente le es suficiente para decir que fue el mejor carro de combate de la SGM, porque tienen un ratio de 6,67:1. Por el precio de 1 Tiger I se podían fabricar 4-5 T-34*, pero por el tiempo en el que se producía 1 Tiger I se fabricaban muchos más que 5 T-34 y esa es una ventaja que no es apreciable a simple vista: facilidad de fabricación. En una guerra de desgaste, la facilidad para ser producido en masa es un punto muy importante, pero al no ser una característica que le de más blindaje, o más potencia de fuego, no se suele valorar. Sin embargo, es un factor que te permite recuperar más bajas de las que tienes y por tanto, una característica muy a tener en cuenta.
Saludos
*
http://www.militar.org.ua/foro/comparac ... -1035.html
