Golpes contra ETA

[capricornio]

¿Qué votará Gómez Bermúdez sobre si es o no colaboración con banda armada lo que hicieron los polis sociatas?

Afortunadamente no todos son tan desmemoriados y ya se han encargado de recordarle que en su "sentencia" del 11-M, este juez dijo esto:
"El delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos e ideológicos de los terroristas, sino que basta con saber que se pone a disposición de esos criminales un bien o servicio, que se les está ayudando o facilitando su ilícita actividad"
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276430901/


Sin embargo las quinielas judiciales ya anuncian, que volverá a actuar de comisario político y votará porque el caso vaya a los Juzgados de Irún.
http://www.larazon.es/noticia/10020-ber ... -chivatazo

Qué asco da esta Justicia que se mancha las togas con el polvo del camino siguiendo directrices de los políticos. Ya hace mucho que este tipo decidió hacer política en el Juzgado y va camino de convertirse, junto a Pedraz, en el nuevo adalid de la progresía judicial.

Se ve que con lo que sacó de la venta del libro del 11M que hizo su mujer, no se quedó satisfecho y va acumulando ignominia tras ignominia.
Se le debió atragantar que le hicieran rectificarlo:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276351860/

y que la echaran de su puesto de portavoz:
http://www.20minutos.es/noticia/334614/ ... /bermudez/

La de la expulsión de un juicio de los familiares de una víctima de ETA fue de las más indignas:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276384274/

Vaya carrerón. Ánimo chaval que vas camino de brillar tanto como Garzón ...

[M a r i a]

ETA roba 200 placas de matrícula en Francia:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276435787/

Vaya con los deseos de paz. La que le espera al nuevo gobierno....

La hipótesis de la Gendarmería sobre el robo de matrículas apunta a "delincuentes comunes"

El ministro del Interior, ha afirmado que la hipótesis que baraja la Policía francesa sobre el robo de 200 matrículas de coches hace varios días en la localidad de Pau (Francia) es que se trataría de "delincuentes comunes".

No obstante, ha asegurado que la Policía va a investigar "a fondo"

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/0 ... au-francia

La gendarmería francesa ha comunicado a las autoridades españolas el robo de 200 matrículas en un taller de coches cerca de la localidad de Pau, aunque las fuerzas de seguridad galas apuntan a que no se trataría de una acción atribuible a eta.

La gendarmería gala abrió una investigación para determinar si el robo era obra de terroristas de eta o se trataba más bien de un caso de delincuencia común. "Están todas las hipótesis abiertas".
....eta se encuentra actualmente en una situación de extrema debilidad gracias al trabajo de las fuerzas de seguridad de España y Francia, que continúan trabajando pese al alto el fuego de la banda. Fuentes policiales francesas confirmaron que el suceso está siendo investigado y, tras las pesquisas realizadas, todo apunta a un robo "manifiestamente" no atribuible a eta, sino a delincuencia común.

http://www.granadahoy.com/article/espan ... culas.html

- Una de cal y otra de arena.

[capricornio]

Claro, claro. Y por eso las autoridades francesas avisaron a las españolas. Porque era un caso de delincuencia común de Francia.

Además como todos sabemos, lo normal es que la delincuencia común necesite 200 placas. Es lo corriente que una banda de delincuentes comunes utilice 100 vehículos (2 placas por vehículo). Ese es el tamaño normal de una banda de delincuentes comunes. Y por supuesto, se toman la molestia de hacerlo a mano armada y encapuchados. Y yo que creía que las pequeñas bandas directamente desmontaban placas de vehículos aparcados y las empleaban en los robados. Por lo visto se han sofisticado y ahora deciden robarlas para sus flotas de 100 vehículos.....

Lo que nos quedará por ver. Si este cuento ya lo conocemos. ¿Hemos olvidado ya el robo de las 350 pistolas hace unos años y el papelón que hicieron Rubalcaba y De la Vega?

[M a r i a]

Claro claro, todos mienten,

Mienten las autoridades francesas, mienten las autoridades españolas, y mienten los responsables de la policía francesa.

El único que no miente es el forero 'capricornio'

[Isocrates]

¿Qué votará Gómez Bermúdez sobre si es o no colaboración con banda armada lo que hicieron los polis sociatas?

(...)

Vaya carrerón. Ánimo chaval que vas camino de brillar tanto como Garzón ...

Dejando de lado el triste lugar en el que queda la información periodística sobre tribunales, de todo lo que mencionas solo hay dos cosas que haya hechos GB: la Sentencia del 11M y expulsar de la sala a unas personas que estaban interrumpiendo el desarrollo de un juicio. Por mucha solidaridad que se tenga con la familia de de Latiegui e incluso aunque llegara a estimar que hicieron lo que debían hacer, el hecho es que el juez también hizo lo que debía hacer. El hecho, en definitiva, es que desde algunos sectores no se perdona a GB la sentencia del 11M y se intentan pasar cuentas en cada ocasión. Nada nuevo en este país.

[M a r i a]

La Audiencia Nacional ha decidido que no hay indicios suficientes para que los agentes policiales sean los supuestos autores del "chivatazo" a eta.
Los magistrados ordenan devolver el asunto al instructor para que siga investigando y encuentre nuevas pruebas, o lo archive.
Los jueces aprecian indicios de un hecho que puede ser delictivo, pero no pueden valorar si existió un delito de revelación de secretos, o de colaboración con banda armada.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68902.html

[capricornio]

Hay que reconocer que la decisión de ayer fue inesperada. Y sus consecuencias aún dudosas aunque lo más probable es que si no sale nada nuevo lleven al archivo de la causa.
Ayer en INTERECONOMÍA hubo un interesante debate donde estaban los representantes del SUP y SPP que pusieron a caldo a Carlos Germán. Si lees El Mundo a este lo ponen como el único que investiga, y si lees INTERECONOMÍA, poco menos que lo ponen como comisario político borrapruebas.

Independientemente de que ayer con su decisión unánime (todo hay que decirlo, no fue uno solo) aparentemente se aplaza el resultado de la investigación, posiblemente las consecuencias prácticas sean el archivo como se temía el representante del SUP y las asociaciones de víctimas que están que trinan con razones.

¿Dónde radica la actuación maliciosa de Bermúdez? En llevar la decisión al Pleno. No es que sea algo ilegal, pero no es lo habitual, y el momento en que lo hizo perseguía aparcar el caso de la campaña electoral. Él mismo tuvo que excusar la decisión que tomó:
http://www.cope.es/espana/28-07-11--ber ... e-253324-1


Tras el papelón que han hecho los quinielistas judiciales, ya no se puede atrever uno a nada, pero hay fuentes periodísticas que afirman que uno de los tres policías que estaban encausados, iba a "tirar de la manta", y que en la práctica con esta decisión, ya no lo va a hacer. Los sindicalistas ayer negaron que esto fuera así.

Pero lo cierto y verdad es que al final, después de mucho tiempo transcurrido, entre Asuntos Internos de la Policía y los sucesivos jueces, la casa sigue sin barrer. Y que al juez que junto a Marlaska más ha hecho por sacar la investigación adelante, que iba a encausar a responsables policiales con un tráfico de llamadas en el momento del chivatazo vinculado a la zona del chivatazo y a sedes de partidos políticos, reciba el "tirón de orejas" que le dieron ayer, no deja de tener bastante mala pinta. Máxime cuando han sido mutiladas pruebas y no parece que nadie haya tomado ninguna decisión con respecto a ello.

En fin, ya veremos en que acaba. Por lo pronto los partidos políticos a lo suyo: Unos que dicen que se reconoce que el chivatazo existió. Y otros que al no procesar a los tres implicados es que todo había sido una infamia. Aunque el caso está bastante claro, es necesario poner nombres a los implicados.

Un saludo

[M a r i a]

Pero que ganas tienen algunos de meter en la cárcel a los policías, sólo porque el dueño del famoso bar le dijo a su cuñado que se ''había enterado'' que los policías les iban a detener.

Y de hecho al final los han detenido a todos.

Menos mal que la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio y ha decidido que no hay indicios suficientes para determinar que los agentes policiales sean los supuestos autores del "chivatazo" a los terroristas.

Avisar a los terroristas es un hecho que puede ser delictivo, pero después de cinco años no se puede probar si ha existido un delito de revelación de secretos, o de colaboración con la banda.

Pero seguro que habrá personas que les den más crédito a los malhechores que a nuestros policías, con tal de implicar al adversario político, y así ganar puntos en las encuestas.

[FERNAN37]

Cuando usted dice:
""""Avisar a los terroristas es un hecho que puede ser delictivo, pero después de cinco años no se puede probar si ha existido un delito de revelación de secretos, o de colaboración con la banda""""".
Avisar a los terrorístas es un hecho delictivo e indigno de un funcionario policial.
Cuando usted dice:
"""""Y de hecho al final los han detenido a todos."""""""
Efectivamente a cabo de unos meses los detuvieron, pero el dinero ya había llegado a la banda terrorista y ¿quien nos dice que ese dinerono fue empleado en la logística para cometer los atentados a la T-4 -donde murieron dos personas- y en el asesinato de los dos Guardias Civiles de Mallorca?.
Credito a los malhechores que yo sepa, solo se lo ha dado un conspicuo político de este país, que dijo: "ETA asesina, pero no miente".
Y no se quede con la duda: El que da aviso a terroristas para que no sean detenidos y permite que el dinero de la extorsión llegue a la banda, ese ES UN MALHECHOR..¡
Diga quien diga lo contrário.¡

[M a r i a]

El que da aviso a terroristas para que no sean detenidos y permite que el dinero de la extorsión llegue a la banda, ese ES UN MALHECHOR..¡

Sólo falta encontrar a ese malhechor. Pero algunos se empeñan en confiar en la palabra del dueño del bar, y ponen en entredicho la palabra de los policías españoles.

Ese testigo no ha logrado identificar al famoso malhechor. Los jueces tampoco.

A día de hoy, no se puede acusar a nadie sin pruebas, aunque haya de por medio mucho rédito electoral.

Y también hay otro político que le favorece mas la existencia de un faisan que lo que dice la policía y también dijo: ''eta es una gran nación''

Un saludo.[/quote]

[FERNAN37]

Que ese malhechor será habido y puesto a disposición de la Justicia.
La palabra del terrorista para mí es creíble porque NO SABÍA que estaba siendo escuchado, estaba seguro de la intimidad de la conversación, pero desgraciadamente para el tenía una baliza instalada en el coche (estoy seguro de que de saber que tenía una baliza en el coche hubiese hablado de otra cosa, por ejemplo de la sexualidad de las "pimpilipasias" (mariposas en vascuence).
Y por último, creo que todos deseamos que si alguien ha traicionado a su país, vaya a la cárcel.
No debería haber problema en eso ¿verdad?.

[M a r i a]

.... La palabra del terrorista para mí es creíble ....

Siento no coincidir contigo.

Para mi la palabra del mejor terrorista, no tiene ningún valor. Prefiero la palabra del peor policía que de cualquier terrorista.

Siempre lo he dicho, a esos asesinos, ni agua.

[carlos perez llera]

Bueno, ya nos quedó claro qué, por suerte, tú no haces las leyes
saludos

[capricornio]

Comienza el carrusel de premios antes de irse del gobierno:
http://www.larazon.es/noticia/4545-inte ... oplo-a-eta

No han tardado ni un solo día. Este fue al que vieron salir del bar.
Ya no es solo a Gómez Bermúdez a quien condecoran los socialistas.
Lo que nos queda por ver de aquí al 20-N.

Hoy en ABC, y aunque no tiene que ver con ETA, nos sorprenden con una conversación de Ramoncín que no tiene desperdicio:
http://www.abc.es/20110923/espana/abcp- ... 10923.html

En lo que se ha quedado el CNI, en vez de, entre otros, buscar a terroristas. Por lo visto lo de chivatear a los "amigos" es algo muy común...

[carlos perez llera]

Bueno, Rodriguez Galindo fué general, ¿no?
saludos