Guerra en Afganistán

[Makutis86]

CH-47 derribado por un cohete RPG: segundo episodio en menos de dos semanas

El 6 de agosto, un Guardia Nacional del Ejército CH-47 con 38 a bordo, incluidos 19 Seals de la Armada fue derribado por una granada propulsada por cohete en el este de Afganistán. Se trata del peor incidente de la guerra en Afganistán como la guerra de Afganistán, ya que se acerca a la marca de los 10 años. Centenar de artículos y comentarios han sido publicados en todo el mundo, pero ninguno de los que he leído hasta ahora, ha recordado un incidente similar que tuvo lugar sólo unos días antes, cuando otro Chinook, que operan en la misma región fue golpeada por un juego de rol tiro.

El 25 de julio, en lo que había sido considerado "un incidente raro", otro CH-47 fue alcanzado por un cohete RPG y obligados a realizar un aterrizaje de emergencia (con éxito). Afortunadamente, todo el mundo se escapó el helicóptero derribado y sólo hubo dos heridos leves.

Por lo tanto, menos de dos semanas antes de que un CH-47 y sus pasajeros fueron asesinados por un cohete RPG, otro cohete no guiado había chocado contra el mismo tipo de helicóptero, en circunstancias similares, y casi con las mismas consecuencias.

El helicóptero derribado en julio estaba llevando a soldados de EE.UU. y Afganistán a la base de Nangalam, en el Valle del Río Pech, en el este de Afganistán y el accidente ocurrió poco después de medianoche.

Dado que el RPG es un lanzador de cohetes no guiados, chocar con nada, incluso a unos pocos cientos de metros es muy difícil y requiere una cierta cantidad de suerte. Incluso si el objetivo es un helicóptero de gran tamaño. Por esta razón, un interesante artículo publicado pocos días después del 25 de julio de incidentes por Strategy Page habló de una "vacuna milagrosa". Un milagro que, por desgracia, que se repite el 6 de agosto, con un saldo de 38.

De acuerdo con el artículo de la estrategia, el éxito de CH-47 de 25 de julio fue el 17 de helicóptero derribado por fuego hostil en Afganistán (con otro 84 se estrelló por razones fuera de combate).

En la mayoría de los casos, los helicópteros se redujo ametralladoras, especialmente si son pesados ​​(12.7 mm o más). El enemigo también ha estado utilizando portátiles tierra-aire de misiles desde 2003, incluidos los modelos más modernos, como el SA-16 (que es similar a la estadounidense Stinger.) Helicópteros norteamericanos están equipados con detección de misiles y de defensa (dispensadores de bengala) el equipo . Por lo tanto la más peligrosa arma antiaérea sigue siendo la ametralladora. Sin embargo, las pérdidas de aviones al fuego de tierra han ido disminuyendo cada año, principalmente debido a la mejora de las tácticas defensivas.

Los helicópteros se dispararon a cerca de seis veces más de lo que se ven afectados, y la mayoría de los afectados son sólo ligeramente dañado (y de la tierra normalmente). Helicópteros de hoy son mucho más resistentes y fiables que los de Vietnam (1966-71, el primer uso de los principales combates de los helicópteros). Allí, 2.076 helicópteros se perdieron en el fuego enemigo (y 2.566 a no combatir las pérdidas). En Vietnam, los helicópteros volaron 36 millones salidas (más de 20 millones de horas de vuelo). Se utilizaron helicópteros y mucho menos en Irak, donde hay más de medio millón de horas al año, fueron trasladados (para apoyar la tercera tantas tropas como había en Vietnam durante los años pico). En Vietnam, los helicópteros fueron aproximadamente el doble de probabilidades de tener derribado por fuego enemigo. Al igual que en Irak y Afganistán, las principales armas fueron haciendo esto ametralladoras.

Helicópteros de hoy son más fuertes, en parte debido a la experiencia de Vietnam, y tienen más probabilidades de permanecer en el aire cuando es golpeado, y la tierra, en lugar de accidente.

Por desgracia, no lo suficiente fuerte para absorber un juego de rol "tiro milagro".

No hay manera de procted un helicóptero de un cohete RPG distintos del vuelo caminos impredecibles a muy alta velocidad, una actitud que sólo puede mantenerse durante algunas fases de una misión. Por supuesto que no, cuando el helicóptero pesado o cerca de la tierra durante el despegue y el aterrizaje.

Wired Danger Room informes de que las contramedidas nuevos helicópteros se encuentran actualmente en pruebas y pueden ser empleadas en combate el CH-47 y antes de la fecha actual (2017), a raíz de la tragedia último fin de semana.

Sin embargo, tales sistemas defensivos reaccionar después del primer disparo, impidiendo que el tirador de tomar un segundo disparo. El riesgo es que los tiradores de los talibanes, que parece ser más preciso con sus cohetes que en el pasado, ya que el 25 de julio y el 06 de agosto incidentes muestran, puede ser capaz de dar en el blanco con su primer disparo, haciendo que las contramedidas inútiles.

http://cencio4.wordpress.com/

[JoeLewis]

Los 38 héroes del Chinook han sido vengados.

La OTAN mata al talibán que derribó el helicóptero de Estados Unidos en Afganistán

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_9/Tes


La OTAN asegura haber aniquilado a los insurgentes islamistas, afiliados a los talibanes, que en la madrugada del pasado sábado abatieron un helicóptero Chinhook aliado, matando a 30 soldados norteamericanos (entre ellos 20 SEALS de la Marina), siete afganos y un intérprete. El martes, los cadáveres de los soldados norteamericanos llegaron a EE UU, y fueron recibidos en la base de Dover, en Pensilvania, por el propio presidente Barack Obama, en un acto a puerta cerrada.

"Fuerzas aliadas mataron a los líderes insurgentes Talibán que efectuaron el reciente ataque contra el helicóptero CH-47, con un ataque de precisión en el distrito de Chak, en la provincia de Wardak", asegura el comando unificado de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de la OTAN en un comunicado. "El ataque acabó con el líder Talibán Mullah Mohibullah y el insurgente que efectuó el disparo relacionado con el derribo del CH-47 el seis de agosto".

Mohibullah era un asociado del líder talibán de Wardak, Dim Mohammad, a quien los aliados habían abatido en una operación previa. El ataque del sábado se centraba en Mohibullah y otros insurgentes de su red. Desde su enclave, a unos 80 kilómetros de Kabul, efectuaban recurrentes ataques contra esa capital, considerada hasta hace poco un área relativamente segura. Después del derribo del helicóptero, se canceló la misión. Hasta ese momento, los soldados de la OTAN habían matado a seis insurgentes.

Los aliados, sin embargo, aniquilaron a Mohibullah y a un número no revelado de asociados esta semana. "Mohibullah tenía a 12 insurgentes Talibán bajo su mando, entre ellos posibles terroristas suicidas", dijo el comando unificado en su comunicado. "Después de un rastreo exhaustivo, el grupo de Operaciones Especiales localizó a Mohibullah y al tirador [que derribó el CH-47] después de recibir información de inteligencia de residentes locales. Estaban intentando abandonar el país para evitar ser capturados".

[Gabriel A.Ravera]

No se pueden eliminar los taliban de afganistan.Los otros dias atentaron contra tropas estadounidenses.

[Albertopus]

Estimados todos:

Eso de que los talibán maten civiles a decenas debe ser pecado venial, según el código de conducta que el imbécil mulá Omar publicó en 2009.

http://afpakwar.com/blog/archives/2295

"... It is the Islamic responsibility of every believing man to avoid causing casualty to common people. There is no justification in Sharia for murder and injury of common people, nor is there any room for such deed in our sacred religion... "

Pero da lo mismo. Los talibán ya se pasaban por el forro del gorro eso de respetar los mínimos derechos de los civiles antes de 2001, así que no ven motivo para respetarlos a día de hoy.

---

Otras cosas: La actividad de la ISAF parece centrarse en la localización y aniquilamiento, si es el caso, de los imbéciles responsables de los ataques con bombas a las carreteras y a las fuerzas de seguridad afganas. La cosecha de imbéciles caídos sólo la mañana del día 18 de agosto es la siguiente:

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-joint-command-morning-operational-update-6.html

En la provincia de Nangarhar se han ido al infierno "numerosos" imbéciles del grupo Hezb-e Islami Gulbuddin. La operación se realizó en búsqueda del líder del grupo, igual de descerebrado que los talibán, que planea emboscar y poner bombas en la carretera contra la ANS.

En la provincia de Faryab hay una operación de búsqueda de un mando talibán, segundo jefe de operaciones en el distrito de Shirin Tagab. Es responsable de ataques con bomba en las carreteras y con cohetes contra las ANS. Mientras cae, la operación se ha llevado por delante a 2 talibán y se ha detenido a otro más.

En la provincia de Zabul se detuvo a un líder talibán responsable de ataques con bombas en los caminos contra la ANS.

En Kandahar, se detuvo a un talibán mientras se busca a un jefe talibán, acusado de intimidar a la población civil y de atacar a la ANS.

En la provincia de Logar, dos talibán han muerto y se ha detenido a varios, mientas se busca al coordinador de los ataques locales contra la ANS.

Eso, entre otras muchas más operaciones.

Saludos.

[JoeLewis]

EE UU deja en el olvido a sus aliados civiles en Afganistán

En los pasados dos años, 2.300 afganos han pedido visados de asilo en EE UU a través de un programa que recibe el pomposo nombre de Aliados Afganos. La embajada aquí en Kabul sólo ha tramitado dos de ellos. Uno lo ha rechazado.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_3/Tes

[Albertopus]

Estimados todos:

Los talibán han asesinado a Burhanuddin Rabbani, ex-mujaidin antisoviético, ex-presidente del país, ex-dirigente de la Alianza del Norte y actual presidente del Alto Consejo de Paz afgano.

Se encargaba, como era sabido, de servir de enlace entre el gobierno y los talibán con el fin de tratar de llegar a un acuerdo. El asesinato ha sido sencillo. El ex-ministro talibán Rahmatullah Wahidyar llevó a casa de Rabbani a un tipo enviado por los talibán. Los guardaespaldas de Rabbani, en una muestra de buena voluntad no registraron al enviado talibán. El asesino esperó a abrazarse amistosamente con Rabbani para hacer estallar una bomba que llevaba consigo.

http://www.nytimes.com/2011/09/21/world/asia/Burhanuddin-Rabbani-afghan-peace-council-leader-assassinated.html?_r=1&hp

No se sabe bien si Wahidyar ha sobrevivido al ataque, pero probablemente todos los que estuvieran cerca de Rabbani están criando malvas.

Es de decir, los talibán ha decidido cargarse el proceso de acercamiento con su mejor estilo: asesinando a traición. Todo a mayor gloria del pío Omar.

A partir de ahora, imagino, incluso el inútil de Karzai se dará cuenta de que no hay manera de hablar con los talibán. Para ellos no hay solución compartida. Lo quieren todo y para conseguirlo no dudarán en los más viles actos. A partir de ahora, imagino, incluso el pusilánime de Karzai no podrán objecciones a más sangre y mucho más fuego contra los talibán. Sin compasión.

---

Otra cosa: La prensa afgana habla del caos financiero provocado por la corrupción del inepto y depredador Karzai. Ha desaparecido mucho dinero de la cooperación internacional y el Banco Central necesita un préstamo del FMI de 73 millones $. El FMI ya ha advertido que si no se soluciona el problema de la corrupción cerrará el grifo a Afganistán.

http://www.outlookafghanistan.net/editorialdetail?post_id=1899

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Significativa... muy importante la declaración ante la Comisión del Senado del Almirante Mullen. Declaraciones a calzón quitado y cantando un par de verdades:

http://armed-services.senate.gov/statemnt/2011/09%20September/Mullen%2009-22-11.pdf

1. Las cosas en Afganistán van razonablemente bien. Los talibán han sido desplazados de sus feudos tradicionales del sur y SO.

"The security situation in Afghanistan is steadily improving. The military
component of our strategy—to the extent it can be separated from the strategy as a whole—is meeting our objectives. Afghan and ISAF forces have wrested the initiative and momentum from the Taliban in several key areas of the country and have forced them out of critical population centers, particularly in the south and southwest. Some of these areas have been Taliban controlled for years..."

2. Los talibán han tenido que cambiar de táctica. Han pasado del enfrentamiento directo o ataques a las fuerzas extranjeras y afganas a organizar atentados contra dirigentes.

"As a result, the insurgents have predictably shifted tactics. Rather than confront Afghan and international security forces directly, insurgent groups
have and will increasingly focus on high profile attacks as well as assassination attempts against high-level officials. Like the recent complex attack in Kabul and the assassination of former president Rabbani, these incidents are designed to reap a maximum strategic and psychological effect with minimal input..."

3. Los aliados continuarán presionando a los talibán en el E. Prevén resultados tangibles entrado el año que viene.

"I expect that following the consolidation of gains in Kandahar in the south and Helmand in the southwest, our forces will increasingly focus on eastern Afghanistan going into next year’s campaign season. Given the sequencing of this campaign plan, we do not expect to see the full extent of the effects of our military operations until late next year..."

4. .... Peeeero, siempre hay un cuervo que maneja a los imbéciles. El Almirante acusa DIRECTAMENTE a Pakistán y su ISI de manejar a los Haqqani y otros imbéciles adjuntos.

"The fact remains that the Quetta Shura and the Haqqani Network operate from Pakistan with impunity. Extremist organizations serving as proxies of the government of Pakistan are attacking Afghan troops and civilians as well as U.S. soldiers..."

La acusación directa contra Pakistán es gravísima, con una lista de atentados muy serios, el atentado contra la embajada estadounidense, el ataque al Hotel Intercontinental de Kabul y el camión bomba que mató a 5 afganos e hirió a otras 96 personas:

"we believe the Haqqani Network—which has long enjoyed the support and protection of the Pakistani government and is, in many ways, a strategic arm of Pakistan’s Inter-Services Intelligence Agency—is responsible for the September 13th attacks against the U.S. Embassy in Kabul. There is ample evidence confirming that the Haqqanis were behind the June 28th attack against the Inter-Continental Hotel in Kabul and the September 10th truck bomb attack that killed five Afghans and injured another 96 individuals, 77 of whom were U.S. soldiers..."

Curiosamente, el Almirante prefiere ser paciente con Pakistán y seguir haciendo como si fuera un aliado en la zona (¿la venganza se servirán fría?), porque dice que con la ayuda paquistaní han debilitado a Al-Qaeda.

"Despite these challenges and their implications for local and regional stability, al-Qaeda in this part of the world seems increasingly incapable. With Pakistan’s help, we have disrupted al-Qaeda and its senior leadership in the border regions and degraded its ability to plan and conduct terror attacks..."
"Pakistan is part of the problem in the region, it must also be part of the
solution..."

Finalmente, como se ha dicho varias veces en el hilo, otro de los problemas en Afganistán es la corrupción. La credibilidad del gobierno está en entredicho y no prevé que cambie mucho la cosa antes de 2015. Ese es un problema que afecta también a Pakistán.

----

Hombre, castino, cuánto tiempo:

Pues enviar a un ex-integrante de la Alianza del Norte, enemigos acerrimos de los Taliban, para tratativas de paz, es una de esas cosas inentendibles...

Sí, sí... tanto como que fue aceptado como intermediario por los talibán e imbéciles adjuntos.

Simplemente le pasaron la factura pendiente....

Ya. As usual: una traición y unos cuantos asesinatos. Por cierto, eso de matar a gente tan integrista y violenta como dices que era Rabbani es pecado mortal, según el pío Omar. Como sigan así los talibán, lo mismo no van al cielo cuando mueran.

Afganistan, no tiene arreglo, encarandola desde la prespectiva "occidental y cristiana"...

¿Cristiana?... Qué poco me lees a Mullen. El asunto afgano no tiene nada que ver con el cristianismo.

Pero, en fin, occidentalmente y cristianamente (o mejor, laicamente o agnósticamente, para que nadie se enfade) lo que se busca en Afganistán no es que la gente empiece a tomar el té de las 5 ni que lea el Times y se hagan socios del Real Madrid. Interesa que Afganistán deje de ser un nido de víboras exportador de terrorismo. Y de paso, lo mismo con Pakistán. Si creen que lo mejor de la vida es seguir siendo una suma de tribus oscurantista, ellos mismos.

Saludos.

PD. Qué se mejore cuanto antes y sin mayores secualas nuestro soldado herido hoy:

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2011/09/DGC_110926_hostigamiento_Afganistan.html

[lololposlmao]

que horrible han condenado a Afganistán a una guerra eterna

[Wolverine]

que horrible han condenado a Afganistán a una guerra eterna

El pesimista de turno, no eterna, solo 10 o 15 años más, eso no es nada...modo irónico on,on,on,on,on

[lololposlmao]

como 31 años

[tercioidiaquez]

Por supuesto que van ganando.Desde el punto de vista militar así es.
Por mucho que le pese a algunos...que seguramente preferirían que ganaran los talibanes, salvo si les tocara vivir a ellos en Afganistán, claro...que bien se critica a occidente, desde la seguridad que brinda el propio Occidente.

[Wolverine]

Por supuesto que van ganando.Desde el punto de vista militar así es.
Por mucho que le pese a algunos...que seguramente preferirían que ganaran los talibanes, salvo si les tocara vivir a ellos en Afganistán, claro...que bien se critica a occidente, desde la seguridad que brinda el propio Occidente.

Como acotación, considero que el regimen Taliban es nefasto, no niego que era necesaria una intervención, pero considerando las condiciones y la historia particular de esa región, pareciera que la OTAN no recuerda la historia contemporánea de Afganistan, repiten los mismos errores de los soviéticos, fuerza bruta y más nada, realmente están ganando los corazones y las mentes de los Afganos?, no se...destaparon la caja de Pandora, ahora hay que ver como se resuelve.

[lololposlmao]

El régimen talibán no tenia un récord decente en lo que respecta a derechos humanos (eso creo que casi todo el mundo lo sabe) pero la responsabilidad de que ellos hayan tomado el poder es fundamentalmente de los Norteamericanos y en menor responsabilidad la China ellos fueron los principales responsables de llenar de muerte y destrucción Afganistán

Aparte de eso después de 10 años de intervención militar de los países mas ricos de la tierra Afganistán sigue siendo de los mas pobres padeciendo su pueblo un horrible sufrimiento.

[El Templario]

Claro, claro... la culpa es siempre de los yankis y de esos desviados y heterodoxos chinos... naturalmente, la invasión y la ocupación soviética nada tuvieron que ver con el ascenso de los Talibán al poder... todo el mundo sabe que aquellos fueron unos años de paz, prosperidad y confraternización entre dos naciones hermanas como eran la URSS y Afganistán.

Solo ha faltado incluir algún link con poesias y odas de los niños afganos al Ejército Rojo y alguna octavilla repartida por la CIA entre la población para intentar romper el eterno idilio entre la población civil afgana y sus benefactores de Moscú.

[Albertopus]

Estimados todos:

Sección echando-unas-risas:

que horrible han condenado a Afganistán a una guerra eterna

como 31 años

El régimen talibán no tenia un récord decente en lo que respecta a derechos humanos (eso creo que casi todo el mundo lo sabe) pero la responsabilidad de que ellos hayan tomado el poder es fundamentalmente de los Norteamericanos y en menor responsabilidad la China ellos fueron los principales responsables de llenar de muerte y destrucción Afganistán...

¿Una guerra "eterna" de 31 años? ... un ratito en comparación con cosas como la Guerre de Cent Ans y sus Juanas de Arco. Un ratito más corto si descontamos el tiempo de la ocupación soviética -qué raro, no los citas- y el tiempo en que los afganos se dedicaron a matarse entre ellos en el formato de guerra civil particular. Incluso es posible que hubiera sifdo muchísimo más corto si Pakistán se hubiera decidido a portarse como un aliado serio contra el terrorismo y no como un aprendiz de imperio con ansias de tener su propio jardín trasero.

¡Ah! también ha sido muy instructivo saber que los talibán han tomado el poder. Y yo que pensaba que Karzai era el jefe de la cosa.

Aparte de eso después de 10 años de intervención militar de los países mas ricos de la tierra Afganistán sigue siendo de los mas pobres padeciendo su pueblo un horrible sufrimiento...

Es que ya se sabe... los imperialistas mundi son así de malvados. Pero, como malvados tienen fallos. Hay veces que hacen lo que pueden para no ser tan pérfidos, porque resulta que con la salvedad de Irán, los mayores donantes para la reconstrucción y ayuda a los afganos son lo malignos imperialistas:

http://dadafghanistan.gov.af/rc?sessionid=131742387541825579

EE.UU han dado unos 500 de dólares, casi 500 el Reino Unido, 280 Suecia, 140 España, unos 200 Arabia Saudí, más de 550 Holanda, alrededor de 500 Japón, más de 670 millones Dinamarca, más de 400 millones Alemania, más de 100 millones cada uno China y el Banco de Desarrollo de Asia, casi 1.000 millones Canadá... y eso sólo son las cifras de ayuda más recientes.

Se espera que sea inminente que los que se rasgan las vestiduras se arremanguen y aporten un céntimo para ayudar la los afganos ya que los malvados imperialistas lo hacen tan mal...

Eso sí, hay que reconocer que los talibán si saben mimar a un sector económico que está en plena pujanza en el país: la de los sepultureros. Más que nada por los c¡viles a los que asesinan (leer más sobre esto abajo)... También se espera que sea inminente que los que se ofenden tanto con la intervención aliada un día de estos también digan algo acerca de las matanzas talibán. Incluso hay quien dice que si llega ese día, algún rasga-vestiduras hable para reñir a los talibán.

Sección las cosas de castino:

Excelente trabajo el de la isaf, otan y otras yerbas. quizas en 20 años mas logren algo. bueno, por lo menos algunos se la creen, que van ganando. ja.ja...

La verdad es que es mala suerte la tuya, ja, ja... Para una vez que abres la boca, ja, ja... se publican informes de situación que te dejan como el betún:

Informe 1. La ISAF:

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-violence-statistics-and-analysis-media-brief-sept.-29-2011.html

Léetelo, pero el resumen es: estamos ganando.

"Now let us look at violence statistics through the end of the month August. For the period January through August 2011, enemy-initiated attacks are 2% lower than the same period in 2010. From June through August 2011, enemy-initiated attacks were 17% lower .... In 2011, each of the months of May, June, July and August showed fewer enemy-initiated attacks than the same months in 2010. Prior to May 2011, enemy-initiated attacks had been higher than the same month the previous year since at least 2007. For the period January through August 2011, over 85% of civilian casualties were due to insurgent actions. Over 70% of insurgent-caused casualties are caused by IEDs. ISAF-caused civilian deaths increased from 152 by only 2% for the period from January through August 2011 when compared to the same period in 2010 despite an additional 10,000 to 25,000 Coalition forces in 2011 compared to 2010. Insurgent-caused civilian deaths increased from 807 by 1% for the same period of time..."

"Violence in Kabul is less than 1% of nationwide violence, while Kabul holds nearly 20% of the population of Afghanistan. Regional Command Southwest has shown notable, sustained improvement in security. Enemy-initiated attacks reported from June through August 2011 were 39% lower compared to the same period last year. Regional Command South is showing emerging success and some improvement in security. Enemy-initiated attacks reported during the period June through August 2011 were 12% lower than the same period in 2010. Regional Command East continues to present a challenging security situation, and enemy-initiated attacks during the June through August time period were 17% higher than the same period in 2010. Some of this increase in violence is due to ANSF/ISAF clearing operations as well as insurgent support emanating from Pakistan. Regional Commands North, West, and Capital together comprise less than 8% of nationwide violence.

For the period January through August 2011, complex and coordinated attacks were 29% lower than the same period in 2010. These attacks reported during the period June to August 2011 were 33% lower than the same period in 2010. High profile attacks reported during the period January through August 2011 were the same as the number reported during the same period in 2010. The enemy-initiated attack effectiveness rate is approximately 20% in 2011, which is the same rate as in 2010."

Informe 2. La ONU:

http://unama.unmissions.org/Portals/UNAMA/SG%20Reports/110921%20SG%20Report%20on%20Afghanistan%20FINAL.pdf

"In its mid-year report on the protection of civilians for the first six months of 2011, UNAMA documented 1,462 civilian deaths, an increase of 15 per cent over the same period in 2010, with anti-Government elements responsible for 80 per cent of the deaths, an increase of 28 per cent compared with the same period in 2010. Pro-Government forces were responsible for 14 per cent of civilian deaths, a decrease of 9 per cent over the same period in 2010. In 6 per cent of cases, the civilian deaths could not be attributed to either party to the conflict.
... From June to August, UNAMA documented 971 civilian deaths and 1,411 injuries, an increase of 5 per cent in civilian casualties compared with the same period in 2010. Anti-Government elements were linked to 1,841 civilian casualties (77 per cent) and pro-Government forces to 282 (12 per cent). The remaining casualties could not be attributed to either party to the conflict. The increase can be attributed, in the context of overall intensified fighting, mainly to the use by anti-Government elements of landmine-like pressure-plate improvised explosive devices and suicide attacks, in violation of international humanitarian law."

Por si te pones a leer los informes y ves que la ONU dice que ha habido más ataques y la ISAF dice que ha habido menos... que tu cabecita no se líe. La ISAF contabiliza ataques de los imbéciles y la ONU ataques totales. Si el número total sube y el de los ataques talibán bajan es por porque... los ataques de la ISAF + fuerzas afganas han subido.

¿Por qué suben los ataques y acciones aliadas y bajan las talibán?... porque les estamos dando en toda la cresta. Los talibán corren como conejos para evitar los enfrentamientos directos con los aliados y las tropas afganas y, a cambio, deciden intentar matar más con IED, pero verás que eso tampoco les sale bien.

Informe 3. Bajas aliadas.

http://icasualties.org/oef/

Te aconsejo que no leas esta estadística por si te llevas un disgusto: Baja el número de muertos aliados. Baja el nímero de ataques con IEDs... y sube extraordinariamente la tasa de supervivencia tras un ataque con IED... (siento darte ese disgusto tan gordísimo).

ja, ja...

Por cierto, hablabas de hierbas... también es importante que sepas que las aprehensiones de droga van mejor.

http://www.isaf.nato.int/article/news/afghan-forces-becoming-increasingly-effective-against-drug-producers.html

"So far this September, Afghan counter narcotics forces have seized 14,881 kg (32,738 pounds) of opium, 12,587 kg (27,691 pounds) of morphine, 430 kg (946 pounds) of heroin, and 15,240 kg (33,528 pounds) of hashish. All, of which, has an estimated street value in Afghanistan of $47 million (U.S.) - a significant amount of money denied to the funding of insurgent operations..."

Estimado Chaco:

Este país ha sido intervenido varias veces pero nunca lo han podido doblegar, donde el número de bajas los han hecho desistir.

Dos conceptos:

A. Nadie pretende doblegar a ningún país. Se quiere que Afganistán deje de ser el país exportador de terrorismo y violador sistemático de los derechos humanos más básicos. Una vez conseguido eso, que los afganos hagan lo que les dé la gana. Como si se matan entre ellos.

B. Nadie ha dicho que haya que desistir de nada. Hay prevista una retirada gradual de efectivos... una vez que el gobierno afgano tome el control de su propio país.

A menos que haya informes de la misma solvencia que los de las ONU (con su métrica) o el de la ISAF (con su método de medida), que lo nieguen, se puede concluir que los aliados están devolviendo el control del país al único gobierno legítimo afgano que hay (el gobierno es corrupto y de ninguna manera me gustaría que Karzai se eternizara en el poder, pero, es el que mal que bien existe) y que junto a la devolución del control hay un retroceso en la actividad talibán. Como decía el almirante Mullen, una cosa es que lo talibán hayam intentado ser portada de las noticias con asaltos y atentados espectaculares y otra que estén tomando el control del país.

Saludos.