Fuerzas Armadas de Argentina

KF86 · Mensaje por **KF86** » 03 Oct 2011, 07:42

Nadie desprestigia a nadie Tronador, simplemente que nosotros los argentinos somos conocidos por hacer alarde de cosas que tubimos, pero que en la actualidad no tenemos.

Este foro se caracteriza por su seriedad en la informacion, con el "toco de oido" o el "me dijeron" no alcanza, se necesita siempre mas informacion respecto de las cosas que suceden, no se pide poner una fuente web, diario, radial o el nombre de un teniente coronel, sino simplemente mas informacion que respalde lo explayado, puesto que de esa forma se puede verificar sin necesidad de muchas cosas si uno expone con fundamento o con simples matices nacionalistas.

Es por eso mismo, como te he comentado, que dudo que la Dardo 2B este en produccion, puesto que solo se sabe que la celula de las JSOW seran producidas por FADEA, mientras que la parte electronica aun no está decidido a que empresas se les adjudicará la produccion de las mismas.

Lo unico cierto en produccion de armas lanzables, es que la evolucion de la Dardo 2B a 2C dejara se llamarse Dardo, y que todavia no se sabe que propulsor tendrá, pero si que poseera 2 variantes de sistema de guia, una IR y una doppler, tanto para funciones de ataque maritimo y terrestre, pero obviamente, depende de los tiempos y recursos que tendrá el proyecto.

Por otro lado, no tengo la nota en mano, pero se empezara a construir una nueva plata para construccion de vectores y propelentes compuestos, para los sistemas Lanza VC-30.

Se siguen los ensayos de materiales y se empezara a producir las partes para el sistema de proyectil CALIV, se espera que para el 2013 este todo listo para iniciar la produccion de este sistema de artilleria liviano el cual sera el reemplazo de los M56.

Se celebro un contrato para que Mectron modernize la electronica de los Misiles Exocet de la Armada.

Se inicio la ultima etapa de desarrollo del radar 3D de Largo Alcance.

Se logro la integracion total de todo el parque de municiones.

Se está desarrollando el programa para automatizar el sistema de artilleria antiaerea Oerlikon.

A fin de año Elbit debe tener listo el primer TAM modernizado para iniciar las pruebas de campo. (no tengo a mano las modernizaciones que implican).

Se tiene en carpeta un acuerdo con Thales para modernizar 2 Meko 360 y 3 Meko 140.

Estas son algunas de las ultimas cosas que he leido que se están desarrollando, de a poco se van recuperando capacidades que antes teniamos y que nunca debimos haber perdido, esperemos qe estos desarrollos lleguen a buen puerto, puesto que se han construido varias plantas para abastecer de insumos basicos a toda la industria de defensa, especificamente en la produccion de combustibles, iniciadores, materiales compuestos y otros materiales.

TRONADOR2 · Mensaje por **TRONADOR2** » 03 Oct 2011, 10:13

KF86 escribió:Nadie desprestigia a nadie Tronador, simplemente que nosotros los argentinos somos conocidos por hacer alarde de cosas que tubimos, pero que en la actualidad no tenemos.

Este foro se caracteriza por su seriedad en la informacion, con el "toco de oido" o el "me dijeron" no alcanza, se necesita siempre mas informacion respecto de las cosas que suceden, no se pide poner una fuente web, diario, radial o el nombre de un teniente coronel, sino simplemente mas informacion que respalde lo explayado, puesto que de esa forma se puede verificar sin necesidad de muchas cosas si uno expone con fundamento o con simples matices nacionalistas.

Es por eso mismo, como te he comentado, que dudo que la Dardo 2B este en produccion, puesto que solo se sabe que la celula de las JSOW seran producidas por FADEA, mientras que la parte electronica aun no está decidido a que empresas se les adjudicará la produccion de las mismas.

Lo unico cierto en produccion de armas lanzables, es que la evolucion de la Dardo 2B a 2C dejara se llamarse Dardo, y que todavia no se sabe que propulsor tendrá, pero si que poseera 2 variantes de sistema de guia, una IR y una doppler, tanto para funciones de ataque maritimo y terrestre, pero obviamente, depende de los tiempos y recursos que tendrá el proyecto.

Por otro lado, no tengo la nota en mano, pero se empezara a construir una nueva plata para construccion de vectores y propelentes compuestos, para los sistemas Lanza VC-30.

Se siguen los ensayos de materiales y se empezara a producir las partes para el sistema de proyectil CALIV, se espera que para el 2013 este todo listo para iniciar la produccion de este sistema de artilleria liviano el cual sera el reemplazo de los M56.

Se celebro un contrato para que Mectron modernize la electronica de los Misiles Exocet de la Armada.

Se inicio la ultima etapa de desarrollo del radar 3D de Largo Alcance.

Se logro la integracion total de todo el parque de municiones.

Se está desarrollando el programa para automatizar el sistema de artilleria antiaerea Oerlikon.

A fin de año Elbit debe tener listo el primer TAM modernizado para iniciar las pruebas de campo. (no tengo a mano las modernizaciones que implican).

Se tiene en carpeta un acuerdo con Thales para modernizar 2 Meko 360 y 3 Meko 140.

Estas son algunas de las ultimas cosas que he leido que se están desarrollando, de a poco se van recuperando capacidades que antes teniamos y que nunca debimos haber perdido, esperemos qe estos desarrollos lleguen a buen puerto, puesto que se han construido varias plantas para abastecer de insumos basicos a toda la industria de defensa, especificamente en la produccion de combustibles, iniciadores, materiales compuestos y otros materiales.

Todo lo que me decis esta perfecto...!!! pero vos bien sabes que una cosa es lo que publica el MINDEF y otra muy distinta las cosas en las que se trabajan.

Si tomamos como serio todo loq ue el ministerio de defensa declara, entonces debemos desestimar toda aquella informacion que llegue off de records de muy buena fuente.

NO te olvides que todo el mundo creyo en la armas de destruccion masiva de irak! y cuando de eso se hablaba, los eruditos de la materia de turno, citaban la problematica de los irakies, sin mas fuente que las norteamericanas...!!! pero con eso bastaba para darle sustento a la informacion.

Hablamos enserio o hablamos engañandonos ?

muchos sistemas de las mekos de hecho ya fueron tocados, no se como hace, pero la ARA siempre se las arregla para tener un carta bajo la manga.

Si hay que postear solo lo que dice el mindef, avisame que me remito a eso, la gente que me proporciona informacionn nunca se ha equivocado.

Yo decia que me habian comentado que la version crucero de la dardo seguia en pie y todos me decian que no... AUNQUE CON UNA TURBINA DE ARRANQUE se vio que la evolucion seguia en pie, y eso el mindef no te lo decia y por ende no tenia fuente confiable, mas que algun comentario en un foro (por ende no tenia sustento).

Hay argetninos y Argentinos, yo trato de ser realista, un tam no es un leo 2, un a4 no es un f-16, pero un a4-ar esta mas cerca de un f-16 mlu, que un a4-c de un A4-AR.

SALUDOS.

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 03 Oct 2011, 18:25

TRONADOR2 escribió:
KF86 escribió:Nadie desprestigia a nadie Tronador, simplemente que nosotros los argentinos somos conocidos por hacer alarde de cosas que tubimos, pero que en la actualidad no tenemos.

Este foro se caracteriza por su seriedad en la informacion, con el "toco de oido" o el "me dijeron" no alcanza, se necesita siempre mas informacion respecto de las cosas que suceden, no se pide poner una fuente web, diario, radial o el nombre de un teniente coronel, sino simplemente mas informacion que respalde lo explayado, puesto que de esa forma se puede verificar sin necesidad de muchas cosas si uno expone con fundamento o con simples matices nacionalistas.

Es por eso mismo, como te he comentado, que dudo que la Dardo 2B este en produccion, puesto que solo se sabe que la celula de las JSOW seran producidas por FADEA, mientras que la parte electronica aun no está decidido a que empresas se les adjudicará la produccion de las mismas.

Lo unico cierto en produccion de armas lanzables, es que la evolucion de la Dardo 2B a 2C dejara se llamarse Dardo, y que todavia no se sabe que propulsor tendrá, pero si que poseera 2 variantes de sistema de guia, una IR y una doppler, tanto para funciones de ataque maritimo y terrestre, pero obviamente, depende de los tiempos y recursos que tendrá el proyecto.

Por otro lado, no tengo la nota en mano, pero se empezara a construir una nueva plata para construccion de vectores y propelentes compuestos, para los sistemas Lanza VC-30.

Se siguen los ensayos de materiales y se empezara a producir las partes para el sistema de proyectil CALIV, se espera que para el 2013 este todo listo para iniciar la produccion de este sistema de artilleria liviano el cual sera el reemplazo de los M56.

Se celebro un contrato para que Mectron modernize la electronica de los Misiles Exocet de la Armada.

Se inicio la ultima etapa de desarrollo del radar 3D de Largo Alcance.

Se logro la integracion total de todo el parque de municiones.

Se está desarrollando el programa para automatizar el sistema de artilleria antiaerea Oerlikon.

A fin de año Elbit debe tener listo el primer TAM modernizado para iniciar las pruebas de campo. (no tengo a mano las modernizaciones que implican).

Se tiene en carpeta un acuerdo con Thales para modernizar 2 Meko 360 y 3 Meko 140.

Estas son algunas de las ultimas cosas que he leido que se están desarrollando, de a poco se van recuperando capacidades que antes teniamos y que nunca debimos haber perdido, esperemos qe estos desarrollos lleguen a buen puerto, puesto que se han construido varias plantas para abastecer de insumos basicos a toda la industria de defensa, especificamente en la produccion de combustibles, iniciadores, materiales compuestos y otros materiales.

Todo lo que me decis esta perfecto...!!! pero vos bien sabes que una cosa es lo que publica el MINDEF y otra muy distinta las cosas en las que se trabajan.

Si tomamos como serio todo loq ue el ministerio de defensa declara, entonces debemos desestimar toda aquella informacion que llegue off de records de muy buena fuente.

NO te olvides que todo el mundo creyo en la armas de destruccion masiva de irak! y cuando de eso se hablaba, los eruditos de la materia de turno, citaban la problematica de los irakies, sin mas fuente que las norteamericanas...!!! pero con eso bastaba para darle sustento a la informacion.

Hablamos enserio o hablamos engañandonos ?

muchos sistemas de las mekos de hecho ya fueron tocados, no se como hace, pero la ARA siempre se las arregla para tener un carta bajo la manga.

Si hay que postear solo lo que dice el mindef, avisame que me remito a eso, la gente que me proporciona informacionn nunca se ha equivocado.

Yo decia que me habian comentado que la version crucero de la dardo seguia en pie y todos me decian que no... AUNQUE CON UNA TURBINA DE ARRANQUE se vio que la evolucion seguia en pie, y eso el mindef no te lo decia y por ende no tenia fuente confiable, mas que algun comentario en un foro (por ende no tenia sustento).

Hay argetninos y Argentinos, yo trato de ser realista, un tam no es un leo 2, un a4 no es un f-16, pero un a4-ar esta mas cerca de un f-16 mlu, que un a4-c de un A4-AR.

SALUDOS.

Vamos, que Argentina se está rearmando en secreto, violando los acuerdos internacionales sobre transparencia en la adquisición de armamento y de espaldas al propio pueblo argentino y a sus instituciones.

Asombroso.

Sobre la "autosuficiencia" hay que señalar que es muy cara, no llega con tener la capacidad de producir o desarrollar un sistema de armas, hay que tener la capacidad económica de sufragar el I+D y después poder adquirir dicho sistema. Sin la capacidad para adquirir y mantener adecuadamente dicho sistema, a la vez que evolucionarlo en el tiempo, no se tiene nada.

Así nos encontramos con que se pueden gastar cantidades relevantes de dinero en el desarrollo de un sistema incluso mediocre y que no haya dinero para su adquisición y despliegue. O que simplemente se adquiera en cantidades mínimas. Todo esto deja una capacidad frustrada y a la nación inerme.

KF86 · Mensaje por **KF86** » 03 Oct 2011, 20:15

TRONADOR2 escribió:
Todo lo que me decis esta perfecto...!!! pero vos bien sabes que una cosa es lo que publica el MINDEF y otra muy distinta las cosas en las que se trabajan.

Si tomamos como serio todo loq ue el ministerio de defensa declara, entonces debemos desestimar toda aquella informacion que llegue off de records de muy buena fuente.

Las cosas que puse son algunas que publica el mindef y otras que no, tal es el caso de las Dardo.

Si hay algo en que se caracteriza el Mindef, es en exponer todo tipo de licitacion productiva y de desarrollo que se hace, para eso estan los BAPIN. Lo unico "secreto" que hay, son aquellos desarrollos internos de las armas que conocemos que se estan desarrollando. Ahora, si vos tenes algo "secreto", bueno, dalo a conocer para que podamos saberlo, de otra forma ya sabes que con 2 renglones de "me dijeron" no hacemos nada.

TRONADOR2 escribió:NO te olvides que todo el mundo creyo en la armas de destruccion masiva de irak! y cuando de eso se hablaba, los eruditos de la materia de turno, citaban la problematica de los irakies, sin mas fuente que las norteamericanas...!!! pero con eso bastaba para darle sustento a la informacion..

No es parametro de comparacion.

TRONADOR2 escribió:muchos sistemas de las mekos de hecho ya fueron tocados, no se como hace, pero la ARA siempre se las arregla para tener un carta bajo la manga.

Vos dijiste, "tocados". La electronica de las Meko es la misma, salvo que fueron modernizados los directores de tiro y mejorado el filtrado de señales de los sonares y radares, como asi tambien se mejoraron los sistemas de artilleria y en el caso de las Meko 360, se modernizo el motor de los Aspide. No por nada en este mismo momento se esta negociando con Thales una modernizacion integra de 2 M360 y 3 M140.

TRONADOR2 escribió:Si hay que postear solo lo que dice el mindef, avisame que me remito a eso, la gente que me proporciona informacionn nunca se ha equivocado.

No se pide data oficial, se pide data que pueda ser corroborada con fuentes ciertas. De nada sirve "un amigo que trabaja en el mindef me dijo que se van a producir mil dardo", con esp no vas a lograr otra cosa que desconfianza.

TRONADOR2 escribió:Yo decia que me habian comentado que la version crucero de la dardo seguia en pie y todos me decian que no... AUNQUE CON UNA TURBINA DE ARRANQUE se vio que la evolucion seguia en pie, y eso el mindef no te lo decia y por ende no tenia fuente confiable, mas que algun comentario en un foro (por ende no tenia sustento).

No se donde dijiste eso y tampoco se quien desconfio de esa info, pero aca ya se ha debatido sobre la Dardo Autopropulsada, que para que sepas, realmente el nombre Dardo es solo para que se sepa que sera una variante de esta celula, por que realmente se le modificara el nombre a Misil Crucero Argentino (MCA), basandose en la estructura de los diseño Dardo, pero con 2 tipos de guia, Terminal IR y Doppler para misiles A-T y A-M. No se que es "turbina de arranque", hoy dia no se sabe que propulsor tendra el MCA, puesto que son 3 tipos los que se están teniendo en carpeta.

TRONADOR2 escribió:Hay argetninos y Argentinos, yo trato de ser realista, un tam no es un leo 2, un a4 no es un f-16, pero un a4-ar esta mas cerca de un f-16 mlu, que un a4-c de un A4-AR.

SALUDOS.

Para que sepas, el A-4AR tiene mas electronica de un F-18A, que de un F-16.

TRONADOR2 · Mensaje por **TRONADOR2** » 03 Oct 2011, 20:57

Kraken escribió:
TRONADOR2 escribió:
KF86 escribió:Nadie desprestigia a nadie Tronador, simplemente que nosotros los argentinos somos conocidos por hacer alarde de cosas que tubimos, pero que en la actualidad no tenemos.

Este foro se caracteriza por su seriedad en la informacion, con el "toco de oido" o el "me dijeron" no alcanza, se necesita siempre mas informacion respecto de las cosas que suceden, no se pide poner una fuente web, diario, radial o el nombre de un teniente coronel, sino simplemente mas informacion que respalde lo explayado, puesto que de esa forma se puede verificar sin necesidad de muchas cosas si uno expone con fundamento o con simples matices nacionalistas.

Es por eso mismo, como te he comentado, que dudo que la Dardo 2B este en produccion, puesto que solo se sabe que la celula de las JSOW seran producidas por FADEA, mientras que la parte electronica aun no está decidido a que empresas se les adjudicará la produccion de las mismas.

Lo unico cierto en produccion de armas lanzables, es que la evolucion de la Dardo 2B a 2C dejara se llamarse Dardo, y que todavia no se sabe que propulsor tendrá, pero si que poseera 2 variantes de sistema de guia, una IR y una doppler, tanto para funciones de ataque maritimo y terrestre, pero obviamente, depende de los tiempos y recursos que tendrá el proyecto.

Por otro lado, no tengo la nota en mano, pero se empezara a construir una nueva plata para construccion de vectores y propelentes compuestos, para los sistemas Lanza VC-30.

Se siguen los ensayos de materiales y se empezara a producir las partes para el sistema de proyectil CALIV, se espera que para el 2013 este todo listo para iniciar la produccion de este sistema de artilleria liviano el cual sera el reemplazo de los M56.

Se celebro un contrato para que Mectron modernize la electronica de los Misiles Exocet de la Armada.

Se inicio la ultima etapa de desarrollo del radar 3D de Largo Alcance.

Se logro la integracion total de todo el parque de municiones.

Se está desarrollando el programa para automatizar el sistema de artilleria antiaerea Oerlikon.

A fin de año Elbit debe tener listo el primer TAM modernizado para iniciar las pruebas de campo. (no tengo a mano las modernizaciones que implican).

Se tiene en carpeta un acuerdo con Thales para modernizar 2 Meko 360 y 3 Meko 140.

Estas son algunas de las ultimas cosas que he leido que se están desarrollando, de a poco se van recuperando capacidades que antes teniamos y que nunca debimos haber perdido, esperemos qe estos desarrollos lleguen a buen puerto, puesto que se han construido varias plantas para abastecer de insumos basicos a toda la industria de defensa, especificamente en la produccion de combustibles, iniciadores, materiales compuestos y otros materiales.

Todo lo que me decis esta perfecto...!!! pero vos bien sabes que una cosa es lo que publica el MINDEF y otra muy distinta las cosas en las que se trabajan.

Si tomamos como serio todo loq ue el ministerio de defensa declara, entonces debemos desestimar toda aquella informacion que llegue off de records de muy buena fuente.

NO te olvides que todo el mundo creyo en la armas de destruccion masiva de irak! y cuando de eso se hablaba, los eruditos de la materia de turno, citaban la problematica de los irakies, sin mas fuente que las norteamericanas...!!! pero con eso bastaba para darle sustento a la informacion.

Hablamos enserio o hablamos engañandonos ?

muchos sistemas de las mekos de hecho ya fueron tocados, no se como hace, pero la ARA siempre se las arregla para tener un carta bajo la manga.

Si hay que postear solo lo que dice el mindef, avisame que me remito a eso, la gente que me proporciona informacionn nunca se ha equivocado.

Yo decia que me habian comentado que la version crucero de la dardo seguia en pie y todos me decian que no... AUNQUE CON UNA TURBINA DE ARRANQUE se vio que la evolucion seguia en pie, y eso el mindef no te lo decia y por ende no tenia fuente confiable, mas que algun comentario en un foro (por ende no tenia sustento).

Hay argetninos y Argentinos, yo trato de ser realista, un tam no es un leo 2, un a4 no es un f-16, pero un a4-ar esta mas cerca de un f-16 mlu, que un a4-c de un A4-AR.

SALUDOS.

Vamos, que Argentina se está rearmando en secreto, violando los acuerdos internacionales sobre transparencia en la adquisición de armamento y de espaldas al propio pueblo argentino y a sus instituciones.

Asombroso.

Sobre la "autosuficiencia" hay que señalar que es muy cara, no llega con tener la capacidad de producir o desarrollar un sistema de armas, hay que tener la capacidad económica de sufragar el I+D y después poder adquirir dicho sistema. Sin la capacidad para adquirir y mantener adecuadamente dicho sistema, a la vez que evolucionarlo en el tiempo, no se tiene nada.

Así nos encontramos con que se pueden gastar cantidades relevantes de dinero en el desarrollo de un sistema incluso mediocre y que no haya dinero para su adquisición y despliegue. O que simplemente se adquiera en cantidades mínimas. Todo esto deja una capacidad frustrada y a la nación inerme.

Es un juego de palabras esto ?

Que acuerdos ? los que viola constantemente U.S.? por favor, lo unico que falta es que me digan que todas las naciones NATO blanquean su arsenal...

deberian ser politicos, muy buena oratoria y retorica.

TRONADOR2 · Mensaje por **TRONADOR2** » 03 Oct 2011, 21:09

KF86 escribió:
TRONADOR2 escribió:
Todo lo que me decis esta perfecto...!!! pero vos bien sabes que una cosa es lo que publica el MINDEF y otra muy distinta las cosas en las que se trabajan.

Si tomamos como serio todo loq ue el ministerio de defensa declara, entonces debemos desestimar toda aquella informacion que llegue off de records de muy buena fuente.

Las cosas que puse son algunas que publica el mindef y otras que no, tal es el caso de las Dardo.

Si hay algo en que se caracteriza el Mindef, es en exponer todo tipo de licitacion productiva y de desarrollo que se hace, para eso estan los BAPIN. Lo unico "secreto" que hay, son aquellos desarrollos internos de las armas que conocemos que se estan desarrollando. Ahora, si vos tenes algo "secreto", bueno, dalo a conocer para que podamos saberlo, de otra forma ya sabes que con 2 renglones de "me dijeron" no hacemos nada.

TRONADOR2 escribió:NO te olvides que todo el mundo creyo en la armas de destruccion masiva de irak! y cuando de eso se hablaba, los eruditos de la materia de turno, citaban la problematica de los irakies, sin mas fuente que las norteamericanas...!!! pero con eso bastaba para darle sustento a la informacion..

No es parametro de comparacion.

TRONADOR2 escribió:muchos sistemas de las mekos de hecho ya fueron tocados, no se como hace, pero la ARA siempre se las arregla para tener un carta bajo la manga.

Vos dijiste, "tocados". La electronica de las Meko es la misma, salvo que fueron modernizados los directores de tiro y mejorado el filtrado de señales de los sonares y radares, como asi tambien se mejoraron los sistemas de artilleria y en el caso de las Meko 360, se modernizo el motor de los Aspide. No por nada en este mismo momento se esta negociando con Thales una modernizacion integra de 2 M360 y 3 M140.

TRONADOR2 escribió:Si hay que postear solo lo que dice el mindef, avisame que me remito a eso, la gente que me proporciona informacionn nunca se ha equivocado.

No se pide data oficial, se pide data que pueda ser corroborada con fuentes ciertas. De nada sirve "un amigo que trabaja en el mindef me dijo que se van a producir mil dardo", con esp no vas a lograr otra cosa que desconfianza.

TRONADOR2 escribió:Yo decia que me habian comentado que la version crucero de la dardo seguia en pie y todos me decian que no... AUNQUE CON UNA TURBINA DE ARRANQUE se vio que la evolucion seguia en pie, y eso el mindef no te lo decia y por ende no tenia fuente confiable, mas que algun comentario en un foro (por ende no tenia sustento).

No se donde dijiste eso y tampoco se quien desconfio de esa info, pero aca ya se ha debatido sobre la Dardo Autopropulsada, que para que sepas, realmente el nombre Dardo es solo para que se sepa que sera una variante de esta celula, por que realmente se le modificara el nombre a Misil Crucero Argentino (MCA), basandose en la estructura de los diseño Dardo, pero con 2 tipos de guia, Terminal IR y Doppler para misiles A-T y A-M. No se que es "turbina de arranque", hoy dia no se sabe que propulsor tendra el MCA, puesto que son 3 tipos los que se están teniendo en carpeta.

TRONADOR2 escribió:Hay argetninos y Argentinos, yo trato de ser realista, un tam no es un leo 2, un a4 no es un f-16, pero un a4-ar esta mas cerca de un f-16 mlu, que un a4-c de un A4-AR.

SALUDOS.

Para que sepas, el A-4AR tiene mas electronica de un F-18A, que de un F-16.

Voy a ver si puedo dar el nombre directamente de la persona.

lo del A4 fue para trazar un paralelismo entre 3era y 4ta generacion.

fijate la pagina de la gaceta que esta muy interesante, no solo lo que dice sobre los sistema, sino lo que te deja ver.

saludos.

KF86 · Mensaje por **KF86** » 03 Oct 2011, 21:54

Nadie pide nombres Tronador, sino mas informacion certera que permita tildar la misma de factible.

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 03 Oct 2011, 22:00

TRONADOR2 escribió:Es un juego de palabras esto ?

Que acuerdos ? los que viola constantemente U.S.? por favor, lo unico que falta es que me digan que todas las naciones NATO blanquean su arsenal...

deberian ser politicos, muy buena oratoria y retorica.

Para empezar la Convención Interamericana sobre Transparencia en las Adquisiciones de Armas Convencionales firmada por Argentina en el 1999 y ratificada en el 2004. Y los acuerdos similares en el marco de la ONU sobre comercio y fabricación de armamento.

Después está la regulación argentina sobre contratos públicos, con su publicidad y aprobación/sanción por parte de las autoridades adecuadas dentro de los presupuestos del Estado, que se estarían infringiendo plenamente al adquirir y desarrollar armamento sin la dotación presupuestaria correspondiente.

Claro que los programas podrían ser declarados secretos, aquí estaríamos ante un delito de revelación de secretos y quizás traición por parte de algún bocazas.

Pero bueno, puede seguir sin poner ni una sola fuente que respalde sus fantasías y despotricando sobre armas de destrucción masiva en Irak y similares para justificarlas.

gorito69 · Mensaje por **gorito69** » 03 Oct 2011, 23:54

porque la argentina no compra aviones de combate como el gripen, yo creo que seria una buena adquisiciòn, y podrian hacerle frente a los aviones que tiene inglaterra en las malvinas

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 04 Oct 2011, 00:56

gorito69 escribió:porque la argentina no compra aviones de combate como el gripen, yo creo que seria una buena adquisiciòn, y podrian hacerle frente a los aviones que tiene inglaterra en las malvinas

Estimado, porque como se ha dicho demasiadas veces ya, el GripenNG es comercializado por un consorcio sueco-británico, y está plagado de componentes británicos...
Un avión de combate "como el Gripen", pero sin dudas muy superior y sin ese inconveniente, sería el Rafale, pero dudo que el actual gobierno quiera invertir el dinero necesario puesto que están entre los cazas más caros. En el tema "Qué caza debería compar Argentina" vas a encontrar muchas opiniones al respecto.

http://www.militar.org.ua/foro/iquest-q ... -1470.html

Saludos cordiales.

TARZAN · Mensaje por **TARZAN** » 04 Oct 2011, 01:06

Antes que nada me presento, soy Tarzan, soy nuevo en el foro, ya me he presentado en área libre en la sección de presentaciones , ahora lo hago aquí, un saludo a todos.

Mi impresión sobre las fuerzas armadas Argentinas es de que están en un estado deplorable, no se salva ninguna de sus ramas, tienen material obsoleto y con pintas de que va para largo, y si encima a todo eso se le una la poca seriedad de sus políticos y altos mandos del ejercito, tenemos lo que hoy en dia es el ejercito Argentino, un ejercito ruinoso, con una fuerza aérea obsoleta con una cantidad de aviones ridícula, y con una armada deplorable.

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 04 Oct 2011, 01:42

Francisco5585 escribió:
gorito69 escribió:porque la argentina no compra aviones de combate como el gripen, yo creo que seria una buena adquisiciòn, y podrian hacerle frente a los aviones que tiene inglaterra en las malvinas

Estimado, porque como se ha dicho demasiadas veces ya, el GripenNG es comercializado por un consorcio sueco-británico, y está plagado de componentes británicos...
Un avión de combate "como el Gripen", pero sin dudas muy superior y sin ese inconveniente, sería el Rafale, pero dudo que el actual gobierno quiera invertir el dinero necesario puesto que están entre los cazas más caros. En el tema "Qué caza debería compar Argentina" vas a encontrar muchas opiniones al respecto.

http://www.militar.org.ua/foro/iquest-q ... -1470.html

Saludos cordiales.

Si los sistemas de origen británico del Gripen son un problema, hay que señalar que casi todo el armamento del Rafale es de MBDA, una empresa participada en más de un tercio por BAE Systems.

TARZAN · Mensaje por **TARZAN** » 04 Oct 2011, 02:26

Yo hablaria con los Coreanos, fabricaria en Argentina una version mejorada del KAI T-50 Golden Eagle.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 04 Oct 2011, 02:26

Sigue siendo más conveniente el Rafale. Una participación de un privado británico en las acciones de una empresa francesa no es tan grave como que el Gripen directamente tenga la mitad de sus componentes fabricados en Gran Bretaña. Además, el Gripen es comercializado directamente por Bae Systems y Saab, mientras que el Rafale es ofertado por Dassault, ésto es importante no sólo porque Bae sea británico sino por varios casos de corrupción.

Midgard · Mensaje por **Midgard** » 04 Oct 2011, 02:28

TARZAN escribió:Yo hablaria con los Coreanos, fabricaria en Argentina una version mejorada del KAI T-50 Golden Eagle.

Yo hablaria con los Franceses, daría de baja los MIII y compraría 14 Rafale IV, y luego hablaria con los coreanos y fabricaria en Argentina una version mejorada del KAI T-50 Golden Eagle para reemplazar progresivamente a los Mara, Finger, A4-AR y SuE. :wink:

Saludos cordiales.

Foro Militar General

Fuerzas Armadas de Argentina

¿Quién está conectado?