Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Albertopus]

Estimado Triple777:

Aquí creo que nadie apoya al Gobierno Iraní en su voluntad de querer aniquilar al Estado de Israel;...

De todo ha habido en la viña de este FMG. De todas maneras, simplemente el hecho de reconocer que hay un país que se desvive por aniquilar a otro país ya debería ser una preocupación para todos.

eso es una cosa y pensar que Irán va a esperar sentada a que acaben con su forma de vida, con su gobierno, su poder político religioso y más ... HAY QUE SER BIEN INGENUO.;...

Es que no espera sentada. Está activamente dedicada a la destrucción de Israel. Una prueba: Hamas agradece de todo corazón el apoyo iraní.

http://spanish.irib.ir/noticias/politic ... tura-del-líder-supremo

"...coraje y sabiduría son dos elementos muy importantes y significativos que se ven en la postura trasparente que Irán mantiene hacia la causa palestina.

Mashal recalcó que "Tales posiciones en apoyo al pueblo palestino devienen en que los palestinos escojan la vía correcta en su lucha y resistencia", a la vez que expresó que lo contrario sucede cuando algunos líderes y gobiernos toman posiciones por temor o devoción respecto a la cuestión palestina.

El responsable palestino agradeció de parte de todos los palestinos al Líder Supremo, al pueblo y a las autoridades iraníes..."

... quien apoya a Hamas trabaja directamente por la destrucción de Israel.

No te das cuenta que lo que quiero expresar es que Irán está preparada ante un ataque preventivo de Israel -con o sin EE UU- en función de destruir éstos sus plantas nucleares? , es más, está ansiosa porque el gobierno israelí pifie, se equivoque y ataque primero.

Muy preparada. Una muestra: vuelven a "inaugurar" el refrito de los Hawk setenteros, rebautizados como sistemas Mersad.

http://spanish.irib.ir/media/fotos/item/117427-rán-inaugura-sistema-de-defensa-antiaérea-mersad

Lo último en tecnología...

Saludos.

[Zabopi]

¡hola! ahora decirme , quién provoca a quién.
http://america.infobae.com/notas/35485-Los-Estados-Unidos-desarticularon-un-complot-irani-para-matar-a-un-embajador-

[Albertopus]

Estimados todos:

Es curioso ver la reacción iraní y la cantidad de excusas y explicaciones extrañas que están dando a la publicación del complot.

1. El portavoz del Ministerio de AA.EE iraní primero dijo que era todo una pieza humorística dentro de un escenario prefabricado y una conspiración "americano-sionista". Todo porque los malos quieren sembrar la discordia entre los musulmanes y lograr sacar del aislamiento a Israel... Que Irán condena el terrorismo. Por supuesto, dice que Irán respeta mucho a Arabia Saudí.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160534

2. El Ministro de AA.EE iraní dice que lo mejor que puede hacer Irán es no hacer caso de las acusaciones norteamericanas... pelillos a la mar. Y que respetan mucho a Arabia Saudí, que se llevan de maravilla.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160668

3. El representante iraní ante la ONU no le hace caso a su ministro. En una carta en nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso se cisca en las acusaciones norteamericanas, totalmente prefabricadas. Que es un atentado contra la nación iraní , que Irán rechaza el terrorismo y que todo es porque EE.UU busca distraer la atención de sus problemas económicos y sociales.... y que Irán se quiere llevar bien con todos los países musulmanes.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160566

4. El jefe de la Comisión de Seguridad y Relaciones Exteriores del Parlamento iraní prefiere la versión del tipo de la ONU. Todo es un montaje para distraer de las cosas de Wall Street.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160538

5. La delegación iraní en el Comité de Desarme de la ONU se olvida de EE.UU. Toda la culpa es de los israelíes, que son malos de la muerte y tienen cientos de bombas nucleares.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160588

6. El viceministro de AA.EE dice que EE.UU y los "sionistas" no soportan lo bien y tranquila que está Irán. Se apunta a la tesis de que todo es para hacer olvidar la crisis económica de EE.UU.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007160572

En fin. Todo muy racional y creíble. El problema es que los saudíes no se creen una palabra:

- El Gobierno saudí dice apreciar los esfuerzos de los norteamericanos para descubrir la conspiración.
- El antiguo jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Turki Al-Faisal dice que hay pruebas contundentes contra Irán y que Irán debe pagar por ello en la cabeza de quien sea, por muy alta que sea.

Tampoco se lo creen en el Consejo de Cooperación del Golfo. El Secretario General dice que todo esto podría sañar seriamente las relaciones con los iraníes. Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí tienen cosas que reprochar a los iraníes.

http://arabnews.com/saudiarabia/article516852.ece

Saludos.

PD. La que ha montado este tipo...



... que lo mismo quería parecerse a los plasticosos y engominados Take That como se dejaba una cicatriz en la cara como el mismísimo Gary Moore.

[Nobunaga]

Ahora nada, los Ayatollas deberian darle gracias a Ala de que los americanos anden bastante ocupados con Irak y Afganistan y que no puedan dedicar recursos a devolver a Iran a la Edad Media sin declarar una movilizacion general.

[Caesar]

Parece que algunos Estados y Gobiernos están descubriendo ahora que Irán es un Estado terrorista, canalla y protogenocida. Los planes para atentar contra diplomáticos de otros países pone de manifiesto el desmesurado y peligroso odio del sistema dictatorial de los ayatolás y la necesidad de frenar, de una vez por todas y con la contudencia debida, la chulería atómica de estos iluminados.

[Dersu Uzala]

Jaja los americanos van afinando

después de la película de Powell en la Onu, las WMD en Irak, el uranio de Níger, los 45 minutos de despliegue de Blair, etc. quieren que creamos esta trama de serie B con vendedor fracasado de automóviles, drogas, los Zetas, el restaurante del sr. embajador!

Puedo creer muchas cosas de Irán, pero que maten al embajador de KSA a través de este dealer de poca monta! (Lean por favor la prensa seria anglosajona)

De verdad que está débil EEUU! el león o el lobo no necesita argumentos para atacar a su presa.

[Zabopi]

¡hola! que me entere pneis lo que poneis sabiendo lo que poneis o solo lo poneis por poner algo, porque haceis unas comparaciones que rayan la línea entre lo infantil y lo ridículo.

[Experten]

Y el polémicamente histórico retraso de la inteligencia naval para reportar un posible ataque a Pearl Harborel 7 de Diciembre de 1941, que hasta en las versiones, todas de los filmes de Hollywood indican como negligencia ... pero, donde queda la suspicacia del "Chivo Expiatorio"

¿Y los japoneses eran parte del complot? Por favor... el ataque ya se había planeado, tuviera éxito o no, ya no era importante, al final los dos países entrarían en guerra. Nadie, ningún político o militar habría permitido semejante golpe moral y militar a sus hombres... Deja de inventar conspiraciones en donde no las hay.

Al final, Irán es muy inestable por dentro y en ese contexto nada se puede descartar, si bien Irán siempre ha diluido y ocultado su responsabilidad en eventos clave no podemos negar su participación en muchos de ellos, los incluidos dos de los atentados terroristas más importantes en la historia de américa latina, el atentado AMIA y la embajada de Israel en Argentina... Querer venir a pensar que Irán es un estado inocente que nunca hace nada malo y que es incapaz de arriesgarse de esa manera es una fantasía.

[Dersu Uzala]

A ver, si ponemos brevemente un poco de lógica :

1- En el caso de Japón -independientemente de lo despiadado y criminal que ha sido ese imperio sobre todo con sus vecinos asiáticos y de sus aspiraciones expansionistas- indicar que entró en guerra con EEUU básicamente por el boicot que le impusieron los americanos a los recursos petrolíferos (cualquier libro o documental anglosajón mínimamente exhaustivo lo repertoria)

2- El supuesto complot iraní ha sido los últimos días una autentica broma en los medios serios y en los centros de estudio tanto de EEUU como de Europa; Pondré el link de 3 medios de los muchos que he visto:

Lean por favor, las crónicas del periódico de Austin sobre su vecino y pobre diablo (apodado Jack por el bourbon de Tennessee que le gusta soplar):
http://www.statesman.com/news/nation/fr ... _frontpage

El medio estatal francés F24 habla de vago escepticismo y de trama hollywoodiense:
http://www.france24.com/fr/20111013-ira ... ie-analyse

Incluso la CNN lo pone en tela de juicio:

http://edition.cnn.com/2011/10/12/opini ... iran-plot/

La politica exterior de EEUU en OM es comandada por auténticos ignorantes en los tegumentos sociopoliticos, religiosos, etc. de esa zona! Nada ha cambiado desde la época de Bush

[Albertopus]

Estimados todos:

Con la venia, lamento interrumpir el off-topic sobre lo bien que prepararon los pérfidos norteamericanos un autoataque a Pearl Harbor o algo parecido... Hago caso de las indicaciones del estimado Dersu Uzala y me pongo a leer la prensa seria norteamericana. Y leo ésto:

http://www.nytimes.com/2011/10/16/world/middleeast/white-house-says-data-shows-iran-push-on-nuclear-arms.html?_r=1&ref=world

La Casa Blanca quiere que la ONU publique la información reciente que ha recopilado sobre el programa nuclear iraní... Es probable que no sea todo lo "civil" que los iraníes quieren hacer creer a algunos. El objetivo de hacer pública esa información es arrinconar a los iraníes y aumentar la presión y castigos contra el régimen.

Saludos.

[eritrea]

Estimados todos:

Con la venia, lamento interrumpir el off-topic sobre lo bien que prepararon los pérfidos norteamericanos un autoataque a Pearl Harbor o algo parecido... Hago caso de las indicaciones del estimado Dersu Uzala y me pongo a leer la prensa seria norteamericana. Y leo ésto:

http://www.nytimes.com/2011/10/16/world/middleeast/white-house-says-data-shows-iran-push-on-nuclear-arms.html?_r=1&ref=world

La Casa Blanca quiere que la ONU publique la información reciente que ha recopilado sobre el programa nuclear iraní... Es probable que no sea todo lo "civil" que los iraníes quieren hacer creer a algunos. El objetivo de hacer pública esa información es arrinconar a los iraníes y aumentar la presión y castigos contra el régimen.

Saludos.

y para que sirve publicar esos informes si Iran va a seguir haciendo lo que le de la gana,yo tengo muy claro lo que quiere Iran

[Dersu Uzala]

No me extraña nada Albertopus, los próximos días y semanas oíremos muchas noticias de este tipo: Irán estará en 1era plana: presiones, resoluciones, bloqueos, etc. En fin nada nuevo Hay una tensión creciente que quizás desemboque en guerra o en negociación de todas las partes (incluida Israel + Turquía)

Nadie parece deparar que toda esta tensión actual o casi toda (incluida la broma de la alianza de los iraníes con los Zetas!) es fruto de la no permanencia de las tropas norteamericanas en Irak (por lo menos con contingente importante y legalmente inmune) el gobierno de Irak no ha querido prorrogar la estancia de los soldados americanos lo que va a ser un duro revés para Obama y sus planes para el petróleo iraquí!

En resumen, se consuma lo que decía un general americano acerca de la relación norteamericana-iraní en Irak antes de que se retirarán de las calles "Nuestros soldados están en las calles, y los de los iraníes están en el gobierno y en los ministerios"

[Nobunaga]

Mucho me temo que aunque EEUU presentase un video del propio Ahmadineya ordenando cometer un atentado las autoridades de Teheran dirian que es falso y no faltarian "progres ilustrados" que le darian la razon

[Experten]

Irán y sus fuerzas armadas operan en un nivel de clandestinidad más que comprobado... lo han hecho durante más de 30 años con toda impunidad, no podemos subestimar ni sus métodos ni su nivel de operación. En este caso, lo creo perfectamente verosímil, dado que Irán enfrenta un fuerte seccionamiento interno y ese seccionamiento interno, sumado a estructuras clandestinas no puede tener un buen resultado, ni para ellos ni para nadie... La situación no es tan compleja como eso.

De todos modos... no es lo mismo un embajador que un jefe de Estado y mucho menos del monarca absoluto de una potencia militar regional en medio oriente.

[ss_korp]

es impresionante de verdad como ante nuestros ojos tenemos a la historia reciente y aun asi hay quien sigue dudando que el circulo sea redondo.

EE.UU. ha intervenido en:

Irak, Afganistan, Somalia, Nicaragua, Granada, Panama, etc... alguno de esos paises a la fecha goza de las excelentísimas virtudes de la democracia? ¿tienen un nivel de vida que justifique la intervención? ¿se respetan los derechos humanos?

Culpan a gobiernos de como Siria e Iran de impulsar y dar proteccion al terrorismo, cuando en el pasado reciente USA puso en el poder a los terroristas protagonistas de nuetros tiempos: ejemplo: a los Talibanes que ahora segun ellos son el equivalente al mismo demonio, ayudo a Sadam H. en la guerra contra Irán y hace unos años lo derrocó y ejecutó a traves de sus títeres, "cazaron y asesinaron" a Bin Laden (socio empresarial de George Bush por cierto) a quien ellos entrenaron, hoy con ayuda de la OTAN le entregan Libia al CNT y ¿que pasara mañana? ¿el gobierno que establezca el CNT también sera una organización terrorista cuando a sus intereses ya no convengan?

Actualmente hay funcionarios norteamericanos (entre ellos Rudolph Giuliani) que están luchando para que el MEK (anti-Ahmadineyad) sea reconocido por USA como un movimiento DEMOCRATICO y legitimo y que ademas sea eliminado de la lista de organizaciones terroristas (hecha por los mismos EE.UU), no importa que hayan cometido atentados terroristas reconocidos, no importa que hayan asesinado ciudadanos norteamericanos ellos le dan su visto bueno, tal vez por que ven en el MEK el instrumento perfecto para quitar de poder a Ahmadineyad, pero ¿que pasara en el futuro? ¿seran los Talibanes de Iran cuando ya no convengan a los intereses?

Y ahora culpan al gobierno de Iran de intentar asesinar al embajador de Arabia Saudita en USA ¿que objeto tendría esto? ¿que ganaría Irán con esta absurda acción? ¿que no es mas facil matar Sauditas en el mismo territorio de Arabia S. que esta muy cerca de Iran? ¿en el escenario mundial tal accion no dejaria muy mal parado al gobierno de Iran? ¿o eso es lo que precisamente se queria conseguir para "justificar" emprender acciones contra Irán? estas y muchas otras preguntas sencillas deberían tener una respuesta lógica antes de creer ciegamente los que los medios occidentales afirman..