Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

[Obstacle3]

Alguien sabe como va este año el tema de las camaretas? Como se organiza el tema? Se estudia en ellas? Cuántos alumnos hay en cada una? Todo en general, en este aspecto no estoy nada informado y tengo curiosidad

[Revan]

Me comentan desde dentro de la AGM que el tema del CUD está resultando frustrante, que aún poniendo todas las ganas del mundo no se consiguen horas de estudio. Antesdeayer hasta las 20,00 no hubo manera de tener tiempo para ponerse, ayer hasta las 18,00, parece que a los mandos no les importa demasiado el tema del CUD y a los del CUD no les importa lo demás. Creo que, salvo que cambie mucho después de la Jura, el planteamiento del sistma de estudios no permite que quien quiera estudiar pueda hacerlo adecuadamente. Por lo visto esto solo ocurre en la AGM. Dónde quedó aquello del panfleto que dieron donde ponía que "tendrás 4 ó 5 horas de estudio, dormirás 8 horas, tendrás 5 horas libres,...."?

El caso es que he rebuscado y requetebuscado, pero aún no encuentro la razón imperiosa que determine que el sistema "antiguo" no funcionaba, y que había que cambiarlo. Porque está claro, que cuando algo se cambia es porque no funciona, o está obsoleto...

Lo suyo hubiera sido el sistema de la policía, que a los inspectores de acceso directo les piden un grado universitario, o un primer ciclo de grado universitario (por eso de las antiguas diplomaturas), pero luego, aparte del año de oposición muy dura, tienen sus tres años de academia y prácticas. Pero no les mezclan las churras y las merinas.

¿Qué pensais, no hubiera sido mejor el sistema de la policía nacional? Total, antes la gente se chupaba 2 o 3 cursos de ingenieria antes de meterse a opositar en la academia, excepto algun maquina que en un año le diese tiempo...

Eso de cambiar cosas, me recuerda aquí en cataluña, y bueno seguro que en todos sitios, que suelen tocar cosas que ya funcionan solo para aparentar que hacen algo y dar a entender que curran... Pasó con la selectividad que no sé qué movida hubo hace unos años. Yo lo único que veo mal es eso del CUD, no le veo el sentido, y el gobierno no está ni estaba como para pagar a esos profesores civiles, ni instalaciones que seguro que se han hecho, y demás. Al igual que se valore más un resultado académico que no la vocación de un aspirante (sin dejar de lado el hecho de su capacidad intelectual y física claro).

En fin, que le vamos a hacer, tu que opinas kerigma? Aparentar que el ejército es "guai" y usar el cud de reclamo?

[A1992B]

Me comentan desde dentro de la AGM que el tema del CUD está resultando frustrante, que aún poniendo todas las ganas del mundo no se consiguen horas de estudio. Antesdeayer hasta las 20,00 no hubo manera de tener tiempo para ponerse, ayer hasta las 18,00, parece que a los mandos no les importa demasiado el tema del CUD y a los del CUD no les importa lo demás. Creo que, salvo que cambie mucho después de la Jura, el planteamiento del sistma de estudios no permite que quien quiera estudiar pueda hacerlo adecuadamente. Por lo visto esto solo ocurre en la AGM. Dónde quedó aquello del panfleto que dieron donde ponía que "tendrás 4 ó 5 horas de estudio, dormirás 8 horas, tendrás 5 horas libres,...."?

El caso es que he rebuscado y requetebuscado, pero aún no encuentro la razón imperiosa que determine que el sistema "antiguo" no funcionaba, y que había que cambiarlo. Porque está claro, que cuando algo se cambia es porque no funciona, o está obsoleto...

Lo suyo hubiera sido el sistema de la policía, que a los inspectores de acceso directo les piden un grado universitario, o un primer ciclo de grado universitario (por eso de las antiguas diplomaturas), pero luego, aparte del año de oposición muy dura, tienen sus tres años de academia y prácticas. Pero no les mezclan las churras y las merinas.

¿Qué pensais, no hubiera sido mejor el sistema de la policía nacional? Total, antes la gente se chupaba 2 o 3 cursos de ingenieria antes de meterse a opositar en la academia, excepto algun maquina que en un año le diese tiempo...

Yo la verdad es que cada día le tengo más asco al sistema actual jajaja. El primer año que me presenté salía de bachillerato y era como.. "Qué bien! eres militar y además ingeniero y además no hay oposición", el 2º era como... "No está mal, aunque en verdad no sé...", y este año es como... "GRRRRRR maldito sistema!!" xD. Porque el tema de la nota de bachillerato+selectividad me da cada día más rabia, y más desde que el otro día le tuve que callar la boca a uno de mi clase que me soltó que mi 6.7 de bachillerato era de mediocres xDDDDDDDDDDDDDD (que me lo suelta uno que iba para médico y se quedó en ingeniero de materiales a pesar de su media de 8 con no sé cuanto de bachillerato... igual es que en su colegio regalaban la nota y en selectividad le dieron por todos lados, cosa que a mí con mi "mediocre" 6.7 no me pasó... xDD)... Pero sí, en parte no me importaría que llegase el nuevo gobierno y dijese... "Oposición para el 2012!"... me trastocaría mis planes de la carrera porque me tendría que dedicar exclusivamente a la oposición pero, agh, es que me mató el comentario del payaso este xDDDDDD

[Revan]

Alguien sabe como va este año el tema de las camaretas? Como se organiza el tema? Se estudia en ellas? Cuántos alumnos hay en cada una? Todo en general, en este aspecto no estoy nada informado y tengo curiosidad

Hostias, eran de bastantes creo, no se si 12? No me acuerdo de lo que dijeron. Lo que no era normal era de 4 como antes, eso debe ser para cursos mas avanzados creo yo. Por lo que sé y he visto si, hay mesas en plan estudio, tienen wifi, los portatiles ahí, los armarios/taquillas, etc... Por supuesto no son mixtas... jajaja Un cadete te informará 10000 veces mejor que yo que lo se a través de ellos claro, pero para salir del paso..

[Revan]

Me comentan desde dentro de la AGM que el tema del CUD está resultando frustrante, que aún poniendo todas las ganas del mundo no se consiguen horas de estudio. Antesdeayer hasta las 20,00 no hubo manera de tener tiempo para ponerse, ayer hasta las 18,00, parece que a los mandos no les importa demasiado el tema del CUD y a los del CUD no les importa lo demás. Creo que, salvo que cambie mucho después de la Jura, el planteamiento del sistma de estudios no permite que quien quiera estudiar pueda hacerlo adecuadamente. Por lo visto esto solo ocurre en la AGM. Dónde quedó aquello del panfleto que dieron donde ponía que "tendrás 4 ó 5 horas de estudio, dormirás 8 horas, tendrás 5 horas libres,...."?

El caso es que he rebuscado y requetebuscado, pero aún no encuentro la razón imperiosa que determine que el sistema "antiguo" no funcionaba, y que había que cambiarlo. Porque está claro, que cuando algo se cambia es porque no funciona, o está obsoleto...

Lo suyo hubiera sido el sistema de la policía, que a los inspectores de acceso directo les piden un grado universitario, o un primer ciclo de grado universitario (por eso de las antiguas diplomaturas), pero luego, aparte del año de oposición muy dura, tienen sus tres años de academia y prácticas. Pero no les mezclan las churras y las merinas.

¿Qué pensais, no hubiera sido mejor el sistema de la policía nacional? Total, antes la gente se chupaba 2 o 3 cursos de ingenieria antes de meterse a opositar en la academia, excepto algun maquina que en un año le diese tiempo...

Yo la verdad es que cada día le tengo más asco al sistema actual jajaja. El primer año que me presenté salía de bachillerato y era como.. "Qué bien! eres militar y además ingeniero y además no hay oposición", el 2º era como... "No está mal, aunque en verdad no sé...", y este año es como... "GRRRRRR maldito sistema!!" xD. Porque el tema de la nota de bachillerato+selectividad me da cada día más rabia, y más desde que el otro día le tuve que callar la boca a uno de mi clase que me soltó que mi 6.7 de bachillerato era de mediocres xDDDDDDDDDDDDDD (que me lo suelta uno que iba para médico y se quedó en ingeniero de materiales a pesar de su media de 8 con no sé cuanto de bachillerato... igual es que en su colegio regalaban la nota y en selectividad le dieron por todos lados, cosa que a mí con mi "mediocre" 6.7 no me pasó... xDD)... Pero sí, en parte no me importaría que llegase el nuevo gobierno y dijese... "Oposición para el 2012!"... me trastocaría mis planes de la carrera porque me tendría que dedicar exclusivamente a la oposición pero, agh, es que me mató el comentario del payaso este xDDDDDD

Normalmente estas cosas tienen una validez por X años, y si no funciona se cambia, si no a cada cambio de gobierno se estarían tocando las narices entre ellos jodiendo planes que hicieran los socialistas los populares, y viceversa, perdiendo tiempo y dinero... O así creo que debería funcionar, hoy en día uno se espera cualquier cosa del gobierno ya xD

Perdonad tantos mensajes, no lo he visto todo simultaneamente...

[A1992B]

jajaja, no, no, podemos estar todos tranquilos que al menos para este año no habrá oposición ni soñando (casi mejor, soy una quejica jajaja). El nuevo gobierno no coge el poder hasta enero tengo entendido, y en 2 meses no pueden liarse a reformar todo tan drásticamente... sólo se podría dar una situación así si consiguiese mayoría absoluta y tuviesen un interés demasiado especial en reformar el sistema, y dudo que se vayan a dar simultáneamente ambas condiciones, así que no nos preocupemos jajaja

[Kerigma89]

Me comentan desde dentro de la AGM que el tema del CUD está resultando frustrante, que aún poniendo todas las ganas del mundo no se consiguen horas de estudio. Antesdeayer hasta las 20,00 no hubo manera de tener tiempo para ponerse, ayer hasta las 18,00, parece que a los mandos no les importa demasiado el tema del CUD y a los del CUD no les importa lo demás. Creo que, salvo que cambie mucho después de la Jura, el planteamiento del sistma de estudios no permite que quien quiera estudiar pueda hacerlo adecuadamente. Por lo visto esto solo ocurre en la AGM. Dónde quedó aquello del panfleto que dieron donde ponía que "tendrás 4 ó 5 horas de estudio, dormirás 8 horas, tendrás 5 horas libres,...."?

El caso es que he rebuscado y requetebuscado, pero aún no encuentro la razón imperiosa que determine que el sistema "antiguo" no funcionaba, y que había que cambiarlo. Porque está claro, que cuando algo se cambia es porque no funciona, o está obsoleto...

Lo suyo hubiera sido el sistema de la policía, que a los inspectores de acceso directo les piden un grado universitario, o un primer ciclo de grado universitario (por eso de las antiguas diplomaturas), pero luego, aparte del año de oposición muy dura, tienen sus tres años de academia y prácticas. Pero no les mezclan las churras y las merinas.

¿Qué pensais, no hubiera sido mejor el sistema de la policía nacional? Total, antes la gente se chupaba 2 o 3 cursos de ingenieria antes de meterse a opositar en la academia, excepto algun maquina que en un año le diese tiempo...

Yo la verdad es que cada día le tengo más asco al sistema actual jajaja. El primer año que me presenté salía de bachillerato y era como.. "Qué bien! eres militar y además ingeniero y además no hay oposición", el 2º era como... "No está mal, aunque en verdad no sé...", y este año es como... "GRRRRRR maldito sistema!!" xD. Porque el tema de la nota de bachillerato+selectividad me da cada día más rabia, y más desde que el otro día le tuve que callar la boca a uno de mi clase que me soltó que mi 6.7 de bachillerato era de mediocres xDDDDDDDDDDDDDD (que me lo suelta uno que iba para médico y se quedó en ingeniero de materiales a pesar de su media de 8 con no sé cuanto de bachillerato... igual es que en su colegio regalaban la nota y en selectividad le dieron por todos lados, cosa que a mí con mi "mediocre" 6.7 no me pasó... xDD)... Pero sí, en parte no me importaría que llegase el nuevo gobierno y dijese... "Oposición para el 2012!"... me trastocaría mis planes de la carrera porque me tendría que dedicar exclusivamente a la oposición pero, agh, es que me mató el comentario del payaso este xDDDDDD

Eh que pasa, yo saqué en bachiller 6.75 xD, aunque la PAU la hice en 2007 y desde el asunto de los 14 puntos y las pruebas extraordinarias vete a saber...

Eso sí, siendo honestos, yo era de los de estudiar el día antes ...

[Revan]

Suerte que la selectividad sol 8 puntos que si no yo... Llevo un 6 y poco al final de bachillerato, a meterle codos a saco, que yo también era de los del día antes como tú kerigma, o de la misma mañana antes del examen incluso, y me avergüenzo.. xD Suerte que uno cambia

[josu13]

Yo era de los del día antes hasta que llegue a primero de bachillerato y me dieron por todos lados que me ponía por las noches a pensar me va a quedar esta, esta, est, ah y también esta. Mi record esta en memorizar 50 páginas en una tarde
Por cierto revan y los demás cuanto tiempo estáis estudiando ahora diariamente, yo ando entre las 2-3 horas, el año pasado, estaba 4 pero es que hasta que yo no vea los exámenes por hay amontonados no puedo estudiar 4 horas. ¿como vais de notas por ahora?
Una cosa más vosotros en la selectivo, ¿qué cogisteis o cogeréis? filosofía o historia. Yo al principio decía que si historia pero después del primer examen me lo estoy considerando seriamente

[emiliodlp]

yo al principio decia filosofia, y la primera vez me presente en filosofia, pero lo veo mas subjetivo que historia, para bien y para mal, sin embargo historia lo veo mas facil y no tan subjetivo, este año me presente de historia y en junio volvere ha hacer historia

[cadetin]

Las camaretas están formadas por 10 cadetes (uno arriba, uno abajo) mezclados los de tierra y guardia civil. Hay dos grandes huecos, en uno están las camas y armarios y en el otro las mesas de estudio. Disponen de conexión de internet

[A1992B]

Una cosa más vosotros en la selectivo, ¿qué cogisteis o cogeréis? filosofía o historia. Yo al principio decía que si historia pero después del primer examen me lo estoy considerando seriamente

Yo en mis tiempos (jajaja ) iba a ir por historia, hasta que en el examen final de historia la lié parda y decidí irme por filosofía para que si al profesor de historia le entraban tentaciones de suspenderme que viese que no le iba a influir para nada en su media de selectividad y me aprobase jajaja (luego el caso es que creo que me aprobó pensándose que me presentaba a historia (qué majo! jajaja)), y bueno, creo que ese cambio que hice en el último momento de filosofía por historia fue mi mejor decisión de 2º de bachillerato, porque aquí en Madrid yo creo que es más fácil sacarse un 7 en filosofía que sacárselo en historia, entre otras cosas porque el temario es bastante menor al de historia a pesar de que lo ampliaron justo en mi año... Eso lo mejor es que consultes con gente de tu comunidad que ya hayan pasado la experiencia y te digan cómo ven cada asignatura, y después que veas como vas tú en cada una

[medran_27]

Yo tengo la intención de ir por filosofía, pero no se, el profesor de este año de historia es muy bueno y me estoy enterando de todo sin tener que estudiarlo...

Debo decir que sigo con el método de empezar a estudiar en serio (me leo de vez en cuando pero nada serio) 4 días antes en estas asignaturas chungas, y 2 en las demás.

[Obstacle3]

Mi intención es ir a por filosofía porque básicamente entra menos materia y no me gusta la idea de tener asignaturas de memorización pura y dura para selectividad (por eso no haré biología por ej) pero para mi sorpresa me salió genial el primer examen mientras a los desgraciados de mis compañeros sacaron notas muy bajas así que estoy dudando, ya veré durante el curso.

En cuanto a estudiar... yo soy de los de estudiar dos o tres días antes del examen y apra algunas asignaturas sirven, pero hay otras que no llevarlas al día son la muerte (Matemáticas, Química y Física) y es por eso que estoy intentando mentalizarme para trabajarlas a diario, aunque no lo consigo aún.

[Revan]

Yo en selectividad pillaría historia, porqué es un tema más ameno quizás para nosotros, guerra de cuba, guerra civil, golpes de estado, época franquista... Nuestra historia está muy ligada a las fuerzas armadas, y puede ser de mejor digerir para gente con nuestra vocación. Otra cosa es que si le metes horas lo mas seguro es que veas resultados. Con filosofía depende del autor si lo has entendido, si la pregunta es muy ambigua o no, si tienes el día bueno con la mente despejada, si el corrector es cartesiano y pones a parir a descartes, si crees que has entendido bien los conceptos o no.. En historia es un temario, que es fácil de desenvolverte si lo has estudiado. Pueden meterte una foto o un texto raro y puedes perderte, pero siempre hay algo que sabes, y puedes contrastar tu explicación con datos objetivos como fechas, nombres, lugares, partidos politicos, etc que demuestran al corrector que has estudiado.

Horas diarias.. Pues depende, no tengo ahí marcado una tabla (que debería) con mi horario, pero serán pocas horas, menos de las que debería al menos...

EDITO: por cierto, que el otro día lo vi, porqué en la wikipedia pone en el artículo de fuerzas armadas, que la guardia civil forma parte de ellas si se dijo por aquí que aunque era un cuerpo paramilitar no formaba parte de las fas? Quien miente? jaja

Buenas noches.