Nada como dispor apenas de plestosauros Agosta
Más de 20 años más jovenes que el A-12 y no menciono ya su flota de anfibia -Salvo el Sir que es de la misma quinta que los plestosauricos S70- en calidad de su fuerza proyeccion de flota, y modernizados varias veces, con procesado digital de señales para sus sonares cilíndricos, SATCOM, ESM modernas, y sonar remolcado desde hace ya varios años. Tambien están preparados para lanzar Subharpoon desde los años '90 en que modernizaron sus direcciones de tiro, ya que menciona esa capacidad concreta. Al fin y al cabo siendo tan pleistocénicos el último de ellos fue dado de alta en la AE sólo 3 años (S74-1986; S30, 1989) antes de que ustedes recibiesen su primer SSK Tupi construido por HDW para despues construir localmente sus hermanos.... Mucho antes por supuesto de los Tikuna que acabaron quedando en ese único submarino, que se pone en servicio hace unos años y cuando España se acaba de embarcar en el programa S80 en unas circunstancias que van mucho más allá del plano de las necesidades de la Armada Española.
Cierto es que el diseño Agosta era inferior al último modelo de 209, cierto que los sistemas de combate de ese modelo eran superiores, pero antes solo revisese usted la edad media de sus fragatas, e insisto en que no hablo de sus grupos anfibios. La diferencia es que España con todos sus problemas no pretende ser miembro permanente del CS de la ONU, ni tiene las ínfulas que le llevan a reclamar portaaviones de 50000 tms cuando toda su flota de escolta va dotada de SAMs de punto, su portaaviones es un venerable buque que ya ha tenido accidentes con su propulsion en dos ocasiones y lleva toda su electrónica original de astillero con anfibios de poco despues de Korea. Y usted me puede contar que tarde o temprano tendrán ustedes esos portaaviones de 50000 t, fragatas nuevas, submarinos todavía mas nuevos e incluso los SSN de que llevan hablando
desde 1979, que yo no lo dudo, siempre sostuve que Brasil por poblacion y por recursos está destinada a ser potencia tarde o temprano y si su futuro se muestra brillante el de este pais de este lado del charco se muestra gris como mínimo.
Pero mire:
Los S80 ya están en construccion -no solo diseño y creacion de las mismas infraestructuras para su construccion- desde hace años; Como acabe el programa ya depende de otros factores, siempre fue arriesgado y ahora existen muchos problemas de dinero. Sin embargo, ¿Donde están las fragatas para sustituir las veteranas de Malvinas varios años mas viejas que nuestros submarinos en buena proporcion?¿Donde los LHD para sustituir los anfibios de los 50?¿Donde esos portaaviones de 50000 tm? Precisamente lo que han contratado y más garantizado tienen han sido más submarinos, de la rama que mas cuidada tienen con diferencia, y han apuntalado el futuro de ese mismo proyecto de SSN, apuesta de encomio por su cariz atrevido y ambición al tiempo que de unas metas a corto plazo poco claras (Porque un sólo submarino nuclear no sirve de mucho, y respecto a la accion exterior, muchas marinas se despliegan en todos los oceanos sin tener ni rastro de los SSN; Estos son una herramienta de superioridad naval pura, de gran potencia).
Y eso que consideramos nuestra Arma Submarina en respiracion asistida, pero no tanto por los Agosta en sí como porque los Daphne se dieron de baja sin el sustituto que hubiesen sido "primeras espadas" del Arma y por problemas de dinero en cuanto a carenas y retrasos en los S80, que ni siquiera han nacido y sus resultados futuros son bastante inciertos.
Si por mi parte he criticado decisiones en politica de defensa brasileña - o mejor, los comentarios de algunos foristas que no todos- no es que ignore que en todas partes cuecen habas, que las hay, y siempre hay errores en todas las casas, es porque creo que hay maneras más racionales de ir ascendiendo gradualmente de categoría que plantear irse directamente a por portaaviones de gravoso mantenimiento y mucho peor panorama siendo un buque de casi 40 años y a vapor cuando lo adquieren cuando es claro que tienen un problema de optimizacion de recursos -Su gasto en defensa es superior al español desde hace ya tiempo-, o la misma historia con el tema del SSN, sin discutir las particularidades de largos litorales de LATAM o que sea la mejor manera de alcanzar un estatus de potencia naval global, cosa que no ignoro. Otra cosa es que para conseguir esos elementos se pueda hipotecar el verdadero caballo de batalla de la Armada media que son hoy... Que demonios,
y de todas las Armadas en el fondo: Las fragatas o los destructores repartidos por el globo, que además configuran aportaciones creibles unidos a una fuerza anfibia respetable. Lo de los portaaviones de ataque, esos que solo tienen 2 paises en el mundo y que UK tendrá con los CVF dentro de 10 años -Ya veremos con qué tamaño de GAE habitual finalmente- está muy bien, son la proyeccion de poder aereo sobre tierra, definitivamente mola, pero eso es si tienes dinero para moverlos y utilizarlos... Y baste ver lo que ha costado a la RN parir los dichosos CVF....
Por eso, antes de meterse en ese berenjenal, y teniendo en cuenta que su arma submarina es ya la mejor de la region si consideramos calidad y cantidad, ¿Por qué no un crecimiento escalonado sabiendo como saben que el futuro es esperanzador, que habrá dinero y posibilidades de crecer cada vez más? ¿Tienen alguna prisa? Vet decia lo del CS de la ONU, pero China estaba en el CS de la ONU antes de tener SSN, de CVs que no tiene -Y para considerar al Varyag como tal habria que echarle matices varios-, de fuerzas de proyeccion oceanica, etc. ¿Quieres un ejemplo espectacular? ROKN. 3 AWD absolutamente monstruosos, 6 DDG competentes, 3 fragatas competentes, 9 209 a sumar a 3 214, que se iran dando de baja segun lleguen otros 6 214, 4 LHD del tipo Dokdo pretenden tener en un futuro... Y no añado la miríada de fragatillas ligeras que en su muy particular escenario de combatir contra una flota de unidades sutiles norkoreanas preveen construir para sustituir y reforzar a sus corbetillas antecesoras. Esa es una fuerza que pueden desplegar perfectamente en apoyo a operaciones de la ONU, siempre que no le pidan cosas que hoy dia solo pueden hacer dos paises en el mundo. Es una fuerza capaz de aplastar a sus enemigos norkoreanos. Es una fuerza capaz de ser un hueso duro de roer frente a la armada de la República Popular China.
Esto se lo han construido en apenas 15 años. Sí, todo eso apenas existía cuando uds. deciden comprar el A-12 para reemplazar al A-11, el que por otro lado ya habia perdido el sentido que lo vio nacer. Un CVL ASW. Y de acuerdo que Korea del Sur, por mas que sea una economía muy boyante en la actualidad, no es un país del tamaño y el potencial de Brasil, pero si ellos han tenido la voluntad de ese crecimiento escalonado, ¿Por que no hacerlo ustedes tambien?Luego podría ser que en 10 años tuviesen fuerzas impresionantes y
entonces hablasen de SSN como medio de superioridad naval y demostrador tecnologico y en ultima fase de una flotilla de 6 SSN mas portaaviones, si la cosa va MUY bien y a largo plazo, incluso posibles CVN. Lo que hace falta es voluntad política para gastar esos dineros, y quizá para Brasil sea más interesante desarrollar su infraestructura para prepararse a dar ese salto dotandose con una marina de primera division pero no del gran podium que ese ultimo paso representa....
Se podría aplicar lo mismo para India, pero la diferencia partiendo de que ellos tambien aspiran a gran potencia y a ser hegemonicos en el Índico es que su barriada no tiene nada que ver con la suya. Tienen una China con la que no han dejado de existir tensiones. Tienen al único país musulman con armamento atómico, con los que han sostenido 3 guerras desde sus independencias respectivas por problemas fronterizos, donde además existen organizaciones extremistas en ocasiones alimentadas por su gobierno que les rien las gracias a los propios fundamentalistas indios. Tienen un sudeste asiático en ocasiones muy inestable.... El barrio LATAM en los años 80 era una jaula de fieras en época de crisis profunda, la dictadura era una fórmula generalizada y existían tensiones fronterizas, pero ¿Hoy es discutible la hegemonia brasileña sobre el continente?Si apenas las habia entonces porque el mero tamaño de Brasil ya imponía a sus vecinos, ¿hay hoy amenaza para Brasil? La respuesta, IMHO, es no, y eso debiera darles tranquilidad para ese desarrollo. Y no necesariamente ha de ser un proceso de medio siglo, ni mucho menos, ustedes marcarán los ritmos según sus necesidades.
Y perdón por el ladrillo, definitivamente. Que empiezo por una pequeña riña sacando a relucir mi mas profundo chauvinismo y miren donde acabo. Había que alejar la conversacion de España, que como dice Rotax a mi el tono de pretendida superioridad patria tambien me echa para atrás.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
