Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Experten]

Aquí están todas las resoluciones emitidas por el Consejo de Seguridad de la ONU respecto al tema del programa nuclear de Irán:

http://www.cinu.org.mx/prensa/especiale ... es1697.pdf
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... (2006)
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... (2007)
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... (2008)
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... (2008)
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol ... (2010)

-La primera es solo un embargo a los bienes que puedan ser suceptibles a ser usados por el programa nuclear o balístico de Irán.
-La segunda ya es una prohibición expresa de transferencia de tecnología nuclear a Irán por cualquier estado además de la congelación de bienes y personas relacionadas con el programa nuclear de Irán.
-La tercera es una resolución en donde se instaba a Irán a negociar su renuncia al programa nuclear a cambio de financiamiento y tecnología energética de parte de varios países Europeos un paquete tan grande y voluminoso, que de hecho, parece ser habría podido sustituir perfectamente al programa nuclear de Irán, al no aceptar las negociaciones, se impuso una restricción a la venta de armamento a Irán.
-La cuarta es de nuevo, instar a Irán a que detenga su programa nuclear y sentarse en la mesa de negociaciones, de nuevo, se rehusaron y se impusieron más sanciones económicas y de viaje a políticos Iraníes.
-El quinto documento es muy similar a los anteriores y sigue sin existir un impetu de Irán por negociar la detención de su programa nuclear.
-El sexto de nuevo, va sobre la misma línea.

Cada documento impone sanciones más y más severas a Irán.

[Vanguardia]

Las sanciones económicas que comentan.¿En que medida afectan?

Hay muchas empresas Europeas trabajando en Irán,como marcas de automoción y electrodomésticos.Me había extrañado,y dudo a que afectan.¿Solo al armamento y al programa nuclear?

Experten,no me deja ver los enlaces de la ONU.

[Experten]

Las sanciones económicas que comentan.¿En que medida afectan?

Hay muchas empresas Europeas trabajando en Irán,como marcas de automoción y electrodomésticos.Me había extrañado,y dudo a que afectan.¿Solo al armamento y al programa nuclear?

Experten,no me deja ver los enlaces de la ONU.

Más que nada, prohibe comerciar con Irán, un ejemplo de ello es que ya no es posible para Irán, vender o negociar con lubricantes industriales derivados del petróleo o ciertos productos refinados o manufacturados.

Efectivamente afectan solo a los programas de desarrollo de misiles balísticos y de el propio programa nuclear.

Los enlances de la ONU solo los pegas y los copias en tu barra de direcciones y eso es todo.

[Zabopi]

¡hola! pues aquí ya tienen en marche hasta la cuenta tarás.
http://hamaguen.blogspot.com/2011/11/ataque-irancountdown.html

[Experten]

Suponiendo que sus cohetes fueran tan precisos para ello... cosa que dudo, recordemos que los misiles balísticos de Irán en general, son un refrito de un refrito de los misiles SCUD que ya hace 20 años caían en Israel. Desde entonces Israel se ha preparado mucho para un supuesto de esta naturaleza.

[Experten]

La realidad es que Israel tiene todo el derecho a defenderse en estas circunstancias, francamente no entiendo como es que no debería hacer lo que le corresponder por legítimo derecho. Si Irán se vuelve un hormiguero de terroristas y si amenaza con sus misiles que lo haga, creo que no están en posición de sostener un conflicto de esa naturaleza ellos solos.

Creo que EEUU debería atacar y si es posible incluir al mismo Israel y sus aliados de la OTAN, se tiene que destruir ese programa nuclear por el bien de millones de seres humanos y por la seguridad de toda Europa y Medio Oriente.

Irán ya muestra signos de debilidad, su andamiaje institucional está mostrando sus grietas, su economía y su sistema político no van a aguantar un ataque...

No es que todos querramos la Guerra, pero es evidente que a veces es necesario usar la acción para generar cambios drásticos y fundamentales que ayuden a la comunidad internacional a terminar con el aislacionismo y peligrosidad de ciertos regímenes psicópatas indispuestos a mejorar la situación de su pueblo y que solo buscan amenazar a todos sus vecinos.

[Caesar]

Chaco, no deberías dar tanta credibilidad a las bravuconadas del régimen iraní. Esa retórica de "puños de hierro" y "golpes devastadores" la usó Sadam Hussein, y es habitual en Al Qaeda. Pero tanto el tirano iraquí como Bin Laden están muertos. Y con ello, el mundo es un poco más seguro.

El desafío atómico de Irán no puede permitirse, no porque vaya a desarrollar un programa que le permita amenazar a Europa o algún otro país civilizado (cosa harto complicada con su actual tecnología balística), sino porque su mera posesión, por la política de los hechos consumados, quebraría el equilibrio frágil de Oriente Medio y llevaría a una escalada atómica impredecible.

Neutralizar la amenaza iraní es curarse en salud, y evitar una guerra futura que se contaría en millones de vidas humanas. No olvides que Israel no es el único (aunque tal vez sí el más temible) enemigo de Irán: Arabia Saudita, Emiratos o Turquía no le tienen tampoco demasiadas simpatías...

[eritrea]

aqui el unico culpable es Iran,que esta intentando engañar a todo el mundo

[Experten]

Alto pana Caesar, como países civilizados donde tenemos un marco legal internacional establecido, se tienen que agotar todas esas instancias y partir de una resolución emanada de la ONU antes de intervenir militarmente, ya que quedarían en entre dicho si nosotros mismo no los cumplimos, donde no tendríamos cara cuando tengamos que reclamar, ya que nos dirían pero si ustedes son los primeros que los violan.

¿Y que marco legal hay? Las instancias legales de agotaron al momento de que Irán acceso a armameno nuclear que se supone no debería tener ¿A que instancias más hay que recurrir?¿Que resolución dará la ONU cuando está secuestrada por los intereses de países como Brasil, India, China y Rusia? Irán ya violó la ley y el único marco legal que queda, es el de la defensa legítima de Europa e Israel.

[Zabopi]

¡hola! ¿ pilotos kamikaze? los pilotos mejor entrenados del mundo, fueron muy kamikazes en Osirak o en Siria, y no veas como caían en el valle de la Bekaá.

[Experten]

Por favor Chaco, no es que occidente sea belicista, pero está claro que Irán si es una amenaza para todos, y está buscando que le ataquen, está incitando y provocando al mundo entero para que después, pueda salir a culpar al mundo de su fracaso... eso es una constante y lo que está haciendo Rusia, claramente es fomentar este tipo de actitudes soberbias y retadoras.

Irán NO DEBE tener armas nucleares en ningún contexto, no se si eso sea tan difícil de entender... Hay que mover el status quo actual, por el bien del mundo.

[Albertopus]

Estimados todos:

Declaro Serguei Lavrov el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, cito “Las autoridades de Israel vuelven a hablar de un posible ataque contra Irán...“ El empleo de la fuerza está justificado en dos casos: si se trata de autodefensa para protegerse de una invasión militar o si se cuenta con la respectiva decisión del Consejo de Seguridad de la ONU”,...

Es una disertación muy clara y ajustada al derecho internacional, otro tipo de ataque la verdad que complicaría mucho las cosas en el Medio Oriente...

Negativo. No hace falta que nadie invada el territorio nacional de nadie para poder emplear legítimamente la fuerza. Basta con que haya una amenaza seria contra la integridad o la seguridad nacional y los ciudadanos de un país.

Sera por su acercamiento ultimo a Egipto, que está generando estas dificultades ya que generarían la perdida de influencias en el área por parte de EEUU...

El tito Ahma dirá lo que quiera, pero desde que se pusieron a conversar Egipto e Irán en mayo hasta hoy no han conseguido nada. Irán sólo tiene una oficina de representación consular y comercial en Egipto. Ni siquiera tienen relaciones diplomáticas plenas.

http://www.mfa.gov.eg/English/DiplomaticMissions/ForeignMissionsInside/Pages/default.aspx?inside=true

... Si no hoy ni relaciones diplomáticas (desde que Irán se enfurruñó con Egipto por dar asilo al Shah y por firmar la paz con Israel), mucho menos van a llegar a alianzas militares o estratégicas de ningún tipo.

... Rusia y China, abusando una vez más de su poder de veto, no van a imponer más sanciones ni mucho menos aprobarán una acción militar...

Rusia en unos círculos dice una cosa y en otros otra: por ejemplo, se niega a vender S-300 y participa en el control del desarrollo nuclear de Irán. China vende misiles antibuque, se implica que intentar modernizar a las FF.AA iraníes y, por otro lado, nunca permitirá que Irán intente cerrar el Estrecho de Ormuz. Más que nada porque casi la mitad del petróleo que necesita China procede del Golfo Pérsico.

http://blogs.ft.com/energy-source/2010/04/29/piw-chinas-crude-oil-imports-in-march-rose-nearly-29-per-cent/#axzz1diqEzMtF

¿Y qué haría China si Irán intentara cerrar el Estrecho o pretendiera atacar los oleoductos? ¿Pueden los chinoiranólogos proporcionar una respuesta a esto?

...¿Será el 11-11 el día del ataque? por esa fecha apuesto...

Ejem... No.

Informaron hoy agencias que citan al jefe adjunto del Estado Mayor de Irán, general Massoud Jazayeri, cito "El centro nuclear de Dimona (en Israel) podría ser nuestro objetivo más probable... A la menor acción de Israel lo intentaremos destruir". ...

Hablar es gratis. Puestos a amenazar, amenazó a todo el que se mueve...

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007272751

1. Irán "disfruta" de la capacidad para atacar Dimona y más allá.

"the center "is the most accessible center to Iran", and stressed that Iran enjoys the capability even to target areas farther the nuclear plant..."

2. Atacaría a los norteamericanos, claro...

"Our capabilities and our defensive tactics will definitely make the enemies, including the US and the Zionists, repent (their action)."

3. Y haciendo honor a lo que los ayatolás y tito Ahma repiten, que Irán no es un peligro para nadie en la región, el pío general dice que tiene decenas de planes para atacar...

""It is now several years that we prepared plans in this ground and we have foreseen tens of defensive plans and scenarios (for such a confrontation)."

"We do not feel worried at all in this ground," the commander reiterated..."

Eso sí. Este mismo lubreras es quien dijo que las manifestaciones de unos pocos miles de indignados en EE.UU era el principio de la "primavera" estadounidense. Criatura.

http://www.huffingtonpost.com/2011/10/09/masoud-jazayeri-wall-street_n_1002598.html

Aquí, el vidente estratega:

Afirmó Antón Jlopkov director del Centro ruso de análisis de estrategias y tecnologías, cito “Básicamente ya conocíamos la información mencionada en el nuevo estudio. Es más, el OIEA publicó esos datos anteriormente”, el alboroto en torno a ese documento, según él, se debe a motivos políticos...

Si él lo dice... A lo mejor es que no se ha leído el informe. A lo mejor es que no ha llegado a leer las conclusiones finales...

http://www.iranwatch.org/international/IAEA/iaea-iranreport-110811.pdf

Literalmente dice:

"La Agencia tiene una preocupación seria acerca de las posibles dimensiones militares del programa nuclear iraní. Después de examinar cuidadosa y críticamente la extensa información disponible al respecto, la Agencia encuentra que esta información es, sobre todo, creíble. La información indica que Irán ha llevado a cabo actividades relevantes para desarrollar un dispositivo nuclear. La información indica que antes del fin de 2003, estas actividades tuvieron lugar en forma de un plan estructurado y que algunas de las actividades pueden estar todavía en curso"

Seguramente el caballero no ha leído las conclusiones de ISIS sobre el informe. Irán ya dispone de material semienriquecido suficiente par fabricar 4 bombas.

http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_Report_ISIS_analysis_08Nov2011.pdf

"Iran’s total LEU production at the FEP through November 1, 2011 is reported to be 4,922 kg of low enriched uranium hexafluoride, including 379 kg estimated by Iran to have been produced since August 14, 2011. This amount of low enriched uranium if further enriched to weapon grade is enough to make four nuclear weapons..."

Él único país que tiene una cierta "motivación moral en lo civil y militar para hacer esta lucha " es Israel ... pero EE UU, Francia -que vienen elecciones presidenciales-, Italia, España ... el que menos menos es Alemania ... tienen rabo de paja con su orden interno y los indignados.
Inglaterra puertas adentros tampoco será un remanso de paz...

la última vez que se reunieron Obama y Sarkozy, se filtro que Sarkozy comentaba que Netanyahu tenía la insistencia en lo del ataque y Obama le contesto que al él lo llamaba todo los días,...

Sarkozy simplemente acusó de ser un mentiroso a Netanyahu. Cosa en la que suelen coincidir otros líderes políticos.

...

Por cierto, Holanda se suma a los que NO descartan una acción militar... después de que el presidente Obama dijera que TAMPOCO descarta la opción militar.

http://www.larazon.es/noticia/8936-el-reino-unido-no-descarta-una-accion-militar-contra-iran-en-el-futuro

Y es que Irán ha insistido mucho en tocarle las narices a los holandeses. Como ejecutar a ciudadanas holandesas.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Puesto que en la explosión murió el "papuchi" de los misiles iraníes, el general Hassan Mogaddam (o Moqaddam)...

http://www.presstv.ir/detail/209991.html

"A total of 17 IRGC forces, including Brigadier General Hassan Tehrani Moqaddam, were killed and 16 others were seriously injured in the explosion..."

... sólo hay dos posibilidades:

1. Que alguien "ayudara" a que la munición explotara, o...

2. Que los Guardias Revolucionarios son negligentes.

Lo primero lo ha negado el jefe de Relaciones Públicas de los GR (¿alguien se imaginaba que los Guardianes de la Revolución tenían una cosa tan liberal-capitalista como un responsable de Relaciones Públicas?)...

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007273135

"IRGC Public Relations Director General Reza Sharif rejected rumors and reports by some foreign media claiming the blast was due to a nuclear test.

"The blast happened during the transportation of (conventional) ammunition," Sharif said..."

Saludos.

[Experten]

Este tipo de operaciones clandestinas son comunes, creo que todos por aquí, ya sabíamos que era probable, ya ha habido incendios en polvorines y fabricas de misiles en Irán anteriormente, incluso este año ya se habían presentado un "accidente" de esta naturaleza.

Por desgracia no lo podemos confirmar al 100%, para ver hasta que punto esto es acertado, pero está claro que el Mossad como un servicio secreto, tiene una actividad muy intensa dentro de Irán, que va desde el asesinato y secuestro de científicos y oficiales militares iraníes, hasta la destrucción de instalaciones secretas de la Guardia Revolucionaria, por desgracia, estas acciones no son suficientes para despedazar el programa nuclear de Irán, pero si tienen un simbolismo y ese, es decirle a Irán que no se saldrán con la suya y que Israel tiene todos los medios e ímpetu necesarios para detener las aspiraciones nucleares persas.

[Andrés Eduardo González]

Pues el mismo gobierno iraní ya confirmó que fue un accidente, nada de sabotaje o atentado. Simple y llanamente, sus guardias cometieron errores al transportar unos explosivos.

¿Ustedes creen que si de verdad hubo intervención israelí en el accidente, Irán ya no estaría haciendo el escándalo del mundo mundial?...