una pregunta: Como anda el programa NH-90? Han sido librados ya algunos helicopteros? Cuales son los plazos de entrega?
Y acerca de los tigres, cuantos han sido librados ya?
Saludos
España es un caso especial. Tiene tanta Historia memorable a sus espaldas que los propios españoles llegan a ver como normal la impresionante empresa que han realizado por toda la tierra.
Hola. De siempre nuestros gobiernos han adquirido material bélico a países del bloque occidental, léase por ejemplo Francia o Estados Unidos. Nunca (a excepción de en los tiempos de la Segunda República) le hemos comprado material bélico a Rusia. Yo siempre he seguido bastante el armamento soviético y me ha parecido muy interesante. Siempre admiré, por ejemplo, los carros T-72 o los T-80. O los monstruosos helicópetros Mil Mi Hind 24. O los aviones Mig-25 o Mig-27. O sus vehículos anfibios. O su artillería de gran alcance, etc... Todo aquel material, entiendo que hoy ya obsoleto, siempre me gustó mucho. Obviamente en los tiempos de Guerra Fría, no podíamos comprar material de guerra a la Unión Soviética estando nosotros en el bloque occidental. Pero hoy en día lo veo más factible. ¿Por qué no compramos nada a Rusia y lo seguimos comprando a Estados Unidos? De tener oportunidad, ¿qué material de guerra ruso compraríais hoy en día para nuestras Fuerzas Armadas? ¿Cuál creéis que nos vendría mejor? Yo creo que, además de su calidad, dicho material nos resultaría muchos más barato que el que compramos a nuestros "socios" occidentales. ¿Qué creéis vosotros?
Un saludo.
Porque los rusos siguen fabricando su armamento para su mercado, no fabrican armamento compatible con los de la Otan, para lo que esta deberia cederles información sensible y los rusos comprometerse a no vender ese armamento a paises contrarios a la Otan.
Así ocurre que cuando los turcos se plantean comprar misiles rusos no pueden integrarlos en la cadena normal junto con misiles y radares occidentales y que cuando piden esa información para hacerlos compatibles, como ha ocurrido hace poco, la Otan les dice que tararí.
En cuanto al precio menor de los equipos occidentales, dicho por los indios, usuarios de bastante material de origen ruso:
"Where life cycle costs are concerned, American and European aerospace companies enjoy the greatest advantages over their Russian counterparts because the higher labor costs in the West have induced them to build airplanes that are much more economical to maintain and operate. The more sophisticated levels of aviation technology present in the United States and Europe have also resulted in the use of equipment with greater mean times between failures, thus further reducing life cycle costs."
O lo que es lo mismo, son mas baratos de comprar pero mucho mas caros de mantener. Un avión lo compras una vez pero lo mantienes 30 años. ¿que sale mas barato?
De todas formas, ahora que caigo, creo recordar que, hasta no hace muchos años, nuestro ejército aún mantenía en servicio piezas de artillería (de 105 mm si mal no recuerdo) que el régimen de Franco compró a la Alemania nazi y que ésta, a su vez, consiguió capturándolselas al ejército rojo durante la II Guerra Mundial.
Si el contrato lo han firmado con una empresa civil es para que sean civiles los que lo hagan, en caso contrario habrian firmado un contrato para materiales.
Lo que habrá que ver es a que nivel lo hace la empresa y a cuál la mili.
El Ejército de Tierra da de baja al lanzacohetes Teruel porque se ha quedado obsoleto
El Ejército de Tierra español va a dar de baja como sistema de armas operativo el lanzacohetes Teruel, en servicio desde los años 80, porque ha quedado obsoleto con respecto a otros sistemas.
Cassidian se adjudica un contrato del Ejército del Aire para modificar los fuselajes de los aviones F-5
Cassidian España ha firmado recientemente un contrato con el Ejército del Aire español para la modificación estructural de cinco fuselajes de los aviones F-5.
"Para que el Regimiento no pierda su capacidad operativa, dispone, desde el mes de octubre, de obuses de 155/52 mm de última generación, fabricados por la empresa española Santa Bárbara Sistemas".
Es decir, traduciendo, los SIAR, tan "ultramodernos" y tan "útiles".
Cuando un traquio les dijo a los Trescientos que, cuando los arqueros persas disparaban, sus flechas ocultaban el sol, Dienekes comentó, con una carcajada: "Bien. Así lucharemos a la sombra".
"Para que el Regimiento no pierda su capacidad operativa, dispone, desde el mes de octubre, de obuses de 155/52 mm de última generación, fabricados por la empresa española Santa Bárbara Sistemas".
Es decir, traduciendo, los SIAR, tan "ultramodernos" y tan "útiles".
Pero a ver...con todos mis respetos, estimado Dienekes, yo, a la pregunta de Zeuxis, entendí que cual era el material que oficialemnte iba a reemplazar los Teruel permanentemente, y en este caso son, en principio, y desde hace mucho tiempo, debatido y redebatido el tema, Los HIMARS....
Pero tienes toda la razón, mientras tanto, serán los APU-SIAC remolcados, los que haga el curro...que es como decir, "mientras compramos unos Vulcan, quitamos las ametralladores, y ponemos mientras unos Bazokas"...
Aclarado lo que querías decir, Medal, un "pequeño problema" es que no se citan como solución provisional, ni en la noticia original del ejercito de tierra siquiera:
Cuando un traquio les dijo a los Trescientos que, cuando los arqueros persas disparaban, sus flechas ocultaban el sol, Dienekes comentó, con una carcajada: "Bien. Así lucharemos a la sombra".
RIP Teruel
: