Noticias relativas a la Política de Defensa

[Albertopus]

Estimados todos:

Si lo que se dice en este artículo es cierto...:

http://www.infodefensa.com/?noticia=defensa-dice-que-es-habitual-que-sus-gestores-sean-militares-sin-perspectiva-de-ascenso

"Defensa mantiene que es difícil saber con exactitud cuántas oficinas de programas existen"

Entonces espero que presenten su renuncia inmediata los Sres. Generales de División, D. Juan Manuel García Montaño, Subdirector General de Planificación y Programas, y D. José Manuel García Sieiro, Director General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa (DGAM), presenten su renuncia inmediata. En especial el último, que ya lleva un tiempo en el cargo y se le puede acusar de no mejorar la operatividad de las Oficinas de compras y seguimiento de los programas militares. En cualquier otra circunstancia, cuando se denuncia una situación de negligencia e incapacidad como ésta, se cortan las cabezas de la cúpula. Y si no se ofrecen las de los Sres. Generales, que dimita el Secretario de Estado y/o la ministra, que es la última responsable de su Ministerio.

Saludos.

[carlos perez llera]

algún que otro recuerdo de juventud.
En fin...
saludos

[ASTUR]

No sabía donde colocar esto.

Pero nuestros militares merecen que les prestemos honores tanto en sus labores ocultas que no se publicitan como en aquellas en que sí como esta.

Ánimo y muchos españoles nos sentimos orgullosos de las labores que desempeñais aunque nuestros políticos os denieguen material e intenten engañar a la población con la situación en la que desarrollais vuestras labores.

http://www.larazon.es/noticia/2125-tres ... los-heroes

Un saludo

[luca bernard]

http://www.elimparcial.es/nacional/la-d ... 93573.html

La defensa de España tras el 20-N: problemas de financiación y necesidad de liderazgo

“Apostar con confianza en el futuro y abandonar el pesimismo” es la receta de Luis Alejandre 1, general de Ejército, ex jefe del Estado Mayor del Ejército y colaborador de El Imparcial, para afrontar las cuestiones de defensa y seguridad en los próximos años. El papel cohesionador de las Fuerzas Armadas debe ser potenciado2 en opinión del general Alejandre que, además, cree también necesario reforzar valores tales como la enseñanza o la vocación entre los militares.3 En la arena política, el general considera que los gobernantes deben seguir diciendo a las Fuerzas Armadas el “qué”, pero no el “cómo”; critica que la cúpula militar cambie con cada cambio de Gobierno; subraya lo importante de mejorar la colaboración entre los ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores; y estima muy urgente un cambio en la política de comunicación del Ministerio de Defensa que hoy es un órgano de “culto personal”.4

1. Creo que el general Alejandre es un buen analista de la situación política y militar de España, aunque en sus últimas intervenciones me da la impresión de estar más suave y comedido en sus análisis que en años anteriores.
2. No en vano en la última encuesta del CIS, las FF.AA.'s están en primer lugar como institución respetada y querida por los ciudadanos.
3. Urge clarificar y/o reformar la Ley de Carrera Militar que tanto ha dado que hablar últimamente con contínuas quejas y pleitos por parte de oficiales y suboficiales.
4. Evidentemente el Ministerio de Defensa ha pasado a ser un gabinete particular de la Sra. Ministra, parece ser que aleccionada por su sr. marido.

[AFOCES]

La revista ATENEA ha elaborado un cuadro comparativo de los diferentes temas tratados por el Partido Socialista Obrero Español, Partido Popular, Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia, agrupándolos por aspectos comunes para que sirvan de elemento comparativo. En todo caso los grandes problemas de la Defensa quedan o bien ocultos - no se citan -, o no pasan de una inconcreción que impide conocer realmente cuál es el criterio exacto que cada partido tiene para su posible resolución. En los casos de PP y UPyD se señalan algunos puntos concretos, pero tan sólo en lo referente al colectivo militar y a sus familias. En el caso del PSOE la generalización es la norma. IU, mantiene sus tradicionales criterios y, por tanto, no puede hablarse de auténticas novedades.

http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 17_ESP.asp
http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 6_ESP.asp#
Saludos.

[f.plaza]

son las elecciones hombre. Cualquier cosa que suene a gasto militar de una forma u otra está condenada. Si firmaran eso a la par que rubalcaba anda diciendo que hay que adelgazar las ff.aa iban a tardar minutos en salir las nuevas "divergencias" entre rubalcaba y el psoe y bla bla bla.

La única cosa mas tonta y descerebrada que un político en campaña electoral son las gallinas cluecas y aún así habría que verlo y medirlo.

[ZULU 031]

Morir en Afganistán

Julián Sánchez

Hace unos años recibí en mi correo un video grabado en
un aeropuerto de Estados Unidos en el que se veía a un
soldado salir de su avión con un brazo en cabestrillo.
Sus insignias indicaban que regresaba a casa de una
misión internacional y a juzgar por su rostro la cosa no
debía de haber sido un camino de rosas.

La gente le miraba entre extrañada y curiosa como
queriendo saber de dónde venía y cuál era su historia.
Al cruzarse con él todos los viajeros esbozaban una
sonrisa hasta que uno de ellos espontáneamente
comenzó a aplaudir y todos los que estaban en la cinta
de maletas hicieron lo propio. El cansado soldado
recogió su petate y se dirigió a la salida henchido de
orgullo y agradecimiento.

No es ésta una imagen que veamos en nuestro país, precisamente porque los políticos se empeñan en ocultar la verdadera dimensión de lo que nuestros militares están haciendo fuera de nuestras fronteras.

El Ejército no es una ONG que acude a las zonas de conflicto a repartir mantas y medicinas o que se dedique a ayudar a cruzar la calle a las ancianitas. Están allí donde silban las balas, interponiéndose entre fuerzas que combaten, rescatando personas del fuego cruzado, desactivando bombas y minas, pacificando y estabilizando territorios e impidiendo que se violen los más elementales derechos de quienes ya lo han perdido
todo.

Las clases de español, los comedores y los dispensarios son las meras anécdotas publicitarias de unas peligrosas misiones de guerra que entre todos pretenden enmascarar. Y es que nuestros soldados serán fuerzas de paz, pero viven, trabajan y hasta mueren en zonas de guerra. Precisamente por todo esto lo sucedido en torno a la muerte del Sargento 1º Moya se hace más doloroso.

La versión oficial se ha empeñado presentarla como una auténtica mala suerte porque la bala que le mató entró por el único lugar no protegido de su cuerpo ya que el Suboficial llevaba el casco y el chaleco puestos. Y es verdad. La bala traicionera se coló por donde no debía, pero ello no simplifica las cosas. La muerte de un soldado en combate no es
fruto de la mala suerte sino la consecuencia que deriva del mismo conflicto.

Afganistán es un país en guerra y nuestros soldados están en medio de ella. Las protecciones minoran los infinitos riesgos que corren, pero ni los compensan ni los nulan. Allí no se libra la guerra de Gila, por teléfono y con parada para la siesta. Los proyectiles son de verdad y quienes disparan a todas horas no lo hacen para asustar sino
para matar.

Esta es la realidad aunque aquí se trate de ocultar. Lo de menos es que Moya llevara un chaleco antifragmentos porque lo verdaderamente importante es donde lo llevaba y porqué. Si allí no hubiera tiros a diario, si no se pusieran minas y si no hubiera talibanes dispuestos a morir por una simple plegaria, nuestro héroe no hubiera necesitado
armadura, como no la necesitarían los vehículos que obligatoriamente tienen que llevar blindaje en sus salidas pese a que algunos digan que puede prescindirse de ello cuando les conviene.

Lo de la mala suerte es pues una memez. En Líbano o Afganistán, como antes en Bosnia o Congo, nuestros soldados están constantemente expuestos y en cualquier momento pueden caer abatidos por esos mundos de Dios. Y lo asumen. Por eso, más que grandes desfiles u homenajes póstumos, lo que necesitan es que se reconozcan sus
méritos diciendo a la ciudadanía lo que realmente están haciendo y el riesgo que corren.

Y que de vez en cuando, en una calle o una estación, alguien espontáneo y anónimo les dé las gracias.

Descansa en paz Moya. Has cumplido.

[AFOCES]

El copago del Instituto Social de las Fuerzas Armadas
Juan Narro (28 de noviembre de 2011) . Revista Atenea.

Ahora que con ocasión de la campaña electoral se ha puesto al rojo vivo la sensibilidad social sobre la posibilidad del copago parece oportuno plantear el caso del ISFAS.

Los que visten o hemos vestido uniforme estamos sometidos a un copago de medicamentos que oscila entre el 30% y el 10 % de las recetas. Mi actual situación de retirado, con una pensión idéntica al de numerosos jubilados españoles, me ha llevado a plantear la pregunta ¿por qué esta diferencia? Esto es un hecho.

Otro hecho es que hasta no hace mucho ISFAS tenía una saneada situación económica. Sin embargo últimamente parece haber cambiado sustancialmente esta situación ya que se ha restringido a los beneficiarios del ISFAS la posibilidad de acogerse a diversas sociedades privadas, limitándola a solo dos compañías, ASISA Y ADESLAS, al parecer por limitaciones presupuestarias.
Finalmente los hospitales militares. En el caso del Ejército de Tierra doy fe de los milagros que hubo que hacer para levantar el moderno hospital Gómez Ulla para poder atender adecuadamente a sus miembros. El hospital luego fue absorbido por el Ministerio de Defensa y ahora por la Seguridad Social. No entro en la calidad de sus prestaciones, el lector tendrá su juicio particular.

Volvamos al copago que es el hecho más concreto. Los otros hechos pueden ser más discutibles o al menos no tengo suficientes elementos de juicio para opinar con rotundidad, y agradecería aclaraciones al respecto. En mi opinión, el mantenimiento, desde la creación del ISFAS, del copago, sin equivalente en los afiliados a la Seguridad Social, se debe a la escasa sensibilidad social para con los militares de los sucesivos equipos políticos que han ocupado el Ministerio de Defensa. Esta falta de sensibilidad puede estar amparada en la falta de canales de contestación para el militar en temas no profesionales. Esperemos que la reciente Ley Orgánica 9/2011 de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas que crea los Consejos de Personal y el Observatorio de la Vida Militar ayude a "observar" estas diferencias.

Y como parece ser que en la nueva legislatura se va a intentar que todos los españoles tengan análogas prestaciones sanitarias, habrá que incluir al ISFAS en el intento ¿o no?
*Juan Narro es teniente general.
Fue Comandante del Cuartel General
de Retamares 1999-2003
http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 75_ESP.asp
Saludos

[mma]

Hay asuntos que mejor no meneallos.

Porque mas de un afiliado a la SS podria preguntar porque los afiliados de Isfas, pagando lo mismo, pueden elegir en que compañia reciben atención mientras ellos son obligados a recibirla de la SS.

[jandres]

Veamos:

principalmente porque los activos de la S.S, pagamos un 40%, y no un 30% como el Comandante ha hecho en toda su vida laboral.


Y en lo demás ya me estenderé, porque es de traca, y va para largo

[f.plaza]

Lo que yo pensaba. Pese a la crisis no va a haber reducción de presupuetos. Vamos a la congelacion hasta que se puedan hacer políticas.

Rajoy implica que no aumentará los presupuestos de Defensa al fijar como prioridad urgente la reducción del déficit
http://www.infodefensa.com/?noticia=rajoy-implica-que-no-aumentara-los-presupuestos-de-defensa-al-fijar-como-prioridad-urgente-la-reduccion-del-deficit-publico

El deficit planificado es reducir al 4,4% en el 2012 y reducir al 3% en el 2013 lo cual significa que como mínimo esa congelación va a durar dos años. Si no se consiguiera en esos dos años lo que faltara.

[f.plaza]

Eso es porque la prensa escrita no tiene ni puta idea. Yo a ese señor no le conozco así que no voy a defenderle pero tampoco a atacarle. Esa misma prensa escrita ayer celebraba el retorno desde el índico de la FRAGATA GALICIA que ha estado haciendo operaciones por allí. Se felicitaban porque la FRAGATA fue la que rescató a una francesa y arrestó a los piratas.


Que es lo que veo yo de bueno de ese señor:

He prestado interes al curriculum de este hombre que han contado en la tele. Parece ser que fue el segundo el mando en la gestión de Eduardo Serra (el mejor ministro de defensa de la democracia). Este hombre estuvo haciendo labores de fontanero en muchas importantes gestiones de aquel tiempo y que no detallo por no hacer bulto pero fue alguien que dejó un gran recuerdo en las FF.AA. Luego se fue a la actividad privada y es un gestor. Ha trabajado dirigiendo grandes empresas y ahora es nada menos que el director general de MBDA España.

En definitiva es un hombre que conoce muy bien las FF.AA por dentro, que sabe bien como funcionan y los requerimientos que tienen. También tiene experiencia como "vendedor" de productos a las FF.AA con lo que conoce bien el mercado y para colmo lo suyo no es la cuestión militar sino la gestión económica. En definitiva conoce a las FF.AA por dentro y por fuera.

A mi me parece que reune las condiciones apropiadas para enfrentar el problema de la gestión económica de las FF.AA, la ley de adquisiciones, la ley de carrera militar y en definitiva los actuales desafíos Un gestor de probada experiencia con conocimiento profundo de las FF.AA tanto desde dentro gestionándolas como desde fuera viendiéndoles productos. Le veo como una persona preparada para enfrentar los retos que las FF.AA tienen hoy. Las adquisiciones ya llegarán un día. Ahora que nos haga una ley de adquisiciones, una de carrera militar y enfrente el problema de la deuda. Y de eso el tio este sabe la tira.

Morenés, un gestor independiente conocedor del sector industrial de defensa y su problemática
http://www.infodefensa.com/?noticia=morenes-un-gestor-independiente-conocer-del-sector-industria-de-defensa-y-el-mundo-militar

Eso es lo que promete su curriculum. Luego ya veremos.

[mma]

Parece ser que fue el segundo el mando en la gestión de Eduardo Serra (el mejor ministro de defensa de la democracia).

¿¿¿¿ ?????

Este hombre estuvo haciendo labores de fontanero en muchas importantes gestiones de aquel tiempo y que no detallo por no hacer bulto pero fue alguien que dejó un gran recuerdo en las FF.AA.

Como la ley de personal 17/99 o la profesionalización del ejercito de la noche a la mañana, sin leyes en este caso. Y sin planes. La bajada en picado del reclutamiento con la consiguiente eliminación por ley de la necesidad del graduado escolar y la disminución del coeficiente intelectual mínimo del 90 al 70. También fué cuando se creó la gestión actual de la compra de los sistemas con las ayudas de industria (Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Industria y el de Defensa, octubre de 1996).

Todo eso son cosas que ocurrieron entre el año 96 y el 2.000, con Serra, Eduardo, de ministro y este hombre de secretario de defensa, segundo de a bordo. Y no cabe duda que dejaron un gran recuerdo en las FAS.

Que no quiere decir que tenga él personalmente la culpa, ni siquiera que estuviera de acuerdo, pero estaba ahí.

Eso es lo que promete su curriculum. Luego ya veremos.

Vamos a darle tiempo para que haga su trabajo, a ser posible cuatro años porque seria señal de que las cosas marchan bien. Y después juzgaremos y ojalá podamos decir, esta vez si, que ha sido el mejor ministro de defensa de la democracia. Pero no olvidemos tampoco que no es oro todo lo que reluce y hay claroscuros en el curriculum como para que en algunos temas haya bastantes dudas y en determinados sectores se haya acogido el nombramiento con algunas reservas, solo hay que pasarse por algunos foros, tanto de asociaciones profesionales como públicos sobre las Fas, para darse cuenta.

[f.plaza]

Pues ya dije que yo no estoy para defender a este señor ni para atacarle porque algunos le achacan que vendió armas a Libia, pero claro vendió armas a Libia cuando era legal venderle armas a Libia y con el permiso del gobierno así que esa no me parece una crítica adecuada.

El resto de cosas que dices yo no las conozco y como digo no tengo porque defenderle ni tengo el menor interes. Solo tengo el deseo de que la persona que llegue sea adecuada y haga un buen trabajo.

Respecto a Eduardo Serra esas cosas que citas son ciertas, pero hay que ponerlas en aquel contexto con las fuerzas armadas recién profesionalizadas y un enorme cambio de estructura de la cabeza a los pies en las FF.AA.

[mma]

Pues ya dije que yo no estoy para defender a este señor ni para atacarle porque algunos le achacan que vendió armas a Libia, pero claro vendió armas a Libia cuando era legal venderle armas a Libia y con el permiso del gobierno así que esa no me parece una crítica adecuada.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que eso es una tonteria, no merece mas comentarios.

Tal vez una de las cosas buenas de este hombre, y esto lo demuestra, es que ha mantenido un perfil bajo durante toda su carrera, al no ser un personaje conocido la única manera de buscarle peros sin tener que complicarse mucho la vida, cosa que se lleva bastante mal ultimamente por una buena parte de la profesión periodistica, es sacar lo primero que se les ocurre con tal de que de un buen titular. Que sea verdad o no es lo de menos.

Respecto a Eduardo Serra esas cosas que citas son ciertas, pero hay que ponerlas en aquel contexto con las fuerzas armadas recién profesionalizadas y un enorme cambio de estructura de la cabeza a los pies en las FF.AA.

Como les ha pasado a todos, cada uno ha tenido que librar su propia batalla en un momento determinado. Ha habido algunos que se han encontrado con algunos morlacos de aupa, que decir de Gutierrez Mellado, que se encontró con un ejercito completamente franquista, con avisos de golpe de estado cada semana, con los generales en contra y en plena época de plomo de Eta con los militares como objetivo, ningún ministro de defensa ha tenido que pelear literalmente a puñetazos con generales ni ha sido golpeado en un entierro por altos mandos del ejercito. De Sahagún, que tampoco tuvo una época nada sencilla. De Narciso el pianista, que desde luego no es santo de mi devoción pero se encontró con un ejercito recien salido del golpe de estado, con el CNI agujereado de arriba a abajo, con la entrada en la Otan,..... también hay que ponerlos en su contexto y para mi que lo tuvieron peor todavia.

Pero no podemos pasar por alto que Eduardo Serra llegó al ministerio cuando no se habia profesionalizado el ejercito y existian unos planes para hacerlo en un plazo de tiempo de, si no recuerdo mal, diez años de manera progresiva porque se preveian esos problemas. No se hizo así, el sabia lo que iba a pasar porque esos planes lo preveian y eran de dominio publico (no el contenido exacto sino su existencia y alcance) y no peleó o no peleó lo suficiente como para que no se llevara a cabo de esa manera.

Lo mas importante que le ha pasado a las FAS en democracia ha sido la profesionalización y con él como cabeza del ministerio y responsable se llevó a cabo de la peor manera posible convirtiendo lo que podria haber sido la oportunidad de oro para hacer una reforma en profundidad del ejercito en un autentico desastre cuyos efectos seguimos sufriendo hoy dia, casi veinte años después, y lo que nos queda, por tanto no se puede decir, ni siquiera usando el contexto, que fué el mejor ministro de la democracia. Posiblemente tampoco el peor, pero desde luego el mejor no.