mma escribió:Por eso no tiene ningún sentido el insistir en las bondades de uno determinado y para mas inri nuevo cuando además hay tres puertos militares, cada uno en una fachada, completamente equipados. Ni en la necesidad americana de construir otra base mas para la sexta flota en el Mediterraneo cuando lo que han estado haciendo estos años es precisamente cerrar bases.
Y justamente la de Rota, a la que no se porque motivo parece que se le tiene mania, es de las pocas que han ampliado en este mismo tiempo. No necesitan para nada otra base mas dentro del Mediterraneo porque tienen de sobra y la gran ventaja de Rota es que permite cerrar ese mar sin apenas salir del puerto. Aparte de las pistas aéreas, cosa que en Valencia estaria bastante complicada. Se nos olvida que una parte fundamental de la estrategia Usa son los aviones que llevan en los barcos y los que los apoyan desde tierra y que aparte de Sigonella su centro neuralgico en el Mediterraneo es Rota, donde está basada su flota antisubmarina. Lógico por otro lado porque si hay un sitio ideal para cerrar el paso de esos sumergibles es el Estrecho. Manises, de donde echaron al Ea porque sus pocos aviones estorbaban, como que no lo veo con cien veces mas vuelos Usa ocupando sus pistas aparte de que pilla mucho mas lejos de la zona ideal.
Hay algunas estrategias que no hay por donde cogerlas.
Si, pero Rota está a tiro de piedra de Tánger...Valencia está defensivamente mejor situada, lejos de todo y cerca de todo. Pero estamos de acuerdo en que la función estratégica de rota es el Gibraltar.
Un poco de empatía, e intentar pensar en qué estará pensando el otro para decir lo que dice...
En parte hay razonces, y por otra parte no las hay.
Saludos
