almirantemente escribió:
Si pero si atacas sus instalaciones nucleares ellos van a contraatacar por lo menos a Israel y puede que sus misiles puedan llegar a partes de Europa, Y si Iran contraataca y ten por hecho que Estados unidos y Europa no se van a quedar parados. Invasion lo dudo, mas que nada por el coste que eso tiene que tener ya que Iran es enorme y en tiempos de crisis no creo que les de por eso. Por otra parte pregunto: Si Iran cumple la amenaza de cerrar el estrecho de Omuz, abria alguna forma de hacerse con el control del estrecho y permitir la salida de buques no?
Veamos este interesante post;
A menos que Irán haya instalado cabezas nucleares, cosa que dudo, en sus armas de largo alcance, dudo mucho que se atrevieran a utilizarlas.
Respecto a cerrar el Estrecho de Ormuz?, bajo mi punto de vista quizás lo lograrían durante y como mucho un par de días, aunque soy escéptico que lo hicieran por una razón, estos como todos los países musulmanes o casi todos fanfarronean, siempre lo han hecho. Pero en el momento que les cae la primera bomba se achican. Es el único lenguaje que entienden.
Y en ese lenguaje les hablará el Tzahal.
A nivel diplomático, y estratégico hay un problemón: Siria. La Liga Árabe, principalmente Arabia Saudí y Qatar, le tienen muchas ganas junto con Turquía. Un ataque israelí a Irán frustraría ese plan (nota: el gobierno Israel no parece muy entusiasmado conque desaparezca Al-Assad), ya que ningún gobernante árabe en su sano juicio se alinearía con Israel en una guerra. Por otra parte, Irán no podría dejar solo a Al-Assad, pues es su único aliado militar, así que por lo menos enviaría grandes stocks de armas y "voluntarios" sea en forma de milicianos o guardianes de la revolución.