Irak después de la ocupación

Juan David · Mensaje por **Juan David** » 11 Feb 2011, 04:29

Mauricio escribió:Estrenando tanques...

http://www.youtube.com/watch?v=aeOi7gmZ ... ture=feedu

Esos Abrams vienen con la turbina original? es decir no modificaron el motor?

saludos.

Mralexz3 · Mensaje por **Mralexz3** » 19 Mar 2011, 23:04

Irak en poco tiempo volvera a tener un buen ejercito, sus tropas nunca han sido de las mas preparadas pero ha tenido de lo mejorcito en segun que ocasiones, y esque el dienro que se mueve en ese pais realmente no tiene nada que comparar a cualquier otro.

Imagino que con el tiempo se iran desvinculando de EEUU, porque saben bien donde comprar armas y donde no.

La cosa es que para sacar los resquicios de EEUU que alli quedaran tardaran bastante hasta que dejen de estar controlados en mayor o menor medida por estos.

saludos

gato_verde · Mensaje por **gato_verde** » 27 Abr 2011, 05:38

Eso del "futuro de Irak" me parece inquietante...

Ahora tienen un gobierno teóricamente democrático. Unas fuerzas armadas al estilo gringo... etc. Pero... ¿Será posible que un país quiera edificarse sobre una base impuesta por los ideales (e intereses) de sus invasores?

Por lo visto, les importan mas sus problemas religiosos que el progreso, lo demuestra la inestabilidad interna. Y a los que les importa el progreso tienden a emigrar a occidente. Por eso, lo del futuro de Irak y de medio oriente en general, me parece incierto.

Saludos.

Experten · Mensaje por **Experten** » 27 Abr 2011, 06:35

¿Una base impuesta por invasores? Pero el gobierno Iraki es parlamentarista y el americano es presidencialista... en Iraq hay una religión de estado y EEUU es laico, la constitución de Iraq tiene 144 artículos, la de EEUU tiene 27... :conf:

El futuro de Iraq es incierto por la violencia generada a su vez por el sectarismo y la distribución étnica, no tanto por la política.

La verdad es que el futuro de Iraq era mucho más incierto antes, ahora, es evidente que ya hay un camino de dialogo político establecido y representativo, a pesar de todas las penurias que ha visto el país.

gato_verde · Mensaje por **gato_verde** » 27 Abr 2011, 21:13

¿Una base impuesta por invasores? Pero el gobierno Iraki es parlamentarista y el americano es presidencialista... en Iraq hay una religión de estado y EEUU es laico, la constitución de Iraq tiene 144 artículos, la de EEUU tiene 27...

De acuerdo, pero la actual constitución de Irak se formuló y aprobó bajo ocupación militar extranjera. En el futuro... ¿Habrá voluntad política, para mantener el sistema democrático, tal como se desea en USA y occidente?
¿Qué va a pasar el día en que los suníes se cansen de perder elecciones?

Los partidos políticos allá son religiosos, lo que hace que el diálogo político sea muy inflamable... No funciona igual que en occidente.

Albertopus · Mensaje por **Albertopus** » 28 Abr 2011, 00:38

Estimado gato_verde:

gato_verde escribió:De acuerdo, pero la actual constitución de Irak se formuló y aprobó bajo ocupación militar extranjera...

Como ya no hay "imperialistas" que les imponga nada, pueden cambiar la Constitución cuando quieran y en que lo que les dé la gana. Quizá se apresuren a cambiarla. Quizá no.

gato_verde escribió:En el futuro... ¿Habrá voluntad política, para mantener el sistema democrático, tal como se desea en USA y occidente?...

Cuando se llama a elecciones, parece que acuden en masa. Y votan mayoritariamente a partidos que no quieren volver a ninguna dictadura. Parece que "occidente" y los iraquíes piensan lo mismo.

gato_verde escribió:¿Qué va a pasar el día en que los suníes se cansen de perder elecciones?

Los partidos políticos allá son religiosos, lo que hace que el diálogo político sea muy inflamable... No funciona igual que en occidente.

Ni idea de lo que harán los suníes. De momento, el partido más votado es un con mezcla de sunnies y chiíes. Y secular: el Movimiento Nacional Iraquí.

http://www.carnegieendowment.org/publications/special/misc/iraqielections2010/index.cfm?fa=inm

... El segundo es la Coalición del Estado de la Ley... piden cosas tan poco reliosas como éstas:

http://qanoon337.org/en/index.php?action=pages&id=15

"1 - Full sovereignty and the removal from Chapter VII.
2 - A strong central government to ensure the unity of the country.
3 - The next Prime Minister to choose his ministers so that they are accountable to him.
4 – Increase GDP per capita to $ 6000 per year.
5 - Increase oil production to 6 million barrels per day.
6 - Create the largest port in the region (Fao Port).
7 - Double the total number of date palms to 30 million.
8 - Reduce the salaries of government and parliament officials.
9 - The prosecution and trial of the former regime.
10 – Putting into place the rule of ‘where did you get this from?’
11 - Increased support and care for victims of the previous regime.
12 - Punishing promoters of Ba’athism and extremism.
13 - Establishing the National Council for Culture and the Arts.
14- 1300 a new health clinics.
15 - Construction of 12 new hospitals.
16 - Measures to facilitate the return of doctors.
17 – Establishing 8 new universities.
18 - Establishing a High Commission for the Eradication of Illiteracy.
19 - Allocating a special budget for youth centres and sporting and cultural activities.
20 – Build Basra Sports City.
21 – Uninterrupted electricity by 2014.
22 - Construction of the Middle Euphrates International Airport and 3 other airports."

Respecto a eso de la eliminación del Capítulo VII, se refieren a la salida del Programa de Seguimiento de Armas iraquí de las Naciones Unidas.

Saludos.

gato_verde · Mensaje por **gato_verde** » 28 Abr 2011, 03:28

Ok ok... retiro lo dicho sobre las motivaciones religiosas de los partidos políticos. Por la información que muestras Albertopus, se ve que hay intereses bastante mas prácticos en la mente de los políticos en Irak. Desconocía eso.

En relación a las elecciones, según lo que dices acuden en masa a votar, si es así, eso puede ser una señal positiva de la formación de un estado democrático, aunque esté en estado embrionario aun y se trate del entusiasmo lógico para un país que ninguna experiencia con la democracia tiene. Lo admito también.

En cuanto a la constitución, me ha inquietado el que todos estos progresos en el campo de la política ocurran bajo la presencia militar, y por tanto influencia de un invasor. Eso me parece injusto para un país que debe contar como mínimo con soberanía para desarrollar ideas conforme a su manera de ser. Sin embargo investigando un poco mas, me enteré que la Constitución reconoce al islam como fuente prioritaria del Derecho en Irak, imponiendo su supremacía, incluso, a la propia constitución. Y esto podría demostrar que USA al menos los dejó hacer su constitución de acuerdo a sus propios ideales. Lo que habla a favor del invasor, no que lo justifique.

Un saludo.

Vanguardia · Mensaje por **Vanguardia** » 09 Sep 2011, 21:34

Mauricio escribió:F-16 para la Fuerza Aérea Iraquí.

http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/3 ... _10-23.pdf

The Government of Iraq has requested a possible sale of (18) F-16IQ aircraft, (24) F100-PW-229 or F110-GE-129 Increased Performance Engines, (36) LAU-129/A Common Rail Launchers, (24) APG-68(V)9 radar sets, (19) M61 20mm Vulcan Cannons, (200) AIM-9L/M-8/9 SIDEWINDER Missiles, (150) AIM-7M-F1/H SPARROW Missiles, (50) AGM-65D/G/H/K MAVERICK Air to Ground Missiles, (200) GBU-12 PAVEWAY II Laser Guided Bomb Units (500 pound), (50) GBU-10 PAVEWAY II Laser Guided Bomb Units (2000 pound), (50) GBU-24 PAVEWAY III Laser Guided Bomb Units (2000 pound), (22) Advanced Countermeasures Electronic Systems (ACES) (ACES includes the ALQ-187 Electronic Warfare System and AN/ALR-93 Radar Warning Receiver), (20) AN/APX-113 Advanced Identification Friend or Foe (AIFF) Systems (without Mode IV), (20) Global Positioning Systems (GPS) and Embedded GPS/Inertial Navigation Systems (INS), (Standard Positioning Service (SPS) commercial code only), (20) AN/AAQ-33 SNIPER or AN/AAQ-28 LITENING Targeting Pods, (4) F-9120 Advanced Airborne Reconnaissance Systems (AARS) or DB-110 Reconnaissance Pods (RECCE), (22) AN/ALE-47 Countermeasures Dispensing Systems (CMDS); (20) Conformal Fuel Tanks (pairs). Also included: site survey, support equipment, tanker support, ferry services, Cartridge Actuated Devices/Propellant Actuated Devices (CAD/PAD), repair and return, modification kits, spares and repair parts, construction, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor technical, engineering, and logistics support services, ground based flight simulator, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $4.2 billion.

A primera vista estos F-16IQ parecen una versión del Block 52. Nótese sin embargo que el armamento en el paquete es... hay Sidewinder, pero modelos Lima y Mike. No hay AMRAAM sino Sparrow.

Sería poético si el designador acaba siendo el Litening, teniendo en cuenta el papel estelar que jugó Iraq en la historia del F-16...

El Sparrow aun sigue siendo un misil valido.No es lo mismo que un Meteor,AIM120 o R77.

Carlos Ruíz · Mensaje por **Carlos Ruíz** » 10 Sep 2011, 07:38

Que yo recuerde Irak, antes de la guerra era el cuarto ejercito más preparado del medio oriente, con más de 1700.000 de efectivos y decenas de unidades y divisiones de fuerzas especiales (guardia republicana) pero del estado actual del ejercito iraki, no estoy enterado, ¿alguien podría explicarme?

Experten · Mensaje por **Experten** » 10 Sep 2011, 08:32

Pues hasta donde recuerdo, el Ejército Iraqui actual estaba en poco menos de 300,000 hombres, más varios cientos de miles de servidores de su policia federal, tropas del ministerio de interior y el Servicio de Protección de "Facilidades" (inmuebles, para ser más precisos), debe estar, en aproximadamente 600,000, entre todas sus fuerzas de seguridad.

Pero soldados dedicados a labores puramente militares la verdad es que en número es una sombra del enorme ejercito que tenía en 1991, repito la cifra, aproximadamente 300,000.

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 21 Sep 2011, 16:00

¡hola! desde el blog " El hangar de tj" imagaen muy rara de dos SU-24 irakies, recordar queesos aviones huyeron a Irán durante la guerra del golfo y hoy representan lo mejor sino lo único que Irán tiene en vector de ataque aéreo. :cool:

Mr Quiros · Mensaje por **Mr Quiros** » 23 Nov 2011, 07:10

Chaco escribió:Porque no resolvieron esta situación antes de salir, ahora le corresponderá al gobierno de Irak resolverlo ya que ellos no lo realizaron, para eso no se les dio entrenamiento.

No se si queriendo o sin querer has dado en el clavo amigo. EEUU se equivocó disolviendo el Ejército iraquí. Es cierto que muchos de los generales de Saddam había que purgarlos, pero no a todos. Se podía haber "reciclado" al Ejército y a algún general con peso. Ahora se están pagando las consecuencias.

Experten · Mensaje por **Experten** » 23 Nov 2011, 08:20

Bueno, pero el caso de Al-Qaeda es más concreto, en realidad parece ser que todos los grupos de oposición de Iraq y todos los grupos étnicos se han consolidado en el marco de un sistema democrático... no veo a una Iraq entrando a una guerra civil después de la salida de los soldados americanos, quizá, si vea un pico en la violencia, pero eso en una idealidad solo sería temporal.

Por cierto, Chaco, está claro que EEUU hizo lo que pudo para resolver la situación de Irak con mayor o menor nivel de éxito, pero los iraquies, que ya pueden votar en elecciones libres a sus representantes, han decidido que no los quieren ahí y hace muy bien EEUU con cumplir sus peticiones.

La ocupación era tóxica para ambos países... creo que era el paso coherente a seguir.

Mr Quiros · Mensaje por **Mr Quiros** » 23 Nov 2011, 23:04

Y yo estoy completamente de acuerdo.

Mr Quiros · Mensaje por **Mr Quiros** » 26 Nov 2011, 01:43

Un poco menos de lo que se produce cada día en Méjico.

Foro Militar General

Irak después de la ocupación

¿Quién está conectado?