Irán: ¿Conflicto inevitable?

[El Templario]

Los demás no serán santos, eso está claro, pero el que sin duda no lo es tampoco es el Tito Ama y su "troupe", que no pierden ocasión para amenzar con mil males y horribles sufrimientos a todo aquel que no jalee con palmas cada una de sus ocurrencias.

Para tratarse del país beatífico y pacífico que pretendes vendernos, sus dirigentes utilizan una dialéctica en exceso belicista y violenta, no crees?

[Albertopus]

Estimado urquhart:

... posiblemente el Reino Unido envíe para casa a los oficiales de inteligencia iraníes que tenga detectados entre la Agregaduría Cultural y la Agregaduría de Comercio, y cierre algún consulado por la incapacidad de mantener su seguridad,

Los británicos no han tenido el humor para soportar estupideces de los iraníes ni quieren poner la carne de diplomático para que los iraníes hagan con ellos lo mismo que con los norteamericanos en la época de Carter: han echado a todos los iraníes de la Embajada. Y... por cierto, parece que tienes razón. Parece que, entre el algún tipo poco recomendable se había colado entre el personal diplomático iraní en el Reino Unido. Me explico:

La legación iraní está comandada por un encargado de negocios que parece una nadería... Pero si se investiga un poco entre el personal que oficialmente consta en la Embajada...

http://www.fco.gov.uk/resources/en/protocol/LDL-Oct-11

Se puede encontrar a un tal Esmaeil Babaei Ragheb, tercer consejero. Antes fue encargado de negocios en... Corea del Norte, un país fundamental en el rearmamento iraní.

http://www.nkeconwatch.com/category/countries/page/112/

Más abajo en el ránking, aparece un tal Ghasem Solaimani. Oficialmente Consejero Tercero... y que aparece entre los listado de gentuza a perseguir de los norteamericanos. Según la Office of Foreign Assets Control, es uno de los relacionados con las Sanciones por actividades de Proliferación de Armas de Destrucción Masiva.

"[IRGC] -toSOLEYMANI, Ghasem (a.k.a. SALIMANI, Qasem; a.k.a. SOLAIMANI, Qasem; a.k.a. SOLEIMANI, Qasem; a.k.a. SOLEMANI, Qasem; a.k.a. SOLEYMANI, Qasem; a.k.a. SULAIMANI, Qasem; a.k.a. SULAYMAN, Qasim; a.k.a. SULEMANI, Qasem); DOB 11 Mar 1957; POB Qom, Iran; citizen Iran; nationality Iran; Diplomatic Passport 008827 (Iran) issued 1999 (individual) ..."

Para más INRI, parece ser miembro de relevancia de las Fuerzas de Quds, la proyección exterior de los Guardianes de la Revolución.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KF19Ak04.html

"Ghasem Soleimani, the commander of the Quds force, an offshoot of the IRGC responsible for overseas operations, brokered a truce within 24 hours..."

Otros, como el Secretario Tercero Mohsen Afrasiabi, tiene el mismo nombre que alguien detenido en Alemania por violar el embargo de armas... pero supongo que es mera coincidencia.

http://news.smh.com.au/breaking-news-world/germany-charges-two-over-iran-exports-20100819-12s0i.html

Joyitas, oyes.

Saludos.

[El Templario]

En tal sentido, un ataque militar para cambiar el régimen de Irán por uno "favorable" a Occidentente, su Aliado y Socio pudiera representar uno de los tantos alivios que necesitan la UE y EE UU para sus economías en técnica recesión, salvo Alemania.

Por eso estoy de acuerdo con la tesis que afirma que la Guerra es un método para devolver el crecimiento económico a potencias en recesión ... además de la ventaja de dominar los commodities ...

Estimado, creo que no afinas muy bien en tu apreciación. Una guerra con Irán necesitaría mucho tiempo de preparación. Incluso una campaña de bombardeos necesita tiempo e ingentes medios materiales. Y no se trataría de una "Blitzkrieg". Devolver el poder militar iraní a la época del arco y la flecha puede conseguirse tras una reiterada campaña de bombardeos selectivos en los que su capacidad aérea y antiaérea sea poco a poco destruida, para luego pasar a eliminar otro tipo de unidades navales y terrestres. Eso ya llevaría tiempo. Ahora imagina una invasión terrestre. Y una ocupación. Eso pueden ser años de conflicto. Y poner el precio del petróleo por las nubes.

Lo que menos necesitan ahora mismo las economías es la incertidumbre de una guerra prolongada y los enormes gastos de sostener semejante campaña. Esta es una crisis debida a problemas financieros y a déficits públicos que dificultan el proceso económico y es necesaria una estabilidad y un control del gasto, no aventuras inciertas y de final lejano que además multipliquen el coste de las materias primas.

Saludos

[El Templario]

No han cometido un error en 60 años y aun en los peores momentos han sabido darle la vuelta a la tortilla, como decimos aqui, no creo que ahora la vayan a comenter, mas sabe el diablo por viejo que por diablo.

Salvo un peligro NBQ inminente y extremadamente peligroso creo que esperarán a que sea Irán quien provoque el "casus belli". Veo más dados a perder los nervios a los palmeros de Tito Ama que al gobierno israelí.

[El Templario]

La Unión Europea acordará hoy una posición común frente a Irán
El consejo de ministros de Asuntos Exteriores europeos abordará hoy la crisis diplomática con Irán después del asalto de la embajada británica por parte de supuestos estudiantes.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/3 ... 81178.html

[Zabopi]

No han cometido un error en 60 años y aun en los peores momentos han sabido darle la vuelta a la tortilla, como decimos aqui, no creo que ahora la vayan a comenter, mas sabe el diablo por viejo que por diablo

Con respecto a el petroleo Irani, lo mismo se dijo del petroleo Iraqui en el 91 y al final nada de nada, el problema de Iran es que por mucho que nacionalice las inversiones extranjeras tiene un gran problema, hay reservas y paises exportadores de sobra para elegir, y encima fuera de la zona de conflicto, si europa como tu propones pierde cierto potencial, ya sera USA, Rusia, Arabia Saudi, la misma Venezuela, libia, egipto o incluso china la que lo suministra, mas caro posiblemente, pero no sera tan irremplazable, si crees que el petroleo irani es iremplazable estas muy equivocado.

El mismo ejemplo lo tenemos en venezuela..... Chavez nacionalizo el petroleo, ¿Y? ¿Se ha caido el mercado? no ¿Se ha hundido algun pais de europa por no comprar a venezuela? no, es el problema de la oferta y la demanda, que siempre hay competidores y estos lucharan por hacerse con el mercado del que causa problemas. Iran perdera mas de que quiere ganar.

¡hola! no hay que olvidar que las mayores reservas de crudo del mundo están en la antartida y no se tocan por la moratoria, como los paises productores de crudo se pongan tontitos, adivinar cuanto va a durar la moratoria.

[Caesar]

Parece que el embargo del petróleo iraní ya está sobre la mesa. Otro grifo que se cierra a la sedienta economía persa:

Próximo castigo a Irán: el petróleo

El embargo a las importaciones de petróleo iraní siempre ha estado en el horizonte de las sanciones para conminar a la República Islámica a renunciar a su programa nuclear. Los dirigentes iraníes desestimaban ese riesgo con el argumento de que una decisión así “causaría más perdidas a la UE que a la República Islámica”. Sin embargo, su encastillamiento y el creciente hartazgo internacional con la actitud de sus gobernantes acercan esa posibilidad.

El proceso ha sido gradual. El año pasado, después de que el Consejo de Seguridad aprobara la última resolución contra Irán, los Gobiernos europeos acordaron medidas para bloquear las inversiones en los sectores del gas y el petróleo, y limitar su capacidad de refino. Fue un golpe ya que el país, el cuarto exportador mundial de petróleo, tenía un déficit de refinerías que le obligaba a importar al menos un 40% de sus necesidades de gasolina.

No está claro que, como aseguraron los dirigentes iraníes, lograran la autosuficiencia transformando algunas plantas petroquímicas para obtener una gasolina de muy mala calidad. Sin embargo, sirvió para acelerar una largamente retrasada reducción de las subvenciones a los carburantes. Pero un embargo a sus ventas de petróleo supondría un salto cualitativo, que iría más lejos de lo estipulado por la ONU.

La UE, que el año pasado compró un 5,7% de su petróleo en Irán, 450.000 barriles que suponen un 18% de la producción, se espera sin duda que los países árabes cubran ese déficit (que en el caso español alcanza el 14%). Del lado iraní, se cuenta con el hambre de combustibles de India y China. De hecho, esa necesidad energética de China está en la base de su negativa a ir más lejos en las sanciones fijadas por el Consejo de Seguridad. En consecuencia, ese país ha sido el más beneficiado por el hueco que han ido dejando en Irán las empresas europeas.

Pero han sido sobre todo las sanciones financieras impulsadas por Washington las que más daño han causado a la economía iraní. EE UU, que desde hace tres décadas no mantiene relaciones con Irán y castiga a las empresas que invierten en su sector de hidrocarburos, ha reforzado su presión en los últimos años. Representantes del Tesoro han logrado que los bancos europeos y muchos árabes corten sus transacciones con la República Islámica, haciendo casi imposible la obtención de cartas de crédito y cerrando en la práctica la puerta a los intercambios comerciales.

A pesar de sus declaraciones grandilocuentes, algunos responsables han dejado escapar las dificultades que afrontan. Hace dos años el entonces ministro de Petróleo Masud Mirkazemi admitió que tenían paralizadas inversiones por importe de 80.000 millones de dólares. Incluso si los chinos disponen del interés y el dinero para acudir en su ayuda, no cuentan con la tecnología.

Mientras tanto, la necesidad de sortear esas dificultades recurriendo a vías alternativas está creando una clase de nuevos ricos y agrandado la distancia entre esa élite y los iraníes de a pie.

http://internacional.elpais.com/interna ... 09543.html

[Chuck]

Mientras tanto, la necesidad de sortear esas dificultades recurriendo a vías alternativas está creando una clase de nuevos ricos y agrandado la distancia entre esa élite y los iraníes de a pie.

Interesante semilla que puede desencadenar otra primavera.... claro, si todo no se va a la mierda antes.

[Albertopus]

Estimado Caesar:

Parece que el embargo del petróleo iraní ya está sobre la mesa. Otro grifo que se cierra a la sedienta economía persa:

Próximo castigo a Irán: el petróleo

El embargo a las importaciones de petróleo iraní siempre ha estado en el horizonte de las sanciones para conminar a la República Islámica a renunciar a su programa nuclear...

La verdad es que las sanciones YA están afecrtando muy gravemente la eonomía iraní. En un informe al Congreso norteamericano muy reciente se dice que las sanciones evitan que Irán pueda aumentar la producción de petróleo, hacen que las compañías que tienen el know-how se estén marchando aceleradamente y que no consigan ser autosuficientes en gasolina. El informe indica que la producción petrolera iraní puede caer el 25% en los próximos 5 años si sigue la presión sobre ellos.

Y si se quiere que el ayatolesato se preocupe de cosas serias, en vez de pensar en machacar a países cercanos, sólo hay que atacar a la industria petrolera: el 70% del dinero que obtiene el gobierno de Irán procede de las exportaciones de petróleo.

http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RS20871.pdf

...

... Los dirigentes iraníes desestimaban ese riesgo con el argumento de que una decisión así “causaría más perdidas a la UE que a la República Islámica”. Sin embargo, su encastillamiento y el creciente hartazgo internacional con la actitud de sus gobernantes acercan esa posibilidad...

La UE, que el año pasado compró un 5,7% de su petróleo en Irán, 450.000 barriles que suponen un 18% de la producción, se espera sin duda que los países árabes cubran ese déficit (que en el caso español alcanza el 14%)...

Aquí hay datos contradictorios... . Me explico. En el mismo informe que indicaba antes se dice que los mayores importadores de petróleo son:

África del Sur importa por valor de 22.855 millones $. Luego vienen China, Japón, India, Turquía y Corea del Sur. El séptimo cliente es Italia, que compra 5.763 millones $. España es el octavo, con 4.348 millones $. Luego aparece Holanda con 2.608 millones $... El resto de países de la UE importa poco o nada del petróleo iraní.

Sin embargo, en el último informe de la Administración de Información de Energía de EE.UU se dice que los mejores clientes de Irán son China, Japón e India. Italia es el cuarto. Detrás de ellos, poca cosa. Eso sí, si analizamos el porcentaje de petroleo que importa la UE, Irán sólo es cliente significativo de Grecia, Italia y España. Irán suministra el 14% del petróleo a Grecia y el 13% del petróleo que importa España e Italia.

Alemania, el Reino Unido u Holanda sólo obtienen entre el 1 y el 2% del petróleo importado de Irán.

http://www.eia.gov/emeu/cabs/Iran/pdf.pdf

Es decir, la UE importaba menos petróleo de Irán que de Libia. Y si Italia o Francia o España dependían más del petróleo líbio que del iraní y aún así sancionaron a Gadaffi tan durante, no creo que fuera un problema mucho más serio dejar de comprarle a Irán y buscar otros proveedores.

... Y a pesar de todo, la UE no ha tomado la decisión aún de prescindir de Irán como proveedor de petróleo.

Saludos.

PD. Y China no depende menos que Italia o España del petróleo iraní. China sólo importa el 11% de su petróleo de Irán. A quien le vendría muy mal dejar de comprar petróleo iraní es a Sri Lanka. Irán le proporciona TODO el petróleo que necesita.

[almirantemente]

http://www.google.es/search?hl=es&gl=es ... 80&bih=709

Iran planea atacar bases militares de eeuu en Alemania si es atacado.

[almirantemente]

Las sanciones estan afectando a Iran negativamente, pero creeis que abandonaran su programa nuclear y dejaran de provocar? Yo no creo que se den por vencidos y esto solo aumentara la tension mas, No tardara en salir algun ministro de Iran amenazando a la UE, Israel y EEUU por las medidas que estan tomando.

[El Templario]

Interesante artículo:

La locura final de los ayatolás
El mantenimiento del desafío nuclear a pesar del riesgo de un ataque israelí indica la irracionalidad del régimen.

http://www.abc.es/20111202/internaciona ... 11202.html

[Vanguardia]

Interesante artículo:

La locura final de los ayatolás
El mantenimiento del desafío nuclear a pesar del riesgo de un ataque israelí indica la irracionalidad del régimen.

http://www.abc.es/20111202/internaciona ... 11202.html

Están usando la táctica del querido líder Kim Jong Il.Estoy muy loco,si no quieren que tenga armas de destrucción masiva,cedan a nuestras exigencias.

[Zabopi]

¡hola! y cuales son esas exigencias,¿ destruir Israel?, pues que bien, como los putos moros no han podido solos a ver si tendremos que hacerlo nosotros para satisfacer las tonterías del facha ese

[Vanguardia]

¡hola! y cuales son esas exigencias,¿ destruir Israel?, pues que bien, como los putos moros no han podido solos a ver si tendremos que hacerlo nosotros para satisfacer las tonterías del facha ese

Corea del Norte amenaza en todo momento al Sur.¿Han cumplido esas amenazas?