Si asumimos que una fuerza anfibia asalta por sorpresa una costa y desembarca sin oposicion, asumimos que el enemigo no tiene capacidad real como fuerza opositora (guerra asimetrica) para comerse tanto el tarro con CAS inmediato y apoyo de helos que puede, y solo puede, se queden desde los barcos fuera del alcance efectivo de la fuerza de combate.
De nuevo, el CAS "inmediato" lo que es es un potenciador de fuerzas, igual que el apoyo acorazado, que si necesitas no vas a dudar en utilizar en la medida de lo que te permita imponer superioridad local. La capacidad real como fuerza opositora vendrá de lo que el enemigo pueda enviar a la playa una vez tenga noticias de la presencia de esa TF, y eso puede consistir en fuerzas de infantería ligera más cercanas, sin la necesidad de que te manden una brigada acorazada, que cuesta mas tiempo de organizar probablemente.
A una columna mecanizada que vaya a responder esa TF la puedes masacrar mandando un puñado de Harriers con bombas de racimo -Bueno, estas ya no- mavericks, GBUs y cohetes, o con helos a cañón, hellfires y cohetes. Incluso si el auxilio incluye carros de combate -Como medio para responder a los de la IM, ese apoyo CAS les complica la travesía, e influye en la superioridad local de las fuerzas propias.
Todo esto es casi más BAI que CAS propiamente dicho, pero entra en el capitulo de apoyo a fuerzas terrestres para las que efectivamente se concibe la 9ª escuadrilla.
Y antes de nada, estoy hablando de conflictos bilaterales donde el EdA pueda proyectarse para garantizar una superioridad aerea, a pesar de que los buques de defensa aerea ya proporcionen un paraguas capaz de proyectarse tierra adentro..Pero exclusivamente a alta cota.
Lo de los carros... al final lo que te sobra es todo teniendo una buena artilleria, naval a ser posible, con municion guiada. Ninguna fuerza opositora debil tendra capacidad de amenazar los barcos ni la retaguardia (playa) asi que asumimos que se les puede batir a placer con morteros y artilleria naval, asi como paraguas antiaereo con AEGIS (eso lo he oido mil veces al respecto del avion en aire-aire y que ya no se estila).
El gran problema de la artillería con municion guiada es que es CARISIMA. Hasta en la US Navy los ERGM se utilizan como "snipers", municiones ultra-especializadas en el fuego contrabatería, y más nada. Para ese rol, no lo dudes, es mucho más economica la "artillería volante", en aviones o (De forma diferente y de pegada mas limitada, sin poder cepillarte cosas como un Bunker o volar un puente para facilitar tu defensa) aviones.
La barrera de artillería con municiones convencionales es otro asunto, de acuerdo. Pero tiene un problema, que es el alcance. Aunque se trabaja en municiones extendidas no guiadas y se plantea aumentar calibres sobretodo para conseguir mejores alcances, es un tema con sus ventajas y sus inconvenientes. La seguridad de las propias naves en el escalon de mar (Esos AEGIS que tienen que proteger tambien a los anfibios, y que a la vez portan la artilleria) ya se ve reñida con el alcance de las piezas. Si el escalón de mar está situado a 20 kilómetros de la costa (Una distancia mas o menos razonable para garantizar la defensa, sin irnos a los extremos USMC que se despliegan todavía mas lejos, porque otros medios mas rapidos les permiten ese despliegue OTH), resultará que las piezas de las F100 Mk.45 Mod 2 se ven limitadas a 4 kilómetros de alcance tierra adentro (A pesar de que su paraguas AAW se proyecte más de 100 kilometros hacia el interior en radio, 100 kilometros donde el enemigo no puede volar alto que se dice pronto). Y por supuesto no podrán superar elevaciones de terreno...
Ni eliminar fortificaciones, que puede haberlas aunque no estén en la misma playa como en un auténtico desembarco en fuerza.
Asi que para esto, una vez más, resulta que el avión es un potenciador de fuerzas. Y el helicóptero en menor medida por tener menos pegada (A cambio de cercanía), pero tambien.
Esa concepcion de CAS que teneis es demasiado restrictiva, asumiendo que españa se niega a desplegar helos de ataque, obuses o carros del ET en ningun conflicto.
Asumiendo eso y obviando esos potenciadores de fuerza, insisto, lo unico que tendría la Armada serían precisamente los anfibios, las fragatas -aunque no fuesen necesariamente F100-, y los submarinos. Y nada de AV-8B+, cuya adquisición seguro que supuso sacrificios a la Armada.
