Wargame napoleónico, la campaña

[de guiner]

Yo estaba hablando de Feraud

Deje su obsesión erótico-onírica con Feraud, mamelucos y demás componentes de mis tropas y váyase a inseminar bípedos plumes de granja.

¡ Oh ! Gran Mariscal de las Tropas Imperiales cuyo nombre está grabado en piedra en la parte oeste del "Arc de triomphe de l'Étoile" y su nombre será recordado hasta el final de los tiempos...¿qué le han hecho las gallinas para que les envíe a ese oscurantista pervertido?

Calla Feraud y pon la foto

[neride]

El colegiado desearía aclarar una cosa antes de que ningún jugador envíe sus órdenes de movimiento para este 5º turno. El tema versa sobre las retiradas cuando el defensor está atrincherado en ciudad...

Esto es lo que se ha aplicado hasta ahora y se va a seguir aplicando...

Si el defensor decide atrincherarse en ciudad, el atacante puede elegir retirarse sin necesidad de ir a la tirada de éxito y escapará sin sufrir los disparos de retirada y persecución (este último si se diera el caso). Así está contemplado en las reglas y así se resolvió en el intento aliado por ocupar Teruel en el turno anterior. Ahora bien, si el atacante decide asaltar y pierde el combate, el defensor SÍ tendrá derecho a dichos disparos (el de persecución si se diera el caso) aunque esté atrincherado.

http://www.militar.org.ua/foro/wargame- ... 4-705.html

en caso de atrincheramiento, si el atacante decide retirarse, se limita a dar media vuelta.

http://www.militar.org.ua/foro/wargame- ... 4-750.html

Pero quedaba pendiente la duda del compañero huarlot...

En todo caso para la próxima vez no quiero llevarme sorpresa una aclaración si yo me atrinchero y tienen que dar la media vuelta y donde estaban hay un ejercito francés, salen por otro lado o tienen que combatir? O ahí se aplica el reglamento?

Respecto a su propuesta (que de aprobarse se aplicaría a partir del siguiente turno) es la solución más sencilla para el colegiado, aunque no se si será la más ajustada a la realidad de un combate. Si el que se retira va a parar a una casilla con enemigos, situación que creo que podría darse, de nuevo se produciría un combate. Aunque, quien sabe, a lo mejor, tampoco...

http://www.militar.org.ua/foro/wargame- ... 4-750.html

Pues bien, el árbitro ha decidido que, si se diera el caso de que al retirarse y dar media vuelta se encontrase con otro ejército enemigo, se produciría finalmente un nuevo combate. O como también dije, a lo mejor, tampoco. Veámoslo con un ejemplo:

Supongamos que la situación inicial de las tropas es la siguiente...



A continuación, los jugadores envían sus respectivas órdenes de movimiento al árbitro, órdenes que desconoce el otro bando, obviamente. Serían estas:

- El ejército francés en Guadalajara decide mantener su posición en la ciudad.
- El ejército español en Madrid mueve hacia Guadalajara.
- El ejército francés situado en la Zona 64 intenta forzar la marcha (y lo consigue) hacia Madrid vía Ciudad Real-Toledo.



Tras confirmar los movimientos a cada jugador, y al coincidir dos fuerzas enemigas en el mismo hexágono (Guadalajara) el colegiado informa del combate que, en un principio, se va a producir...

Los jugadores envían sus órdenes de combate vía MP. Les recuerdo que si los franceses decidieran atrincherarse en la ciudad, el colegiado informaría de la situación y el jugador aliado podría elegir dar media vuelta sin sufrir los disparos de retirada y persecución...

Pero claro, si los españoles decidieran volver sobre sus pasos, se encontrarían con el ejército francés que venía persiguiéndole...



Eso supondría un nuevo combate, y los jugadores comunicarían, de nuevo, lo que desean hacer. Vamos, volver a empezar... Si los franceses deciden pelear fuera de la ciudad, se entablaría un combate normal. En este caso, los españoles seguirían teniendo la oportunidad de retirarse aunque, ahora sí, recibirían los disparos de retirada y persecución. Como la zona "más opuesta" a la entrada del enemigo está ocupada (Guadalajara) se retiraría por la zona adyacente más próxima a la zona de entrada (Zona 50). Así figura en el reglamento.

No se vayan todavía, que aún hay más... Podría darse otra circunstancia, y es que el ejército francés en Madrid también decidiera atrincherarse... En este caso, el ejército español podría elegir retirarse sin sufrir ningún disparo pero ahora, para evitar que el juego se convirtiese en una partida de ping-pong, los españoles podrían retirarse finalmente por la Zona 50.

¿Está todo claro?

Saludos cordiales.

P.D.: Con la experiencia adquirida en estos primeros cuatro turnos y la posterior interfase, el colegiado está recopilando todas las dudas y aclaraciones que han ido surgiendo hasta el momento en ambos hilos. El árbitro tiene la intención de poner a disposición de todos los jugadores un nuevo documento en el que se recogen todas esas cuestiones para facilitarles su consulta. Lo encontrarán en el correo de la campaña en cuanto esté terminado.

[Gaspacher]

Con la salvedad que en ese ejemplo quien podría decidir atrincherarse en Madrid, siguiendo con las reglas empleadas hasta ahora, serían las fuerzas españolas, pues son las que mantenían el control de la ciudad.

[Gaspacher]

Los gabachos, hablar, lo que se dice hablar, todo lo necesario, pero impartir ordenes e ir a la guerra...


va a ser que no es lo suyo

Óigame usted, "Madelman Oscurantista", mis órdenes fueron enviadas a monsieur L´Arbitre mucho antes que las suyas, órdenes de reconocimiento innecesarias para Nos pues le tengo más fichado que la cartilla del paro.

Lo dudo, lo dudo muchisimo...

Reconocimiento a distancia neride Sab Dic 10, 2011 9:10 pm

Jo@#, si posiblemente su señoría el Arbitro no hubiese acabado ni de mandar los recos automaticos.

[huarlot]

Con la salvedad que en ese ejemplo quien podría decidir atrincherarse en Madrid, siguiendo con las reglas empleadas hasta ahora, serían las fuerzas españolas, pues son las que mantenían el control de la ciudad.

Creo que esta vez tengo que dar la razon a Neride, ha dado tiempo a ocupar la ciudad, usted se encuntra en otra casilla y se da la vuelta tiempo mas que suficiente para rendir una ciudad sin fuerzas.

Otra cosa es que las fuerzas vayan al mismo cuadro, y la ciudad sea del bando Española, entonces si veo logico que sea el bando aliado pueda atrincherarse.

[Gaspacher]

Si hombre, las fuerzas españolas han ido y vuelto a Guadalajara, 1 hexagono, y en ese tiempo a los franceses les ha dado tiempo a ocupar Madrid realizando una marcha forzada de 4 hexagonos...

Y no es por nada, pero en el turno 2 las fuerzas españolas realizaron una marcha de 1 casilla para llegar a Teruel, mientras las francesas que VM comanda llegaron tras una marcha forzada a traves de terreno abrupto, y pese a ello se les permitio entrar en la ciudad y atrincherarse sin oposición no discusión de las reglas.

[huarlot]

Si hombre, las fuerzas españolas han ido y vuelto a Guadalajara, 1 hexagono, y en ese tiempo a los franceses les ha dado tiempo a ocupar Madrid realizando una marcha forzada de 4 hexagonos...

Y no es por nada, pero en el turno 2 las fuerzas españolas realizaron una marcha de 1 casilla para llegar a Teruel, mientras las francesas que VM comanda llegaron tras una marcha forzada a traves de terreno abrupto, y pese a ello se les permitio entrar en la ciudad y atrincherarse sin oposición no discusión de las reglas.

Creo usted y yo lo entendemos de diferente manera y para eso esta el arbitro, pero si se pone pejillero con las distancias, en el ultimo turno, en Teruel se han reunido Elio y Murray y un servisor, tanto Elio y un servisor estabamos a 1 hexagono y Murray estaba a 2 hexagonos, segun usted hubiera llegado a la par con Elio hubiera producido comate solo con el ? o esperamos a Murray usted que cree? esto es un juego y hay que simplificar cosas, a mi no me gustan normas y me agunto, aunque a veces vuelva loco al arbitro.

Entiendo que la norma que rige en caso de llegar a una ciudad sin fuerzas pertenece al bando aliado y en caso de que 2 ejercitos llegen al mismo hexagono la ciudad pertenece al bando aliado y dichas tropas pueda si quiere atrincherase.

Aqui usted no llega a la vez, si no que una vez terminado el movimiento, por cuestiones de enfrentamiento obta por darse media vuelta y en su regreso se encuentra ocupada el hexagono.

Ahi hay una diferencia, en todo caso entiendo lo que dice de las distancias, pero seria muy complicado y un trabajo extra para el arbitro, como no entiendo que puedas forzar marcha en todo los turnos, lo mas logico que si en un turno fuerzas marcha en el siguiente no podrian utilizarlo, pero asi estan puestas en la norma.

[neride]

Ambos bandos tienen al árbitro contentísimo, que lo sepan...

Con la salvedad que en ese ejemplo quien podría decidir atrincherarse en Madrid, siguiendo con las reglas empleadas hasta ahora, serían las fuerzas españolas, pues son las que mantenían el control de la ciudad.

Si hombre, las fuerzas españolas han ido y vuelto a Guadalajara, 1 hexagono, y en ese tiempo a los franceses les ha dado tiempo a ocupar Madrid realizando una marcha forzada de 4 hexagonos...

Y no es por nada, pero en el turno 2 las fuerzas españolas realizaron una marcha de 1 casilla para llegar a Teruel, mientras las francesas que VM comanda llegaron tras una marcha forzada a traves de terreno abrupto, y pese a ello se les permitio entrar en la ciudad y atrincherarse sin oposición no discusión de las reglas.

En primer lugar, estimado, el caso de Teruel no es el mismo. Ni por asomo...

En segundo lugar, el árbitro dejó resuelto el tema de la posesión del terreno a la hora de ocupar una ciudad española. Y recuerdo que tampoco gustó al otro bando...

http://www.militar.org.ua/foro/wargame- ... -1020.html

Por cierto, en el ejemplo expuesto, desde la casilla 64 hay 3 zonas de distancia a Madrid, no 4. Vamos, que la caballería llegaría a paso normal.

De todos modos, como viene reflejado en el reglamento, la secuencia del turno es clara:

1º) Resultado del reconocimiento automático.
2º) Órdenes de reconocimiento a distancia.
3º) Órdenes de movimiento.
Por cierto, en ese preciso momento, además de comunicar a los aliados de las divisiones francesas descubiertas, el árbitro informa de los combates y de las ciudades que cambian de bando...
4º) Mensajería.
5ª) Combate.
Se entablará combate cuando se encuentren fuerzas en un mismo hexágono. Se debe decidir primero si se quedan a combatir u optan por retirarse.

En este nuevo supuesto que ha planteado el colegiado, lo que VM señala implicaría modificar la secuencia del turno. Y eso, sinceramente, creo que está fuera de toda discusión.

Saludos cordiales.

[de guiner]

Lo que pasa es que ese "supuesto" caso es el que le va a pasar al Castaña y le han entrado los sudores fríos al saber que le vamos a dar hasta en el carnet de catequista.

[Gaspacher]

Clavelito!!! Deja de chulear y parlotear y haz que la caterba de patibularios de taberna que son tus camaradas envíe de una vez las ordenes de reconocimiento a distancia.

[de guiner]

Monsieur Castaña le recuerdo que por debajo de mí no hay nadie...

Excelencia, Françoise y servidor de Su Divinidad

¡ Feraud !, no me interrumpas cuando me digno a rebajarme con esta cuadrilla de ganapanes iletrados...

Como le iba diciendo, por debajo de mí no hay nadie, al contrario, los hay iguales y superiores por lo tanto no me dé más categoría de la que tengo y dirija sus quejas a SM José I.

Por cierto, la próxima vez le exijo categóricamente se dirija a mi persona usando mi rango y título o, en su caso, por mi apodo: "El Tigre de San Sebastián"

[Urbano Calleja]

O sielos... me paresio ver a un lindo gatito!...
Es sierto, es sierto... vi a un lindo gatito

[de guiner]

O sielos... me paresio ver a un lindo gatito!...

Lo verá Mr, lo verá...

¿Éste es el chascarrillo fácil que esperaba Su Suma Divinidad?

Elemental, mi querido Feraud

[Gaspacher]

Que facil es hablar, tras las murallas de una ciudad.

http://www.youtube.com/watch?v=uPA9E8mk ... re=related

[de guiner]

Que facil es hablar, tras las murallas de una ciudad.

Cierto, perfidoscurantista del tres al cuarto. Nos y mis tropas hablamos tras las murallas pero combatimos fuera de ellas y, por supuesto, no hacemos ridículos espantosos como el que hizo usted, caballero; le llamo caballero no por tener caballo, ni por cortesía sino por comer caballa seca cual vil rufián.

Tenga por seguro que en breve Nos y Feraud le presentaremos nuestros respetos encabezando la 12ª Gloriosa División de Veteranos de San Sebastián.


PD: Nos no recordábamos que VM también hacía de pérfido.



El Castaña posando junto al Pérfido Wellesley