nose por que me preocupa que se de baja a los Descubierta sin tener un buque similar de armado,mas que nada por sus misiles lo digo
Ya lo dice J.MOVADO, amigo josex, el tema no es armar buques porque si. El tema es que se dé una necesidad, y que de esa necesidad surja la solución, que es el buque configurado como debe. Las Descubierta no tienen nada que ver en cuanto a su concepto original con un BAM. Los BAM son OPV (Offshore Patrol Vessel) PUROS Y DUROS. Son naves que buscan el confort y la habitabilidad para largas patrullas oceánicas, esto en primer lugar, y al margen de espacio para trozos de registro, OEs, modulos de misión específicos, y otros.
Las Descubierta seguían el concepto de las corbetas y fragatas de SGM en adelante, buques de combate menores centrados en este caso en el combate litoral por aguas del Estrecho. No pretendían integrarse en grupos de combate, por eso nunca tuvieron Data Link hasta que fueron patrulleros, precisamente, ni tampoco dar pantallas AAW ni ASW a esas fuerzas de tarea porque sus medios en ese sentido eran principalmente de punto.
Los Harpoon cobraban sentido en cuanto a que se dotaba a unidades menores de un armamento ofensivo al nivel de las fragatas, lo que en caso de guerra siempre es util en un enfrentamiento entre escuadras. Con todo, como nunca hemos andado sobrados de dinero tampoco los llevaron siempre: con estas mismas unidades como patrulleros, a veces llevaban misiles y a veces no. Podían llevar hasta 8 harpoon, pero muchas veces llevaban 4, y otras no llevaban ni 1.
Que nada sustituya a las Descubierta en las antiguas funciones se debe a algo muy simple: No hacen falta sus antiguas funciones.
En cambio lo que sí hacen falta son las funciones de los BAM, patrulla a larga distancia cubriendo un hueco donde los tacañones son demasiado poco buque, y los Serviola y Chilreu poquitos y depende de para qué tambien inadecuados, por lo que de forma totalmente antieconómica llegan a emplearse recursos como fragatas que son demasiado buque. Por eso cuando las Descubierta se dan de baja como corbetas pasan a ser transformadas para actuar como proto-BAM (Sin helo y con otras limitaciones, pero mejor equipadas que los otros patrulleros oceanicos). A la pobre P75 le quitan absolutamente todo, pero a la Armada no le gusta NADA esa conversión, por eso las restantes, salvo la Diana que pasa a ser buque de mando de la fuerza MCM, conservan toda su electrónica de combate intacta, y se les retiran Albatros/NSSM, mortero ASW y tubos lanzatorpedos; Vamos, lo que no van a utilizar.
En cambio a lo mejor en esos lugares de dios tan alejados donde nuestra unidad sea desplegada a hacer misiones de vigilancia o FOPRO sin pretender enfrentarse a entidades duras, auténticas unidades de combate, tienes que enfrentarte a amenazas HAS para las cuales el cañon de 76 mm dotado del revolucionario Ojímetro MK.2 de los Serviola es MUY inadecuado. Los Chilreu con 2 ametralladoras del calibre 0.50 lo mismo, están bien para lo que fueron concebidos, pero no para esto. Por eso el BAM no deja de tener un bosquecillo de electrónica bastante interesante.
Y por eso siempre puede contemplar incorporar Harpoons, no es un arma que requiera de grandes sistemas de combate, sólo espacio y una sencilla integración, siendo un arma que requiere pocos datos para su funcionamiento, pero que al OPV de turno, que sea armado con ellos porque se estima que pueda necesitarlo, le permite capacidad de respuesta frente a unidades del mismo tamaño, lo que en las unidades destinadas a custodiar las Canarias se tendrá en cuenta, además de poder proporcionar un elemento de disuasión adicional en ciertas operaciones MIO. Porque cuando los infantes abordaron el So-San frente a Socotora iban apoyados por los tiradores de la F-85, y por el OTO que lanzó disparos de advertencia.... Pero en caso de que los malos opongan resistencia tienen que tener una cosa clara: Que podemos echarlos a pique. Y en eso hay que reconocer que los Harpoon pueden ayudar, ¿no?