Fuerzas Armadas de Chile

[josex]

Josex escribe:

Cita:

... en estos momentos la industria naval de chile no ha recibido mucha transferencia tecnologica..asi a ojo lo mejor que he visto son los PZM con licencia de la alemana Fassmer

Josex, no te lo tomes a mal, como dicen nadie sabe mucho de todo, busca otra OPV la Thor de Islandia que no es la misma que la fasmer made in chile o Colombia (no se si Argentina esta construyendo los suyos)
te mando unos links para que "veas", algo mas grande, complejo que se construyo aca pero que nos no podemos costearnos.


saludos

http://www.youtube.com/watch?v=KvvC4imeKDo
http://www.youtube.com/watch?v=75IuVwbB ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mCSAxjrk ... re=related

1ª..ya conocia el Thor para islandia

2ª el Thor no es precisamente el mejor ejemplo de buque militar construido en chile

yo lo veo como un buque construido en unos estandares mas civiles que militares,sin armas pesadas,con un desplazamiento de 1.000 t,sin hangar etc..

el mejor buque construido en Asmar en estos momentos son los PZM y son mas bien alemanes,echos bajo licencia y poca electronica chilena

sigo diciendolo, en chile se ha optado mas por comprar a fuera en lugar de invertir mas en desarrollo nacional,por mucho que se diga es asi

PD- y lo digo sin acritud,pero lo digo.

[Enrique Harry]

Nota oficial de la trasferencia del Foudre a la ACH...mañana sera nuestro y confirmado, como ya había dicho en paginas anteriores..felicitaciones a Chile y la Armada porque desde ahora se cuenta con un buque que funcionara perfectamente para los requerimientos de la institución.saludos :wink:

http://www.corlobe.tk/article27085.html

Me sumo a las felicitaciones a la Armada Chilena por esa magnifica adquisicion.
Saludos

[Kalma_(FIN)]

La RAN no tiene aún F100, ni todas sus ANZAC con la nueva suite basada en el CEAFAR, ni los dos Canberra están en servicio con la RAN. Lo que sí es cierto es que esos programas ya están más que atados y en proceso de conseguirse y en ese momento eso será la RAN...

Pero con todo y lo principal, además, sus presupuestos simplemente no son comparables a los de la ACh, como tampoco lo es el patio en el que está.

[__DiaMoND__]

Australia es un país muy parecido a Chile en muchos aspectos.

- Mucho mar
- País muy grande en relación a los habitantes que tiene
- su principal actividad económica es la minería

se puede usar como un parámetro

Chile no va a tener mas que lo que tiene o planea Australia.

y es cosa de ver lo que tienen y planean tener ellos.

para darse cuenta que hablar de 14 fragatas es mucho, 6 submarinos grandes es mucho, un portaaviones dedicado es mucho. Mas de 2 lhd es mucho. 24 helicópteros navales es mucho.

pero si se puede hablar del 75% de esas capacidades en términos generales y macros.

pero creo que te olvidas de muchas cosas de ese 75% de capacidades ':wink:

no es lo mismo tener 1-2 Foudre ( 12.000 t )que 2 Camberra ( 27.000 t )

bueno y si contamos el Bay que han comprado los Aussies

no es lo mismo tener 3 Type 23 que 3 Destrictores ADW basados en la F-100

las Anzac australianas tambien son claramente superiores a las Clase L,M y la Type 22


la falta de cazaminas en la ACH ( otro tema que habria que resolver ),pero los aussies si tienen

dejando de lado el poder aereo,misiles y otras capacidades estartegicas
y solo hablo de lo naval

en general hablamos no de un 75% de capacidades,sino de un 75% de tamaño ?? ¿¿

pero no de capacidades

yo me refería como una referencia a futuro no actual ya ves el pib de Australia es mas de 1 billon.

no se puede pensar en 14 hobart class pero si en 75% de eso 10 hobart pero no de 6000 toneladas sino que de 75% de eso 4.500
(también se que Australia no a pedido 14 hobart solo 4 pero es un EJ)

nos e puede pensar en 6 colins pero si en 75% de eso 4 y no de 4000 toneladas pero si el 75% de eso 3000

no se puede pensar en 2 lhd de 27.000 toneladas pero si en 2 de 14.000

a eso apuntaba como una referencia macro.

[Fulvio Boni]

relax Josex

Cita:

PD- y lo digo sin acritud,pero lo digo.

Pero por favor, diga lo que le salga de adentro, si para eso es este foro, no se tiene por que explicar, es su opinion, nadie de hecho se la ha discutido.
- Chile no esta en capacidad economica de tener un PA. ya...alguien ha dicho lo contrario? Ud tiene razon.
- Chile no ha hecho proyectos farahonicos, solo ha hecho buenas compras y construye lo que puede, que por cierto no se acerca a la tecnologia britanica, francesa, holandesa ESPAÑOLA ( ves que no me olvido de que Uds pertenecen a los paises del primer mundo? ).
- Chile no es Australia ................ Nos concedes que tengamos mejor armada que Austia o Suiza o la Republica Checa?. Digo, con venia, si no ofende tus sentimientos Paneuropeos.
-Chile esta en Sudamerica contento?

Y si el Thor lo es una canoa comprada por un pais europeo, hombre no te preocupes Islandia es marginal, estos vikingos nunca han sabido nada de navegacion, gentuza que les dicen.

Y perdon, sin acritud, jamas estuvo en mi la intencion de insinuar que no supieses algo ... no me deje el Señor caer en esa tentacion

[hunterhik]

asi ahora mismo a la mente se me vienen diferencia snetre las Anzac y las clase M y L como

-las Anzac llevan una nueva suite radarica bastante alta

-llevan 4 lanzadores cuadruples para señuelos activos Nulka, 2 de ellos sobre el hangar

-un casco mas moderno para reducir la RCS

-las Anzac llevan 1 radar de busqueda aerea de largo alcanze SPS-49 (V) 8

-Las Anzac estan fuera del rango de ataque tipico de un Helicoptero embarcado

son superiores a las Krel Doorman,aunque tambien habria que ver de manera interesante cuanta cantidad de misiles RIM 7 portan,que version del Harpoon llevan cada fragata

Ademas tengo entendido que a las Karel Doorman antes de venderselas a chile les quitaron cierto tipo de consolas para usar armas que solo pueden ser usadas en el entorno OTAN, canada y australia

Las L M y la T22 Block II también llevan una suite bastante alta.

.las M tienen los Decoys 2 x sippican hycor sbroc mk 36 cuadruple chaff.

No se hasta que nivel pueda ser un casco mas moderno cuando las M se hicieron específicamente para reducir las RCS., las L con un diseño mas viejo basadas en las Kortenaer, también es muy silencioso.

las M tienen el radar de largo alcance LW-08 2.0, mismo que la L

-No se que tan fuera de alcance están las M pero cuentan con un excelente misil, ni hablar de las Ls.

No se en que contexto serian tan superiores..las L y M cuentan con el seasparrow rim-7P, las M con 16 y las L con 8 mas 40 SM1 RIM-66E Block VIB...las L y M llevan un mix de Harpoon Block 1C y block II RGM 84L.

- estas equivocado , a las M y L no se les quito absolutamente nada, ademas recibieron un upgrade bastante interesante en Asmar T en donde adicionalmente se les incorporaron consolas nuevas y el Sistema de mando y control SP21K ACCION de Sisdef.

SALUDOS

[josex]

asi ahora mismo a la mente se me vienen diferencia snetre las Anzac y las clase M y L como

-las Anzac llevan una nueva suite radarica bastante alta

-llevan 4 lanzadores cuadruples para señuelos activos Nulka, 2 de ellos sobre el hangar

-un casco mas moderno para reducir la RCS

-las Anzac llevan 1 radar de busqueda aerea de largo alcanze SPS-49 (V) 8

-Las Anzac estan fuera del rango de ataque tipico de un Helicoptero embarcado

son superiores a las Krel Doorman,aunque tambien habria que ver de manera interesante cuanta cantidad de misiles RIM 7 portan,que version del Harpoon llevan cada fragata

Ademas tengo entendido que a las Karel Doorman antes de venderselas a chile les quitaron cierto tipo de consolas para usar armas que solo pueden ser usadas en el entorno OTAN, canada y australia

Las L M y la T22 Block II también llevan una suite bastante alta.

.las M tienen los Decoys 2 x sippican hycor sbroc mk 36 cuadruple chaff.

No se hasta que nivel pueda ser un casco mas moderno cuando las M se hicieron específicamente para reducir las RCS., las L con un diseño mas viejo basadas en las Kortenaer, también es muy silencioso.

las M tienen el radar de largo alcance LW-08 2.0, mismo que la L

-No se que tan fuera de alcance están las M pero cuentan con un excelente misil, ni hablar de las Ls.

No se en que contexto serian tan superiores..las L y M cuentan con el seasparrow rim-7P, las M con 16 y las L con 8 mas 40 SM1 RIM-66E Block VIB...las L y M llevan un mix de Harpoon Block 1C y block II RGM 84L.

- estas equivocado , a las M y L no se les quito absolutamente nada, ademas recibieron un upgrade bastante interesante en Asmar T en donde adicionalmente se les incorporaron consolas nuevas y el Sistema de mando y control SP21K ACCION de Sisdef.

SALUDOS

para nada

estas equivocado

a las clase M y L se les quitaron varias consolas en holanda antes de ser vendidas por que la OTAN no permite el uso de ciertos sitemas fuera de la organizacion militar para integrar cierto tipo de misiles , solo los australianos fuera de la OTAN se les permite esto.

[hunterhik]

Josex escribe:

Cita:

... en estos momentos la industria naval de chile no ha recibido mucha transferencia tecnologica..asi a ojo lo mejor que he visto son los PZM con licencia de la alemana Fassmer

Josex, no te lo tomes a mal, como dicen nadie sabe mucho de todo, busca otra OPV la Thor de Islandia que no es la misma que la fasmer made in chile o Colombia (no se si Argentina esta construyendo los suyos)
te mando unos links para que "veas", algo mas grande, complejo que se construyo aca pero que nos no podemos costearnos.


saludos

http://www.youtube.com/watch?v=KvvC4imeKDo
http://www.youtube.com/watch?v=75IuVwbB ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mCSAxjrk ... re=related

1ª..ya conocia el Thor para islandia

2ª el Thor no es precisamente el mejor ejemplo de buque militar construido en chile

yo lo veo como un buque construido en unos estandares mas civiles que militares,sin armas pesadas,con un desplazamiento de 1.000 t,sin hangar etc..

el mejor buque construido en Asmar en estos momentos son los PZM y son mas bien alemanes,echos bajo licencia y poca electronica chilena

sigo diciendolo, en chile se ha optado mas por comprar a fuera en lugar de invertir mas en desarrollo nacional,por mucho que se diga es asi

PD- y lo digo sin acritud,pero lo digo.

1- parece que no lo conoces muy bien.

2-sera porque no es precisamente un buque militar.

Si esta construido con estándares mas civiles que militares pero eso no quita que sea un excelente buque, ademas las 1000tons son las de acero en casco, el total es de 4000...ademas y según los requerimientos de los Islandeses no querían hangar.

-Yo creo que el mejor buque que ha construido ASMAR a sido el Aquiles..independiente de la electrónica..; ademas creo que sabes poco de lo que se incorporo hecho en Chile, te recomiendo el sitio de Sisdef, y DESA..ademas se realizo una modificación en algunas capacidades en comparación del diseño original, que tampoco contemplaba Hangar y servicios.

Pues yo te digo que no es así, aquí se construye en base a lo que se necesita, se compra en base a lo que se necesita y se obtiene lo que se necesita y se avanza en contexto a eso,..en fin, saludos.

[hunterhik]

asi ahora mismo a la mente se me vienen diferencia snetre las Anzac y las clase M y L como

-las Anzac llevan una nueva suite radarica bastante alta

-llevan 4 lanzadores cuadruples para señuelos activos Nulka, 2 de ellos sobre el hangar

-un casco mas moderno para reducir la RCS

-las Anzac llevan 1 radar de busqueda aerea de largo alcanze SPS-49 (V) 8

-Las Anzac estan fuera del rango de ataque tipico de un Helicoptero embarcado

son superiores a las Krel Doorman,aunque tambien habria que ver de manera interesante cuanta cantidad de misiles RIM 7 portan,que version del Harpoon llevan cada fragata

Ademas tengo entendido que a las Karel Doorman antes de venderselas a chile les quitaron cierto tipo de consolas para usar armas que solo pueden ser usadas en el entorno OTAN, canada y australia

Las L M y la T22 Block II también llevan una suite bastante alta.

.las M tienen los Decoys 2 x sippican hycor sbroc mk 36 cuadruple chaff.

No se hasta que nivel pueda ser un casco mas moderno cuando las M se hicieron específicamente para reducir las RCS., las L con un diseño mas viejo basadas en las Kortenaer, también es muy silencioso.

las M tienen el radar de largo alcance LW-08 2.0, mismo que la L

-No se que tan fuera de alcance están las M pero cuentan con un excelente misil, ni hablar de las Ls.

No se en que contexto serian tan superiores..las L y M cuentan con el seasparrow rim-7P, las M con 16 y las L con 8 mas 40 SM1 RIM-66E Block VIB...las L y M llevan un mix de Harpoon Block 1C y block II RGM 84L.

- estas equivocado , a las M y L no se les quito absolutamente nada, ademas recibieron un upgrade bastante interesante en Asmar T en donde adicionalmente se les incorporaron consolas nuevas y el Sistema de mando y control SP21K ACCION de Sisdef.

SALUDOS

para nada

estas equivocado

a las clase M y L se les quitaron varias consolas en holanda antes de ser vendidas por que la OTAN no permite el uso de ciertos sitemas fuera de la organizacion militar para integrar cierto tipo de misiles , solo los australianos fuera de la OTAN se les permite esto.

Te vuelvo a repetir, te digo que no, y no me lo han dicho gente que no sabe, estimado, no hablo por hablar y si le insisto en este punto es porque es así, no me porfíe, que creo saber algo de este tema, saludos

[josex]

asi ahora mismo a la mente se me vienen diferencia snetre las Anzac y las clase M y L como

-las Anzac llevan una nueva suite radarica bastante alta

-llevan 4 lanzadores cuadruples para señuelos activos Nulka, 2 de ellos sobre el hangar

-un casco mas moderno para reducir la RCS

-las Anzac llevan 1 radar de busqueda aerea de largo alcanze SPS-49 (V) 8

-Las Anzac estan fuera del rango de ataque tipico de un Helicoptero embarcado

son superiores a las Krel Doorman,aunque tambien habria que ver de manera interesante cuanta cantidad de misiles RIM 7 portan,que version del Harpoon llevan cada fragata

Ademas tengo entendido que a las Karel Doorman antes de venderselas a chile les quitaron cierto tipo de consolas para usar armas que solo pueden ser usadas en el entorno OTAN, canada y australia

Las L M y la T22 Block II también llevan una suite bastante alta.

.las M tienen los Decoys 2 x sippican hycor sbroc mk 36 cuadruple chaff.

No se hasta que nivel pueda ser un casco mas moderno cuando las M se hicieron específicamente para reducir las RCS., las L con un diseño mas viejo basadas en las Kortenaer, también es muy silencioso.

las M tienen el radar de largo alcance LW-08 2.0, mismo que la L

-No se que tan fuera de alcance están las M pero cuentan con un excelente misil, ni hablar de las Ls.

No se en que contexto serian tan superiores..las L y M cuentan con el seasparrow rim-7P, las M con 16 y las L con 8 mas 40 SM1 RIM-66E Block VIB...las L y M llevan un mix de Harpoon Block 1C y block II RGM 84L.

- estas equivocado , a las M y L no se les quito absolutamente nada, ademas recibieron un upgrade bastante interesante en Asmar T en donde adicionalmente se les incorporaron consolas nuevas y el Sistema de mando y control SP21K ACCION de Sisdef.

SALUDOS

para nada

estas equivocado

a las clase M y L se les quitaron varias consolas en holanda antes de ser vendidas por que la OTAN no permite el uso de ciertos sitemas fuera de la organizacion militar para integrar cierto tipo de misiles , solo los australianos fuera de la OTAN se les permite esto.

Te vuelvo a repetir, te digo que no, y no me lo han dicho gente que no sabe, estimado, no hablo por hablar y si le insisto en este punto es porque es así, no me porfíe, que creo saber algo de este tema, saludos

te digo que se de muy buena tinta de lo que hablo y a las clase M y L se les quitaron determinados sistemas para que no puedan integrar ciertas armas

a los portugueses esto no les pasó por estar en la OTAN y creme que esto se lo he visto decir a un comandante de la OTAN e incluso lo vi en un documento sobre exportacion de material de defensa fuera de la organizacion,que hay determinados sistemas que fuera de la OTAN no se pueden vender

eso no quita que las M o L no sean buenos buques,simplemente impide que llegen a tener otros tipos de misiles ( que para eso habria que pedir permiso antes )

por cierto aqui en españa los Rim 7 quedan poco,los Aspide y los Rim 7 se han ssutituido por RIM 161 ESSM y SMR-2

[josex]

Josex escribe:

Cita:

... en estos momentos la industria naval de chile no ha recibido mucha transferencia tecnologica..asi a ojo lo mejor que he visto son los PZM con licencia de la alemana Fassmer

Josex, no te lo tomes a mal, como dicen nadie sabe mucho de todo, busca otra OPV la Thor de Islandia que no es la misma que la fasmer made in chile o Colombia (no se si Argentina esta construyendo los suyos)
te mando unos links para que "veas", algo mas grande, complejo que se construyo aca pero que nos no podemos costearnos.


saludos

http://www.youtube.com/watch?v=KvvC4imeKDo
http://www.youtube.com/watch?v=75IuVwbB ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mCSAxjrk ... re=related

1ª..ya conocia el Thor para islandia

2ª el Thor no es precisamente el mejor ejemplo de buque militar construido en chile

yo lo veo como un buque construido en unos estandares mas civiles que militares,sin armas pesadas,con un desplazamiento de 1.000 t,sin hangar etc..

el mejor buque construido en Asmar en estos momentos son los PZM y son mas bien alemanes,echos bajo licencia y poca electronica chilena

sigo diciendolo, en chile se ha optado mas por comprar a fuera en lugar de invertir mas en desarrollo nacional,por mucho que se diga es asi

PD- y lo digo sin acritud,pero lo digo.

1- parece que no lo conoces muy bien.

2-sera porque no es precisamente un buque militar.

Si esta construido con estándares mas civiles que militares pero eso no quita que sea un excelente buque, ademas las 1000tons son las de acero en casco, el total es de 4000...ademas y según los requerimientos de los Islandeses no querían hangar.

-Yo creo que el mejor buque que ha construido ASMAR a sido el Aquiles..independiente de la electrónica..; ademas creo que sabes poco de lo que se incorporo hecho en Chile, te recomiendo el sitio de Sisdef, y DESA..ademas se realizo una modificación en algunas capacidades en comparación del diseño original, que tampoco contemplaba Hangar y servicios.

Pues yo te digo que no es así, aquí se construye en base a lo que se necesita, se compra en base a lo que se necesita y se obtiene lo que se necesita y se avanza en contexto a eso,..en fin, saludos.

pues justamente lo que yo dije

que el Thor es mas bien un buque civil,un guardacostas ,que es justamente lo que yo dije

que el mejor patrullero que ha echo chile son los PZM y son enrrealidad alemanes ( aunque ha servido de mucha utilidad para chile,aprender en la construccion de buques mas modernos )

peor vamos que en grandes lineas si et das cuenta tu has dicho lo mismo que yo

por cierto al Aquiles tambien lo conocía y ciertamente tambien me gusta mucho mas que los otros.

[hunterhik]

asi ahora mismo a la mente se me vienen diferencia snetre las Anzac y las clase M y L como

-las Anzac llevan una nueva suite radarica bastante alta

-llevan 4 lanzadores cuadruples para señuelos activos Nulka, 2 de ellos sobre el hangar

-un casco mas moderno para reducir la RCS

-las Anzac llevan 1 radar de busqueda aerea de largo alcanze SPS-49 (V) 8

-Las Anzac estan fuera del rango de ataque tipico de un Helicoptero embarcado

son superiores a las Krel Doorman,aunque tambien habria que ver de manera interesante cuanta cantidad de misiles RIM 7 portan,que version del Harpoon llevan cada fragata

Ademas tengo entendido que a las Karel Doorman antes de venderselas a chile les quitaron cierto tipo de consolas para usar armas que solo pueden ser usadas en el entorno OTAN, canada y australia

Las L M y la T22 Block II también llevan una suite bastante alta.

.las M tienen los Decoys 2 x sippican hycor sbroc mk 36 cuadruple chaff.

No se hasta que nivel pueda ser un casco mas moderno cuando las M se hicieron específicamente para reducir las RCS., las L con un diseño mas viejo basadas en las Kortenaer, también es muy silencioso.

las M tienen el radar de largo alcance LW-08 2.0, mismo que la L

-No se que tan fuera de alcance están las M pero cuentan con un excelente misil, ni hablar de las Ls.

No se en que contexto serian tan superiores..las L y M cuentan con el seasparrow rim-7P, las M con 16 y las L con 8 mas 40 SM1 RIM-66E Block VIB...las L y M llevan un mix de Harpoon Block 1C y block II RGM 84L.

- estas equivocado , a las M y L no se les quito absolutamente nada, ademas recibieron un upgrade bastante interesante en Asmar T en donde adicionalmente se les incorporaron consolas nuevas y el Sistema de mando y control SP21K ACCION de Sisdef.

SALUDOS

para nada

estas equivocado

a las clase M y L se les quitaron varias consolas en holanda antes de ser vendidas por que la OTAN no permite el uso de ciertos sitemas fuera de la organizacion militar para integrar cierto tipo de misiles , solo los australianos fuera de la OTAN se les permite esto.

Te vuelvo a repetir, te digo que no, y no me lo han dicho gente que no sabe, estimado, no hablo por hablar y si le insisto en este punto es porque es así, no me porfíe, que creo saber algo de este tema, saludos

te digo que se de muy buena tinta de lo que hablo y a las clase M y L se les quitaron determinados sistemas para que no puedan integrar ciertas armas

a los portugueses esto no les pasó por estar en la OTAN y creme que esto se lo he visto decir a un comandante de la OTAN e incluso lo vi en un documento sobre exportacion de material de defensa fuera de la organizacion,que hay determinados sistemas que fuera de la OTAN no se pueden vender

eso no quita que las M o L no sean buenos buques,simplemente impide que llegen a tener otros tipos de misiles ( que para eso habria que pedir permiso antes )

por cierto aqui en españa los Rim 7 quedan poco,los Aspide y los Rim 7 se han ssutituido por RIM 161 ESSM y SMR-2

Pues yo te digo que no, vuelvo a insistir en este punto, no me porfíe de cosas que se de primera fuente, no hablo por hablar estimado...los únicos sistemas que se quitaron fueron parte del de comunicación único que usan en la OTAN y el sistema C4I estándar, el que se reemplazo por sistemas nacionales que nada tienen que ver con el uso de armamentos.

Estas equivocado, no hay ninguna restricción de equipos ni armamentos, de hecho te digo que el SM1 que traía originalmente fue upgradeado igual que los sistemas Stir que tuvieron su retoque para poder manejar mejor los sistemas que incorpora que son algunos parte del SM2 , porque es el block VI B no A.

Aspide aquí nunca se han usado, ademas no le veo el problema a tener una de las ultimas versiones del Sea sparrow, me parecen muy bien acotadas para el contexto regional y mas que capaces en función a los sistemas desplegados...a que quieres llegar????, no entiendo.

[hunterhik]

Josex escribe:

Cita:

... en estos momentos la industria naval de chile no ha recibido mucha transferencia tecnologica..asi a ojo lo mejor que he visto son los PZM con licencia de la alemana Fassmer

Josex, no te lo tomes a mal, como dicen nadie sabe mucho de todo, busca otra OPV la Thor de Islandia que no es la misma que la fasmer made in chile o Colombia (no se si Argentina esta construyendo los suyos)
te mando unos links para que "veas", algo mas grande, complejo que se construyo aca pero que nos no podemos costearnos.


saludos

http://www.youtube.com/watch?v=KvvC4imeKDo
http://www.youtube.com/watch?v=75IuVwbB ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mCSAxjrk ... re=related

1ª..ya conocia el Thor para islandia

2ª el Thor no es precisamente el mejor ejemplo de buque militar construido en chile

yo lo veo como un buque construido en unos estandares mas civiles que militares,sin armas pesadas,con un desplazamiento de 1.000 t,sin hangar etc..

el mejor buque construido en Asmar en estos momentos son los PZM y son mas bien alemanes,echos bajo licencia y poca electronica chilena

sigo diciendolo, en chile se ha optado mas por comprar a fuera en lugar de invertir mas en desarrollo nacional,por mucho que se diga es asi

PD- y lo digo sin acritud,pero lo digo.

1- parece que no lo conoces muy bien.

2-sera porque no es precisamente un buque militar.

Si esta construido con estándares mas civiles que militares pero eso no quita que sea un excelente buque, ademas las 1000tons son las de acero en casco, el total es de 4000...ademas y según los requerimientos de los Islandeses no querían hangar.

-Yo creo que el mejor buque que ha construido ASMAR a sido el Aquiles..independiente de la electrónica..; ademas creo que sabes poco de lo que se incorporo hecho en Chile, te recomiendo el sitio de Sisdef, y DESA..ademas se realizo una modificación en algunas capacidades en comparación del diseño original, que tampoco contemplaba Hangar y servicios.

Pues yo te digo que no es así, aquí se construye en base a lo que se necesita, se compra en base a lo que se necesita y se obtiene lo que se necesita y se avanza en contexto a eso,..en fin, saludos.

pues justamente lo que yo dije

que el Thor es mas bien un buque civil,un guardacostas ,que es justamente lo que yo dije

que el mejor patrullero que ha echo chile son los PZM y son enrrealidad alemanes ( aunque ha servido de mucha utilidad para chile,aprender en la construccion de buques mas modernos )

peor vamos que en grandes lineas si et das cuenta tu has dicho lo mismo que yo

por cierto al Aquiles tambien lo conocía y ciertamente tambien me gusta mucho mas que los otros.

- correcto, pero no en el contexto en el que lo ponías.

-si, pero en base a lo anterior escrito.

- no se si sean los mejores OPVs , pero a decir verdad el Thor me gusta mucho, sobre todo para el sector Austral., nadie a negado que el diseño básico sea Alemán, pero eso no quita que las modificaciones que se le realizaron fueron en base a requerimientos únicos de la ACH.

-No, no he dicho lo mismo y ciertamente no es mi pensamiento en base a lo que conozco y se.

-A mi también..

saludos

[josex]

Hunterhik

Lo que se desmonto en Holanda antes de entregarlo a chile con respecto a el ssitema de armas fue por ejemplo el equipo asociado a los SCALP y el equipo que no sale de la OTAN. ( en otras palabras que una clase M o L no pueden usar SCALP a eso me referia con "ciertas armas" )

a Chile al comprar las fragatas L y M les desmontaron consolas que por ejemplo a Portugal cuando compró las dos Doorman, se las dejaron

ahora entiendes a cuando te decia que hay sistemas que se desmontaban y no podian salir de la OTAN ,me referia a la capacidad de usar por ejemplo los SCALP

[hunterhik]

Estimado, yo tengo harta paciencia pero cuando me porfían de cosas que se me aburro rápido, si te digo que no se le quitaron consolas de sistemas de armas es porque no lo hicieron, solo fueron en base a sistemas de comunicación y C4I de la OTAN, lo demás aparte de upgradeado se mantuvo y en Chile se agrego el sistema SP21K ACCION...saludos