Fuerzas Armadas de Argentina

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2391
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Mensaje por Col Raspeguy »

Midgard escribió:Comprendo, siguen estando sujetas a nuestra autoridad... tanto nosotros como los uruguayos tenemos derecho a detener buques sospechosos allí. Otra cosa sería que estubieramos en aguas soberanas uruguayas.


Pero estimado, ¿sospechosos de que?, ¿de ir a pescar a las Malvinas?.
le dejo un extracto del tratado de límites del Río de la Plata:

AGUAS DE USO COMÚN
En las aguas de uso común se permitirá la navegación de buques de otras banderas, en los siguientes términos
- Con relación a los países de la Cuenca del Plata (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay), podrán navegar buques de sus banderas, de cualquier clase, y sean públicos o privados.
- Con relación a otros países, en principio, sólo pueden navegar sus buques mercantes (públicos o privados); pero se respetarán los derechos que cada una de las partes (Argentina o Uruguay) hayan otorgado a otros Estados, y cada parte permitirá el paso de buques de guerra de terceras banderas autorizado por la otra parte, siempre que no afecte su orden público o su seguridad.


Si vis pacem, para bellum
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Col Raspeguy escribió:
Midgard escribió:Comprendo, siguen estando sujetas a nuestra autoridad... tanto nosotros como los uruguayos tenemos derecho a detener buques sospechosos allí. Otra cosa sería que estubieramos en aguas soberanas uruguayas.


Pero estimado, ¿sospechosos de que?, ¿de ir a pescar a las Malvinas?.
le dejo un extracto del tratado de límites del Río de la Plata:

AGUAS DE USO COMÚN
En las aguas de uso común se permitirá la navegación de buques de otras banderas, en los siguientes términos
- Con relación a los países de la Cuenca del Plata (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay), podrán navegar buques de sus banderas, de cualquier clase, y sean públicos o privados.
- Con relación a otros países, en principio, sólo pueden navegar sus buques mercantes (públicos o privados); pero se respetarán los derechos que cada una de las partes (Argentina o Uruguay) hayan otorgado a otros Estados, y cada parte permitirá el paso de buques de guerra de terceras banderas autorizado por la otra parte, siempre que no afecte su orden público o su seguridad.


Tan solo se le pidió detenerse para realizar controles... nadie impidió que siguiera circulando, lo grave fue que desconoció la autoridad y huyó.

Sospechoso de que? de dirigirse a depredar nuestros recursos naturales bajo autorización ilegítima. Que vos estés en contra de la postura oficial argentina y desconozcas el juicio pendiente en la Corte Internacional de la Haya es otra cosa.


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11248
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Midgard escribió:Tan solo se le pidió detenerse para realizar controles... nadie impidió que siguiera circulando, lo grave fue que desconoció la autoridad y huyó.


Si no se le impidió que siguiese "circulando" no pudo huir ya que nadie lo "paró".

Midgard escribió:Sospechoso de que? de dirigirse a depredar nuestros recursos naturales bajo autorización ilegítima. Que vos estés en contra de la postura oficial argentina y desconozcas el juicio pendiente en la Corte Internacional de la Haya es otra cosa.


¿Qué juicio pendiente en la Corte Intenacional de la Haya?


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2391
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Mensaje por Col Raspeguy »

Midgard escribió:
Col Raspeguy escribió:Reacciones britanicas ante las acciones de Argentina y el apoyo del MERCOSUR

Nuclear submarine should be sent to Falklands to show British anger at boat ban decision

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ision.html


Otra nota amarillista y ya van dos seguidas.


El 5 de octubre de 2011 el ministro de Defensa británico, Liam Fox, publicamente afirmo que Londres "garantizará la seguridad" de Malvinas y protegerá a los habitantes de ese territorio.

No es amarillismo, no pueden cometer el error de subestimar a los britanicos 2 veces.


Si vis pacem, para bellum
f.plaza
Comandante
Comandante
Mensajes: 1630
Registrado: 29 Oct 2010, 20:05

Mensaje por f.plaza »

muy bien. Que envían un submarino nuclear ... o diecisiete. Eso a los británicos les cuesta una pasta pero bueno si quieren hacerlo que lo hagan. Total da igual porque ese problema no debe resolverse por la via militar así que a los argentinos eso les sale gratis.

Lo que pasa es que obviamente junto con esa medida de Mercosur va otra que no he leído pero que es evidente. Los británicos van a sudar sangre para exportar sus productos a Mercosur.

En fin que los británicos hagan cuenta de lo que les cuesta mantener esas islas y entre tanto que manden 97 submarinos nucleares si quieren.


Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Kraken escribió:
Midgard escribió:Tan solo se le pidió detenerse para realizar controles... nadie impidió que siguiera circulando, lo grave fue que desconoció la autoridad y huyó.


Si no se le impidió que siguiese "circulando" no pudo huir ya que nadie lo "paró".


Mmm iba a detallar más el mensaje, pero supuse que vos no participabas así que lo dejé al nivel estándar nomás. Pero bueno, te dejo un parche para vos:

En una caminera de la policia te pueden detener, pedir documentación, etc. sin perjuicio de que luego sigas circulando y llegues a tu destino... no es tan difícil.


Midgard escribió:Sospechoso de que? de dirigirse a depredar nuestros recursos naturales bajo autorización ilegítima. Que vos estés en contra de la postura oficial argentina y desconozcas el juicio pendiente en la Corte Internacional de la Haya es otra cosa.


¿Qué juicio pendiente en la Corte Intenacional de la Haya?


Pues... http://www.militar.org.ua/foro/soberani ... 14910.html (son solo 123 páginas)


Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Col Raspeguy escribió:
Midgard escribió:
Col Raspeguy escribió:Reacciones britanicas ante las acciones de Argentina y el apoyo del MERCOSUR

Nuclear submarine should be sent to Falklands to show British anger at boat ban decision

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ision.html


Otra nota amarillista y ya van dos seguidas.


El 5 de octubre de 2011 el ministro de Defensa británico, Liam Fox, publicamente afirmo que Londres "garantizará la seguridad" de Malvinas y protegerá a los habitantes de ese territorio.

No es amarillismo, no pueden cometer el error de subestimar a los britanicos 2 veces.


No es amarillismo, pero asignás el mismo título ("subestimar a los británicos") y por lo tanto al mismo nivel las siguientes dos acciones:

1) 1982: toma de las Islas Malvinas por la fuerza.

2) 2011: comunicación radial rutinaria de un buque de Prefectura con un pesquero en aguas compartidas entre Argentina y Uruguay.

Amarillismo? naaaaa

Al fin y al cabo te encantaría ver ingresar a la Argentina en una guerra y ser derrotados... lamento descepcionarte pero si bajas de tu nubecita notarás que Sudamérica está cada vez más unida para bien, que jamás un gobierno democrático inició una guerra y que la actualidad demuestra que Argentina es uno de los países más pacíficos del mundo.

Ustedes, Col y Kraken, podrán luego decirme todo ese poema de "esto no es contra el pueblo argentino sino contra su/s gobierno/s" ... pero son solo palabras, sus acciones dicen todo lo contrario. Francamente no les creo, me parece que ambos tienen un fuerte resentimiento contra la Argentina, cosa que me importaria muy poco si no fuera porque ingresan a los temas relacionados para generar polémica y enemistad. Y provocan que todos perdamos la imparcialidad, para ponernos cada uno a defender a su país.


Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2391
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Mensaje por Col Raspeguy »

Midgard escribió:
Al fin y al cabo te encantaría ver ingresar a la Argentina en una guerra y ser derrotados... lamento descepcionarte pero si bajas de tu nubecita notarás que Sudamérica está cada vez más unida para bien, que jamás un gobierno democrático inició una guerra y que la actualidad demuestra que Argentina es uno de los países más pacíficos del mundo.

Ustedes, Col y Kraken, podrán luego decirme todo ese poema de "esto no es contra el pueblo argentino sino contra su/s gobierno/s" ... pero son solo palabras, sus acciones dicen todo lo contrario. Francamente no les creo, me parece que ambos tienen un fuerte resentimiento contra la Argentina, cosa que me importaria muy poco si no fuera porque ingresan a los temas relacionados para generar polémica y enemistad. Y provocan que todos perdamos la imparcialidad, para ponernos cada uno a defender a su país.


No se persiga tanto..... al final y al cabo seguramente Gran Bretaña, segura en la posición sólida en que se encuentra en relación al tema Malvinas ( y en superioridad militar) no hará ningun movimiento que la perjudique frente a la comunidad internacional.
Aunque repito, no hay que subestimarlos si la situación se transforma en una especie de "bloqueo" a las islas.
Atentos saludos
Última edición por Col Raspeguy el 23 Dic 2011, 05:46, editado 1 vez en total.


Si vis pacem, para bellum
Avatar de Usuario
Panzerargento
Recluta
Recluta
Mensajes: 7
Registrado: 16 Oct 2011, 23:58

Mensaje por Panzerargento »

Goshawk escribió:La compañía argentina Fabricaciones Militares planea producir una versión nacional de la Pistola 9mm Luger

Según datos suministrados por la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) este nuevo proyecto permitirá elaborar un arma de alta calidad, retomando de esta manera, la tradición en la fabricación nacional de Armas Portátiles de Calidad (APC) al servicio de las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la Nación.

http://www.infodefensa.com/?noticia=la- ... -9mm-luger


Supongo que sera una version de doble accion de M95, pistola que ya se fabrica desde hace varios años.

Imagen


Avatar de Usuario
espin
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1079
Registrado: 31 May 2011, 11:24
España

Mensaje por espin »

Si no me equivoco el "9 mm Luger" no es una pistola sino un calibre, de hecho es el omnipresente 9 mm Parabellum.

Lo interesante en esta noticia sería saber que acción se elegirá como desarrollo para las armas, ¿por ejemplo la fiable 1911...?

Saludos.


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11248
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Midgard escribió:Mmm iba a detallar más el mensaje, pero supuse que vos no participabas así que lo dejé al nivel estándar nomás. Pero bueno, te dejo un parche para vos:

En una caminera de la policia te pueden detener, pedir documentación, etc. sin perjuicio de que luego sigas circulando y llegues a tu destino... no es tan difícil.


Esfuérzate un poco, el estandar normal para tí está muy por debajo de lo que en el resto del mundo se considera "normal" y no pongas ejemplos estúpidos como ese, te irá mucho mejor. Ahora a ver si puedes leer lo que ha puesto Col Raspeguy sobre las normativa que regula el uso de los canales de uso común entre Uruguay y Argentina y el derecho maritimo internacional: Argentina no tiene ningún derecho a interrogar o abordar un buque al que Uruguay autoriza el paso por sus aguas y dichos canales binacionales. Sólo puede hacerlo en el supuesto en que dicho buque entre en aguas argentinas.

Midgard escribió:
Midgard escribió:Sospechoso de que? de dirigirse a depredar nuestros recursos naturales bajo autorización ilegítima. Que vos estés en contra de la postura oficial argentina y desconozcas el juicio pendiente en la Corte Internacional de la Haya es otra cosa.


Kraken escribió:¿Qué juicio pendiente en la Corte Intenacional de la Haya?


Pues... http://www.militar.org.ua/foro/soberani ... 14910.html (son solo 123 páginas)


Es decir, que MIENTES cuando hablas de un "juicio pendiente en la Corte Internacional de la Haya" y después vienes aqui a acusar a los demás de resentimientos y "amarillismo".


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15872
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Mensaje por JRIVERA »

Cameron reiteró que no discutirá la soberanía de las Malvinas con Argentina

El premier del Reino Unido insistió en que esa cuestión depende de los kelpers. Calificó la decisión del Mercosur de bloquear el acceso de los buques británicos a sus puertos como "injustificada y contraproducente"

http://america.infobae.com/notas/40726- ... -Argentina

Las tensiones entre Buenos Aires y Londres aumentaron desde que el miércoles pasado los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) aprobaron prohibir el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.

Que bueno, que al fin Paises pertenecientes al MENCOSUR hayan tomado esta decisión. Y por que será que Chile no figura como pais firmante, no que habia cambiado de actitud?

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Col Raspeguy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2391
Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Uruguay

Mensaje por Col Raspeguy »

Chile no es miembro pleno del Mercosur, sabiamente a optado por ser estado asociado.


Si vis pacem, para bellum
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15872
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Mensaje por JRIVERA »

Canciller británico pidió a Uruguay acceso a puertos para buques de su país

En tanto, Almagro indicó que le explicó a su homólogo británico la decisión adoptada en los últimos días por Uruguay de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, medida a la que se sumaron los otros países del Mercosur, integrado también por Argentina, Brasil y Paraguay.

http://feeds.univision.com/feeds/articl ... -a-uruguay


Gracias estimado Col Raspeguy.



Londres preocupado por bloqueo del Mercosur a buques de las Malvinas

"Nadie debería poner en duda nuestra determinación de proteger el derecho de los isleños de las Malvinas a determinar su propio futuro político", señaló la cancillería británica.

http://www.emol.com/noticias/internacio ... vinas.html

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Guille1
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2354
Registrado: 16 Feb 2003, 16:53

Mensaje por Guille1 »

Ahora a ver si puedes leer lo que ha puesto Col Raspeguy sobre las normativa que regula el uso de los canales de uso común entre Uruguay y Argentina y el derecho maritimo internacional: Argentina no tiene ningún derecho a interrogar o abordar un buque al que Uruguay autoriza el paso por sus aguas y dichos canales binacionales. Sólo puede hacerlo en el supuesto en que dicho buque entre en aguas argentinas.


NO estas equivocado, si pueden por mas que sea de uso común, en todo caso un país debe avisar al otro del procedimiento.

Ahora una pregunta… alguno sabe bien en que latitud y longitud sucedió esto.


Londres preocupado por bloqueo del Mercosur a buques de las Malvinas

"Nadie debería poner en duda nuestra determinación de proteger el derecho de los isleños de las Malvinas a determinar su propio futuro político", señaló la cancillería británica.


OK que esto mismo se lo digan a la gente que vive en el peñón de Gibraltar y a los Irlandeses, escoceses (si bien gozan de mejor status hoy en día).

Saludos.

Guillermo.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados