El Gobierno del Partido Popular (PP)

[Autentic]

Empleando con la misma familiaridad que haces tu el adjetivo "estupido", a mi lo que me parece estupido, es que se mantenga que en Lehman Brothers, estuvieran buena parte de los mejores financieros del mundo, y se hundiera como lo hizo, por especular con porquerias financieras de laboratorio, y aun mas que se pretenda, que los Presidentes, no tuvieran nada que ver, con lo que hacian los Jerifaltes en Nueva York, vamos, unos honrados profesionales, completamente engañados, ¿no?.

El unico exito que acredita haber estado alli, es cobrar un dineral, por hacer negocios, que podiamos llamar turbios, con animo absolutamente especulativo, sin aplicar ningun rigor economico, que se supone, conocian de sobras,para terminar jodiendo a todo el mundo.

En mi caso al menos, no tiene nada que ver con la Politica, simplemente aplico la logica. En cuanto a los beneficios que se citan, no seria el primer, ni sera el ultimo caso de Empresas podridas hasta el tuetano, que siguen declarando beneficios, lease en especial, Banca.

Y por ultimo, no es lo mismo, un ingeniero de Telefonica, que el Presidente de una filial, de un Banco de Inversion, esa comparacion, aparte de ser tambien una estupidez, roza el absurdo.

Pero bueno, como siempre, se intenta lavar la cara de un chorizo y ya esta, Nada nuevo.

Un saludo.

[Frank Sinatra]

Empleando con la misma familiaridad que haces tu el adjetivo "estupido", a mi lo que me parece estupido, es que se mantenga que en Lehman Brothers, estuvieran buena parte de los mejores financieros del mundo, y se hundiera como lo hizo, por especular con porquerias financieras de laboratorio, y aun mas que se pretenda, que los Presidentes, no tuvieran nada que ver, con lo que hacian los Jerifaltes en Nueva York, vamos, unos honrados profesionales, completamente engañados, ¿no?.

El unico exito que acredita haber estado alli, es cobrar un dineral, por hacer negocios, que podiamos llamar turbios, con animo absolutamente especulativo, sin aplicar ningun rigor economico, que se supone, conocian de sobras,para terminar jodiendo a todo el mundo.

En mi caso al menos, no tiene nada que ver con la Politica, simplemente aplico la logica. En cuanto a los beneficios que se citan, no seria el primer, ni sera el ultimo caso de Empresas podridas hasta el tuetano, que siguen declarando beneficios, lease en especial, Banca.

Y por ultimo, no es lo mismo, un ingeniero de Telefonica, que el Presidente de una filial, de un Banco de Inversion, esa comparacion, aparte de ser tambien una estupidez, roza el absurdo.

Pero bueno, como siempre, se intenta lavar la cara de un chorizo y ya esta, Nada nuevo.

Un saludo.

Autentic, creo que esta vez te pasas de frenada y quizas si supieras de que iba en realidad el asunto te sorprenderias. De Guindos tiene un curriculum impresionante y ocupo un cargo que suele ser para los mejores en su profesion y no es de chorizos precisamente. Desde el hoy ministerio de economia le va a tocar la papeleta de reestructurar de una vez el sector financiero que hace aguas por todos lados y nadie mejor para hacerlo que uno que lo conoce en profundidad. Ahora falta hacer el recambio de otro ser fundamental en todo este desaguisado y me refiero al presidente del Banco de España, hay que poner ahi a otro crack que regenere lo que alguna vez fue un muy buen banco central.
Hay que dejar los prejuicios a un lado y dar la oportunidad, las cosas en el mundo muchas veces no son como la apariencia lo sugiere.
Saludos

[Autentic]

Quizas me pase de frenada Frank, pero yo no tengo mas datos reales, que los que la realidad, que no la apariencia, me proporcionan.

Y la realidad, es que este Señor, era presidente en un Banco que quebro por especular con lo que no debia, a partir de ahi, o antes de que eso sucediera, no se mas, y la verdad, visto el resultado poco me importa.

No se trata de ningun prejuicio, amigo Frank, sino de que estoy bastante harto, de ver que los que una y otra vez, destrozan todo el tinglado, aparezcan una y otra vez tambien, como salvadores, del desaguisado que ellos, y nadie mas que ellos, han provocado.

Un saludo cordial.

[Gaspacher]

Pero la quiebra de ese banco no se debio a la mala gestión de ese señor, cuya división de hecho, siguió rindiendo beneficios. Cargarle con la culpa de la quiebra de un banco, aunque sea parcial, cuando su responsabilidad era minuscula en el banco matriz, y no reconocer sus exitos en el sector que le atañía, es totalmente injusto.

[vet327]

Si al final el desastre economico que vivimos no sera la culpa de nadie....si, del lampista como de costumbre.

Lo que hay que oir.

[Autentic]

No, amigo Gaspacher, lo que no es justo, es lo que ha provocado ese Banco especulador, a gente que no tenia ni la mas minima responsabilidad, ni ninguna relacion con el mismo, y que ahora, deben pagar sin culpa ninguna.

Ya dije, que deberia ser el propio Sr.Guindos, el que se mantuviera en un discreto anonimato con esos antecedentes, pero no, para ellos esa palabra no existe, siempre son los numero uno, aunque una y otra vez, las cosas se vayan a tomar por el saco, eso si que no es justo.

"Las victorias, tienen muchos padres, pero las derrotas, son huerfanas". Un poco de humildad y verguenza, entre esos gurus financieros, seria bueno para todos.

Un saludo.

[Apónez]

No, amigo Gaspacher, lo que no es justo, es lo que ha provocado ese Banco especulador, a gente que no tenia ni la mas minima responsabilidad, ni ninguna relacion con el mismo, y que ahora, deben pagar sin culpa ninguna.

Esa si que es buena, una gente que cuando recibien pingües beneficios se los restregaban por la cara a los que no los tenían (caso Forum por ejemplo) y que cuando todo se va a la mierda es culpa "de otros" y ellos "no sabían nada"

Ya dije, que deberia ser el propio Sr.Guindos, el que se mantuviera en un discreto anonimato con esos antecedentes, pero no, para ellos esa palabra no existe, siempre son los numero uno, aunque una y otra vez, las cosas se vayan a tomar por el saco, eso si que no es justo.

Su "empresa" siguió dando beneficios a pesar de la quiebra de la matriz por tanto ¿por que debe callarse ese logro? Parece que a algunos les duele la victoria del PP en estas últimas elecciones

"Las victorias, tienen muchos padres, pero las derrotas, son huerfanas". Un poco de humildad y verguenza, entre esos gurus financieros, seria bueno para todos.

Eso mismo podría aplicarse a la gente que ahora está quejándose después de haberse endeudado por encima de sus posibilidades únicamente para APARENTAR, por que eso es algo que nos encanta hacer a los españoles, que mi vecino tiene un Audi, yo por lo menos tengo que tener un Mercedes, aunque tenga que meterme en camisas de once varas.

[jandres]

Bueno, un detalle, que me ha gustado muchisimo es la clara diferenciación entre Economía (hará el papel de tipo muy malo) y el de Hacienda( se le va a pedir la capacidad de hacer milagros).

Flojo o muy flojo a priori, me parece el Ministerio del Interior y porque le considere un inutil, sino porque en estos momentos va a ser un ministerio clave, y su experiencia y conocimiento del ministerio "por dentro", es más bien nulo

En todos los demás alguno smás que otros tienen buena pinta, pero es hablar por hablar.

[Autentic]

Amigo Aponez, solo unas precisiones, para situar las cosas en su contexto.

No se a que te refieres con lo del Forum, ni a quien le he restregado ningun beneficio.

Me da absolutamente lo mismo, que haya ganado el PP, sabes, y no creo que sea un secreto, que los considero tan inutiles y vividores, como a los del PSOE, y para evitar suspicacias, a los de CIU.

No tengo, ni Audi, ni Mercedes, ni BMW, ni WW, ni nada que se les parezca, tampoco tengo ninguna hipoteca, y no me he endeudado para nada, eso si, como premio a no haber especulado, a no haberme empeñado, a no votar a nadie desde 1983, de pagar mis impuestos, y currar desde hace 40 años, pringo como el primero, me he pasado la vida, saliendo de crisis, y moderandome para que el futuro sea mejor, y ya ves, mas de lo mismo.

¿Que es lo que APARENTO?, ¿Que es lo que me encanta?, ¿Porque no puedo pedir a los que nos meten una y otra vez en los mismos follones, que al menos una vez forrados, se retiren y se callen de una vez?.

No te confundas, no es el clasico enfrentamiento Rojos/Fachas, de siempre, no, es simplemente que estoy harto de vividores.

Un saludo.

[agualongo]

Pues yo, sinceramente, creo que el señor de Guindos, como el resto, tienen unos currículum impresionantes.

Saludos

[jandres]

Pues yo, sinceramente, creo que el señor de Guindos, como el resto, tienen unos currículum impresionantes.

Saludos

sí...y no, a la vez.

Es cierto que todos tienen unos curriculums impresionantes, en sectores privados, pero eso no es sinonimo de exito, ni siquiera sirve para catalogar si se está o no preparado.
el puesto de ministro, es un puesto tan especial, que requiere de caracteristicas que a lo mejor nada tiene que ver con "capacidades adquiridas", a lo mejor son más valorables cualidades innatas, como comunicación, liderazgo,perseverancia etc..etc....
En determinados puestos echo en falta un matiz más político en algunos perfiles, y en tros como el referido como ministerio del interior, una persona "que se sepa" todos los entresijos de estructuras, mandos, operativas...de donde sacar la "última peseta" de lo spresupuestos etc..etc...
Para mí sólo ese ministerio lo veo cojo a priori, echando en falta una persona que ya hubiese sido algun alto cargo dentro de la administración.

Como no voy a ser todo negativo, tambien me gusta y mucho, la "alta experiencia" en temas burocraticos europeos(hay que saber a que puerta tocar" de muchos ministros, es importante que sepan el tejemaneje de Bruselas, y acostumbrados a saber en que cafeteria y en que pasillo y plaza de parking se trata cada cosa.
Les daré un sobresaliente a priori sólo por eso.

Como ligera critica, Economia y Defensa, y no porque no me guste el perfil, ni la valía de esas personas, sino más bien por pura imagen.No considero oportuno la imagen dada por venir de donde vienen esos dos...y señores la imagen es importante.
Aquí, les daremos un aprobado justo.

[f.plaza]

Lo de Montoro es pelearse con todo quisqui para cerrar el gasto. Se va a pelear con todos los departamentos, va a recortar la administración y se va a pelear con las autonomías. Tiene experiencia ya lo hizo antes.

De Guindos es el que se dedicará a reformar la banca, la competitividad y lo que tenga que ver con los mercados y la política económica exterior. Este se va a pelear con los mercados y por lo visto los conoce muy bien.

Y para cualquier problema de disparidad de criterios en algún tema común quien los modera es el presidente en persona.

Veremos como sale pero desde luego está bien pensado.

[Autentic]

A mi me parece una vision un tanto heroico/romantica.

¿Pelear?, contra sus propias administraciones, ¿a quien quieren engañar?, son todos la misma ralea.

Y el otro, ¿Pelear?, ¿Contra los Mercados?, vaya, y tanto que los conoce, su Banco, era el rey de la especulacion, con los activos toxicos.
¿Contra la Banca?, ya, ¿Y perderse el retiro dorado?.

Hombre, que esto no es Disneylandia, haran lo que hagan, para no matar la gallina de los huevos de oro, eso si, dejandola un poco mas desplumada, nada mas, apelaran a la responsabilidad, al patriotismo, a que hay que pensar en el futuro, y dentro de unos pocos años, otra vez, los de siempre a pringar, el juego ya esta demasiado visto, y solo se aguanta, porque la gente ahora baila a su son, con una facilidad, y un conformismo, enfermizo.

Un saludo.

[f.plaza]

¿como que pelear con quien? ¿tu te crees que uno se dirige a la comunidad valenciana y le dice que recorte el gasto en un x% así como así? ¿Tu crees que te hacen caso? ¿Así que la vision romántica es la mía?

Las cosas no son así. Para recortar la administración y controlar el gasto hay que mezclar palos y zanahorias y cuando toca palo pues palo.

[Autentic]

Si, ya he visto los grandes palos que se dan, preguntale a ver al actual Ministro de Justicia, que ese si que sabe endeudarse, a ver cuantos le han dado.

En cuanto a Valencia, a ver cuantos le caen, provenientes de un especialista, en hacer lo mismo.

¿Palos y Zanahorias?. no se la verdad, a mi siempre me han dado Palo, la Zanahoria debe ser para otro tipo de gente, con mas curriculum.

Un saludo.